Dem Guardian wurde von der Richterin des Berufungsgerichts, Lady Justice King, die Erlaubnis erteilt, die Klage gegen den Generalstaatsanwalt und die Privatanwälte der Königin zu erheben. Die Zeitung sagte, Medienorganisationen seien nicht über die private Anhörung informiert worden, die sich auf das Testament des Herzogs von Edinburgh konzentrierte und im Juli stattfand, und wurden daher daran gehindert, daran teilzunehmen.
Nach der Anhörung im Juli entschied der Präsident der Familienabteilung des High Court, Sir Andrew McFarlane, im September letzten Jahres, dass das Testament des verstorbenen Prinzen Philip für 90 Jahre versiegelt bleiben sollte.
In ihrer rechtlichen Anfechtung beabsichtigt die Zeitung zu argumentieren, dass der Fall vor dem High Court erneut verhandelt werden sollte, da Sir Andrew nicht richtig geprüft hat, ob Journalisten die Teilnahme an der ursprünglichen Anhörung hätte gestattet werden sollen oder Erklärungen für eine Teilnahme abgegeben werden sollten.
Darüber hinaus behauptete der Guardian, dieser Schritt sei ein Eingriff in das Prinzip der offenen Justiz.
Als sie eine Entscheidung zugunsten der Zeitung traf, sagte Lady Justice King: „Es gibt eine echte Aussicht auf die Bewerberin [the Guardian] Erfolg mit der Begründung, dass das Oberste Gericht einen Rechtsfehler begangen hat, indem es den Medien die Möglichkeit verweigert hat, Eingaben zu machen oder zumindest an Wortmeldungen teilzunehmen und sie anzuhören, ob der sachliche Antrag, das Testament Seiner verstorbenen Königlichen Hoheit, des Prinzen Philip, zu besiegeln, Der Herzog von Edinburgh sollte unter vier Augen gehört werden.”
Der Buckingham Palace äußerte sich nicht zu dieser Entscheidung.
An der ursprünglichen Anhörung nahmen nur der Testamentsvollstrecker von Prinz Philip, Farrer and Co Trust Corporation, eine Tochtergesellschaft der Privatanwälte der Königin, Farrer and Co, und der amtierende Generalstaatsanwalt Michael Ellis teil.
Sir Andrew ging bei der Anhörung im Juli auf die Abwesenheit der Medien ein.
Er sagte zuvor, er „akzeptiere das Argument, dass nur der Generalstaatsanwalt aus Gründen des öffentlichen Rechts zum öffentlichen Interesse sprechen kann und dass es daher rechtlich keine Rolle für diejenigen gibt, die die Medien bei einer Anhörung vertreten könnten (public oder privat) bei der Äußerung einer gegenteiligen Ansicht des öffentlichen Interesses.”
LESEN SIE MEHR: „Du kannst mich nicht anfassen, ich bin königlich“, schnauzte Prinz Andrew Meat Loaf an
Als er darüber entschied, ob das Testament des Herzogs von Edinburgh geheim gehalten werden sollte, sagte Sir Andrew in seinem im September veröffentlichten Urteil: „Ich habe festgestellt, dass es aufgrund der verfassungsmäßigen Position des Souveräns angemessen ist, eine besondere Praxis in Bezug auf königliche Testamente.
„Es ist notwendig, den Schutz wirklich privater Aspekte des Lebens dieser begrenzten Gruppe von Personen zu verbessern, um die Würde der Souveränin und der nahen Mitglieder ihrer Familie zu wahren.“
Er sagte auch, er habe sich entschieden, die Anhörung privat abzuhalten, da dies wahrscheinlich „sehr erhebliche Publizität und Vermutungen“ erzeugen würde, die „den Zweck des Antrags zunichte machen“ würden.
Er sagte auch: „Ich habe die Behauptung akzeptiert, dass es zwar öffentliches Interesse an den privaten Vorkehrungen gibt, die ein Mitglied der königlichen Familie in seinem Testament treffen kann, aber kein wirkliches öffentliches Interesse daran besteht, dass die Öffentlichkeit weiß, dass dies völlig privat ist Information.”
NICHT VERPASSEN
Das Medieninteresse an dieser Ausgabe, fügte er hinzu, sei „kommerziell“.
Der Richter selbst hat weder das Testament von Prinz Philip gesehen, noch wurde ihm etwas über seine Zustimmung mitgeteilt, außer dem Datum seiner Vollstreckung und der Identität des ernannten Testamentsvollstreckers.
Das britische Gesetz schreibt vor, dass die Testamente von Mitgliedern der Öffentlichkeit nach ihrem Tod veröffentlicht werden müssen.
Die Veröffentlichung dieser Dokumente dient dazu, sicherzustellen, dass die Anweisungen in den Testamenten korrekt umgesetzt werden, um Betrug zu verhindern und mögliche Begünstigte zu warnen.
Seit 1910 blieben jedoch die Testamente von mehr als 30 Mitgliedern der königlichen Familie nach gerichtlichen Anträgen unveröffentlicht.
Diese Ausnahmen von der Veröffentlichung wurden vom High Court nach privaten Anhörungen gewährt.
Als ranghöchster Richter an den Familiengerichten ist Sir Andrew der Verwalter eines Tresors, der die versiegelten königlichen Testamente enthält.
Im November veröffentlichte er die Liste der Könige, deren Testament besiegelt wurde, nachdem ihre Namen mehr als ein Jahrhundert lang geheim gehalten worden waren.
Prinz Philip starb im April auf Schloss Windsor.
Sein Tod kam nur wenige Wochen, bevor er 100 Jahre alt geworden wäre.
Mit seinem Tod verlor die Queen ihren über 70-jährigen Ehemann und einen ihrer engsten Berater.