Während in Europa die Wahlen stattfinden, finden in Europa auch noch andere Wahlen statt: die für den 4. Juli angesetzten vorgezogenen Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich für den abwesenden Freund der Union. Dabei dürfte ein Wechsel zu einer EU-freundlicheren Regierung möglich sein.
Am Freitag (7. Juni) BBC hielt im Vorfeld der bevorstehenden Wahl, die von Premierminister Rishi Sunak Ende Mai einberufen worden war, eine Debatte zwischen dem Parteivorsitzenden und seinem Stellvertreter ab.
Die kleineren Parteien stellten ihre Vorsitzenden in die Liste der Kandidaten, wobei die Konservativen, die Labour-Partei und die Liberaldemokraten ihre Stellvertreterinnen bzw. im Fall der Konservativen eine ihrer populäreren Abgeordneten, die Vorsitzende des Unterhauses, Penny Mordaunt, schickten.
Mordaunt wiederholte die Behauptung, die Politik der Labour Party würde für jede berufstätige Familie einer Steuererhöhung von 2.000 Pfund gleichkommen.
Mordaunt fügte hinzu, Labour würde „höhere Steuern, höhere Rechnungen und einen Überfall auf Ihre Rente“ bedeuten.
Sunak sagte in einer Debatte am ITV dass die Zahl auf einer unabhängigen Analyse von Beamten des Finanzministeriums basiere, was jedoch vom Ständigen Sekretär des Finanzministeriums, James Bowler, zurückgewiesen wurde.
Die stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei, Angela Rayner MP, sagte, die Konservativen hätten die Steuern auf den höchsten Stand aller Zeiten angehoben und beschrieb die Pläne der Labour-Partei als „vollständig durchkalkuliert“.
Zum Thema Migration sagte sie, Labour werde die Grenzen Großbritanniens „nicht mit Tricks, sondern mit einem glaubwürdigen Plan zur Zerschlagung der Banden“ sichern.
Düstere Umfragen
Die aktuelle Tory-Regierung muss mit den schlechtesten Umfrageergebnissen ihrer Geschichte rechnen: YouGov, ein Institut mit einer guten Erfolgsbilanz bei der Vorhersage von Wahlergebnissen, geht davon aus, dass die oppositionelle Labour-Partei 422 Sitze erringen wird, während für die amtierende Regierungspartei 140 Sitze prognostiziert werden.
Dies ist ein erheblicher Rückgang gegenüber den 317 Sitzen, die die Konservativen 2019 errangen, um den Brexit durchzuziehen.
Die Reformpartei des ehemaligen UKIP-Vorsitzenden und führenden Brexit-Befürworters Nigel Farage wird im stark verzerrten Mehrheitswahlsystem des Vereinigten Königreichs wahrscheinlich keine Sitze gewinnen, aber das heißt nicht, dass dies keine Auswirkungen haben wird. Die Partei, die hauptsächlich um Farage als ihren Vorsitzenden aufgebaut ist, wird wahrscheinlich die Stimmen desillusionierter konservativer Wähler auf sich vereinen.
Farage räumt ein, dass Labour die nächste Regierung bilden wird und dass sich die Debatte darum dreht, wer in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellen wird. Doch angesichts einer derart großen Mehrheit von Labour wird die Opposition kaum Einfluss haben.
Nicht viel über Europa
Europa wurde in der Debatte kaum thematisiert, da die drei Parteien das brisante Thema Brexit vermieden. Einige spekulieren jedoch, dass eine Labour-Regierung versuchen wird, ein besseres Verhältnis zur EU aufzubauen. Eine offizielle Stellungnahme der Parteiführung gibt es jedoch nicht.
In Schottland können Sie jedoch für die Scottish National Party (SNP) stimmen, die voraussichtlich 17 Sitze in Westminster behalten wird, was einen erheblichen Rückgang gegenüber den 48 Sitzen im Jahr 2019 darstellt.
Ihr Vorsitzender in Westminster, Stephen Flynn, sagte in der Debatte: „Es gibt eine Verschwörung des Schweigens über den Brexit“, die seine wirtschaftlichen Auswirkungen ignoriert. Flynn sagte weiter, dass die Wähler Labour und die Konservativen wegen ihrer Bemühungen, dem Binnenmarkt wieder beizutreten, herausfordern sollten und dass die Wähler den Quacksalber ignorieren sollten, der den Brexit herbeigeführt hat. [referring to Farage].
Die Liberaldemokraten, einst Großbritanniens proeuropäische Partei, schweigen sich zu den Beziehungen Großbritanniens zur EU aus. Die stellvertretende Vorsitzende Daisy Cooper sagte: „Alles fühlt sich kaputt an“ und kündigte an, die Liberaldemokraten würden in öffentliche Dienste investieren.
[Edited by Alice Taylor]