Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Die Demokratie wird weltweit angegriffen; In den Vereinigten Staaten brachte der Sommer gute und schlechte Nachrichten. Die Institutionen der Demokratie funktionieren noch, aber nicht mehr lange, wenn genügend Amerikaner weiterhin den Autoritarismus unterstützen.
Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:
Vielschichtige Unterdrückung
Vor fast zwei Jahren habe ich ein Gedankenexperiment darüber durchgeführt, wie das Scheitern der Demokratie in den Vereinigten Staaten aussehen könnte. Ich habe es für einen geschrieben atlantisch Abonnenten-Newsletter, den ich damals hatte, und ich hoffe, Sie verzeihen mir, dass ich noch einmal darauf zurückgreife, aber nach einem Sommer, in dem die amerikanische Demokratie einen Drahtseilakt über die autoritäre Kluft gemeistert hat, lohnt es sich, zurückzublicken und zu sehen, wie es uns seit Anfang an ergangen ist 2022.
Der wichtigste Punkt, den ich meiner Meinung nach wiederholen muss, ist, dass das Scheitern der Demokratie in Amerika nicht wie eine Szene aus einem Film aussehen wird, in der ein Faschist in einer schwarzen Tunika am Tag der Amtseinführung die Stufen des Kapitols hinaufsteigt und verkündet Das Ende der Freiheit:
Der Zusammenbruch der Demokratie in den Vereinigten Staaten wird eher wie eine Auflösung oder Auflösung aussehen als wie eine dramatische Installation von Gilead oder Ozeanien. Meine Vermutung – und das ist wiederum nur mein Versuch, den spekulativen Dystopismus zu thematisieren – ist, dass es einen Zusammenbruch des Bundes geben wird, der uns auf die schlimmste Art und Weise in die späten 1950er-Jahre zurückversetzt.
Wir sehen bereits, wie sich dies in Zeitlupe abspielt. Donald Trump und viele Vertreter der amerikanischen Rechten (einschließlich der nationalen Republikanischen Partei) haben ihre Pläne deutlich gemacht, die demokratischen Institutionen Amerikas zu untergraben. Sie unternahmen nach der Präsidentschaftswahl 2020 kontinuierliche Anstrengungen, den Wählerwillen auf Landesebene, insbesondere in Georgia, zu untergraben, und versuchten dann, die Ergebnisse auf nationaler Ebene außer Kraft zu setzen, indem sie am 6. Januar 2021 einen Mob in den Kongress schickten . Wenn Trump ins Oval Office zurückkehrt, werden er und seine Untergebenen ein System einrichten, das darauf ausgelegt ist, eine Reihe kaskadierender demokratischer Misserfolge von Washington an jeden Ort zu bringen, den sie erreichen können.
Sie beabsichtigen, die Gerichte mit Richtern zu füllen, die Trump statt der Verfassung treu ergeben sind. Sie wollen einen unabhängigen föderalen öffentlichen Dienst zerstören, indem sie alle wichtigen Beamten zu politischen Vertretern machen, was ihnen das Recht einräumen würde, jede nationale Behörde nach Belieben mit Kumpels zu stopfen. Sie wollen unabhängige Strafverfolgungsbehörden wie das FBI kastrieren, auch wenn das ihre Auflösung bedeutet. Sie werden wahrscheinlich versuchen, die höheren militärischen Ränge zu reduzieren, bis die einzigen verbliebenen Admirale und Generäle Männer und Frauen sind, die nicht auf die Verteidigung der Vereinigten Staaten, sondern auf die Verteidigung von Donald Trump geschworen haben, selbst wenn das bedeutet, militärische Gewalt gegen die amerikanische Öffentlichkeit anzuwenden .
Trump und seine Anhänger sind bei einigen dieser Ideen nicht einmal zurückhaltend. Die Heritage Foundation – einst eine mächtige Denkfabrik der Rechten, die inzwischen zusammengebrochen ist ungezügelter Extremismus Und Bewunderung für ausländische starke Männer– hat auf seiner Website ein „Projekt 2025“ veröffentlicht, dessen Abschnitte sich wie erweiterte Facebook-Kommentare lesen. Damit Sie es nicht tun müssen, habe ich einen Blick darauf geworfen, unter anderem auf ein Richtlinienkapitel über das Militär, das vom ehemaligen amtierenden Verteidigungsminister Christopher Miller verfasst wurde.
Heritage und Miller (ein Sitzwärmer, den Trump am Ende seiner Amtszeit eingebracht hat) halten es für sehr wichtig für den nächsten Präsidenten – ich frage mich, wer das sein könnte möglicherweise im Sinn haben – „marxistische Indoktrination und spaltende kritische Rassentheorieprogramme zu beseitigen“ und Personal wieder einzustellen, das wegen Missachtung von Impfbefehlen entlassen wurde.
Auch:
Kodifizieren Sie die Sprache, um hochrangige Militäroffiziere (drei und vier Sterne) anzuweisen, sicherzustellen, dass sie ihre Hauptaufgabe verstehen, die Bereitschaft der Streitkräfte sicherzustellen, und nicht die Verfolgung einer Social-Engineering-Agenda.
Warum nicht einfach einen Treueschwur auf Trump verfassen? Kein Wunder, dass Senator Tommy Tuberville aus Alabama die Beförderung von etwa 300 hochrangigen Beamten verzögert; Vielleicht ist ihm (oder anderen) in den Sinn gekommen, dass die Ausübung dieser Beförderungen bis 2025 dem namentlich nicht genannten nächsten US-Präsidenten von Heritage die Tür öffnen könnte, um die marxistischen Geschlechtertheoretiker auszumerzen und sie durch „echte Amerikaner“ zu ersetzen, die wissen, dass ihre Pflicht einem Mann gegenüber gilt und kein verfallendes Dokument im Nationalarchiv.
Der Rest des Projekts 2025 ist eine Menge vermeintlich großer Ideen von Möchtegern-konservativen Intellektuellen wie Ken Cuccinelli, Ben Carson, Stephen Moore und Peter Navarro (der derzeit wegen Missachtung des Kongresses vor Gericht steht). Vieles davon ist natürlich Unsinn, aber es wird bis zu dem Punkt Unsinn bleiben, an dem es keiner mehr ist: Dies sind alles Namen, die in einer zweiten Trump-Regierung wieder auftauchen würden, und dieses Mal würden sie viel schneller vorgehen beim Durchbrechen der föderalen Leitplanken rund um die Demokratie.
Diese vielschichtige Repression auf Landes-, Bundes- und lokaler Ebene ist es, worüber ich mir Anfang 2022 Sorgen gemacht habe:
Hier werden wir wirklich ein „freies“ und ein „unfreies“ Amerika nebeneinander haben. Von Massachusetts nach Alabama zu fahren – insbesondere für Frauen und Menschen mit dunkler Hautfarbe – wird nicht so sehr die Mason-Dixon-Grenze überschreiten, sondern eher so sein, als würde man durch den Zeittunnel fallen und in einem Amerika vor 1964 auftauchen, in dem es Bürgerrechte und Gleichbehandlung gab vor der Regierung sind eine Frage der Nachsicht des Staates. Wenn die verfassungsmäßigen Rechte eines amerikanischen Bürgers verletzt werden, wird es kein Justizministerium geben, das eingreift, und keinen Obersten Gerichtshof, der überstimmt. (Und die Verhaftung von Aufrührern? Viel Glück dabei. Ich gehe davon aus, dass Trump, wenn er wiedergewählt wird, alle am 6. Januar Beteiligten begnadigen wird.)
Natürlich hat Trump seitdem versprochen, Begnadigungen wie sanften Regen vom Himmel fallen zu lassen. Das demokratische Immunsystem Amerikas funktioniert jedoch vorerst noch. Die Gerichte haben ihre Pflicht erfüllt, auch wenn gewählte Beamte sich geweigert haben, ihre Pflicht zu erfüllen. (Stellen Sie sich vor, wie viel gesünder die amerikanische Demokratie jetzt wäre, wenn der Senat Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren verurteilt hätte. Leider ist Trump wegen 91 mutmaßlicher Verbrechen angeklagt, und Jack Smith scheint in seinem Streben nach Gerechtigkeit unerschrocken zu sein.
Ebenso wurden die wichtigsten Rädelsführer des 6. Januar – alle bis auf einen, würde ich sagen – unter anderem wegen aufrührerischer Verschwörung verurteilt und zu langen Gefängnisstrafen verurteilt. Einige dieser vermeintlich harten Kerle heulten schließlich vor einem Bundesgericht und flehten um Gnade, aber ohne Erfolg. Der angehende Zenturio der Oath Keepers, Stewart Rhodes, und ein Anführer der Proud Boys, Ethan Nordean, erhielten jeweils 18 Jahre, ein Rekord, der gestern gebrochen wurde, als ein von Trump ernannter Bundesrichter den ehemaligen Vorsitzenden der Proud Boys, Enrique Tarrio, für 22 Jahre ins Gefängnis schickte. Das bedeutet, dass er die nächsten fünf Präsidentschaftswahlen aussetzen wird.
Das sind gute Nachrichten, aber nichts davon wird von Bedeutung sein, wenn Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.
Ich sollte nicht mit so einer düsteren Bemerkung enden. Trump ist der wahrscheinliche Kandidat, und obwohl mir die Bedrohung durch den Autoritarismus immer noch ein Gänsehautgefühl bereitet, werde ich auch das Gefühl nicht los, dass die meisten Amerikaner in den meisten Staaten nichts mit diesem anhaltenden Wahnsinn zu tun haben wollen. Ich bin immer noch davon überzeugt, dass die meisten Menschen, wenn sie vor der Wahl stehen, weiterhin die verfassungsmäßigen Freiheiten der Vereinigten Staaten unterstützen werden – aber nur, wenn sie verstehen, wie gefährdet diese Freiheiten sind.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Nach Angaben ukrainischer Beamter wurden bei einem russischen Raketenangriff in Kostjantyniwka mindestens 17 Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt.
- Ein Bundesrichter befand Donald Trump 2019 für haftbar, weil er verleumderische Äußerungen gegen den Schriftsteller E. Jean Carroll abgegeben hatte, und bestätigte damit das Urteil einer Bundesjury in einem ähnlichen Verleumdungsverfahren von Anfang des Jahres. Trump hat gegen das Urteil der Jury Berufung eingelegt.
- Delta Air Lines gab bekannt, Tom Brady als strategischen Berater an Bord zu holen.
Abendlektüre
Der schärfste Kritiker des Hip-Hop
Von Spencer Kornhaber
An einem sonnigen Tag im Jahr 1995 saß der Notorious BIG auf dem Beifahrersitz eines schwarzen Mercedes-Benz, rauchte Joints und redete Scheiße. Natürlich hat Biggie diese Dinge in seinem kurzen Leben an vielen Tagen getan, aber an diesem besonderen Tag saß ein Freund aus der Nachbarschaft namens Dream Hampton mit einer Videokamera auf dem Rücksitz. Der 23-jährige Rapper, dessen Breakout-Album „Ready to Die“ im Jahr zuvor erschienen war, trug eine Versace-Sonnenbrille und ein kariertes lila Hemd und hielt ein klobiges Mobiltelefon ans Ohr. Er schmiedete Pläne und redete mit seiner lispelnden Stimme über Mädchen. Er lachte und führte ein Stück Zigarettenpapier voller Topfblätter an seine Lippen.
Hinter der Kamera fragte Hampton, ob er vorhabe, ihre gesamte Tüte Gras zu konsumieren. Biggie war verärgert über die Unterbrechung und spottete über ihre Frage. Hamptons Stimme wurde scharf. „Warum gehst du heute auf mich los?“ Sie fragte. “Was ist das Problem? Müssen wir etwas tun, bevor wir uns auf den Weg machen? Bring das nach draußen?“ Das Video wurde auf statisches Rauschen reduziert.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Diese sechs Bücher sind Korrekturen zur Isolation.
Betrachten. DPauf Netflix, ist ein fesselndes K-Drama ohne einen Hauch von Romantik.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Ich habe gestern in Rhode Island abgestimmt, wo in unserem Bezirk eine Sondervorwahl stattfand, bei der Kandidaten für die Nachfolge des zurückgetretenen Abgeordneten David Cicilline ausgewählt wurden. Rhode Island CD 1 ist ein stark demokratisch geprägter Bezirk (im Jahr 2020 ging er mit 29 Punkten Vorsprung an Joe Biden), sodass der Sieger der demokratischen Vorwahlen bei den Parlamentswahlen wahrscheinlich die Oberhand gewinnen wird. Der demokratische Gewinner von gestern war Gabe Amo, ein junger Mann, der in den Regierungen Obama und Biden gearbeitet hat. Amo ist Schwarz, und wenn er nach Washington geht, wird er die erste farbige Person sein, die Rhode Island im Kongress vertritt.
Aber was mich gestern faszinierte, war, dass wir alle in Rhode Island CD 1 abgestimmt haben, ohne eine genaue Vorstellung davon zu haben, wer wahrscheinlich gewinnen würde. Aus verschiedenen Gründen, unter anderem wegen der kurzen Zeit vor der Vorwahl, führte keines der lokalen Medien oder Universitäten Umfragen durch. Zwölf Kandidaten, darunter mehrere gewählte Beamte aus Rhode Island, traten bei den Vorwahlen an. Einige wenige schienen schon früh unerschwingliche Favoriten zu sein; einer wurde in letzter Minute durch einen Skandal zu Fall gebracht. Ein anderer, Aaron Regunberg, schien im Radio allgegenwärtig zu sein, mit Werbeanzeigen, die seine Unterstützung durch Bernie Sanders anpreisten. (Wahrscheinlich keine gute Idee in Rhode Island; Regunberg wurde Zweiter, lag aber mehr als sieben Punkte hinter Amo.)
Ich sage oft, dass die Menschen so wählen sollten, als ob ihre einzige Stimme den Unterschied machen würde; Ausnahmsweise betrat ich die Kabine mit dem Gedanken, dass meine Stimme tatsächlich die entscheidende Stimme sein könnte. Als Politikjunkie liebe ich Umfragen, aber es war schön, eine Stimme abgeben zu können, ohne zu wissen, ob mein Wunschkandidat der wahrscheinliche Gewinner oder Verlierer war.
– Tom
Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.