Die AGs aus Missouri und Louisiana betonen die Bedeutung des Impfstofffalls: „einer der folgenreichsten“ in der US-Geschichte

Die Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana zeigten sich nach den mündlichen Argumenten am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof über Impfstoffmandate zuversichtlich und unterstrichen die Schwere der Fälle.

“Ich denke, dies ist einer der folgenreichsten und wichtigsten Fälle hier in der Geschichte der Republik”, sagte der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, gegenüber Fox News.

„Ich meine, weil wir darüber sprechen, wie viel Macht eine Verwaltungsbehörde über das Leben von Menschen oder ein medizinisches Verfahren hat, ohne dass es dafür eine verfassungsmäßige oder gesetzliche Befugnis gibt? treffen diese Entscheidungen selbst. Einzelpersonen, Familien sollten in der Lage sein, diese wichtigen Entscheidungen darüber zu treffen, ob sie sich impfen lassen möchten oder nicht … Die Bundesregierung sollte die Menschen niemals dazu zwingen. Es gibt keine Autorität dafür.“

Der Oberste Gerichtshof hörte am Freitag mündliche Argumente darüber, ob die Bundesregierung die Finanzierung von Medicaid davon abhängig machen kann, ob Beschäftigte im Gesundheitswesen den Coronavirus-Impfstoff erhalten. Sowohl Missouri als auch Louisiana verklagten die Regierung.

OBERSTER GERICHTSHOF ENTSCHEIDET GRENZEN VON BIDEN-IMPFSTOFFMANDATEN FÜR UNTERNEHMEN, GESUNDHEITSARBEITER

„Wenn die Richter uns nicht zustimmen, denke ich, dass sich die Struktur Amerikas grundlegend ändert … und dass die Bundesregierung ohne besondere Grenzen immens mächtig wird, weil ich nicht weiß, wo man es von diesem Punkt an zurückrollt“, Louisiana Generalstaatsanwalt Jeff Landry sagte gegenüber Fox News. “Ich meine, wir sind an dem Punkt angelangt, an dem die Regierung den amerikanischen Bürgern im Grunde medizinische Verfahren aufzwingt.”

Der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, war einer von 18 Generalstaatsanwälten, die einen Brief unterzeichneten, in dem der Kongress aufgefordert wurde, Chinas Rolle bei der Coronavirus-Pandemie zu untersuchen.
(Jeff Landy/YouTube)

Die Regierung und ihre Unterstützer sagen jedoch, dass die Pandemie eine anhaltende landesweite Krise verursacht hat, die mehr als 800.000 Amerikaner das Leben gekostet hat, und dass Bundesbehörden die Befugnis haben, Regeln zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit aller Arbeitnehmer zu erlassen.

Obwohl es schwierig ist, Vorhersagen zu treffen, sagten die Generalstaatsanwälte, sie seien nach den mündlichen Argumenten vom Freitag zuversichtlich.

Generalstaatsanwälte halten Pressekonferenz zu kartellrechtlichen Ermittlungen gegen große Technologieunternehmen Eric Schmitt, Generalstaatsanwalt von Missouri, spricht während einer Pressekonferenz vor dem Obersten Gerichtshof in Washington, DC, USA, am Montag, den 9. September 2019.
(Fotograf: Andrew Harrer/Bloomberg über Getty Images)

“Ich habe das Gefühl, dass die Fakten des Gesetzes auf unserer Seite sind”, sagte Schmitt. Er fügte hinzu, dass “Ich denke nur, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Leute diese Art von Macht haben wollen, und sie wollen sie nie wieder zurück, und das ist eine echte Bedrohung. Wissen Sie, wir waren immer das freiste Land in der Geschichte der Welt und das möchte ich nicht verlieren.”

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Landry sagte gegenüber Fox News, dass er zuversichtlich sei, mündliche Auseinandersetzungen zu führen, und er blieb zuversichtlich, nachdem sie stattgefunden hatten.

“Ich fühle das gleiche Maß an Selbstvertrauen, das ich beim Betreten hatte”, sagte er. Er fügte hinzu, dass er den Eindruck habe, dass “der Häuptling” [justice] … war besorgt, dass dies weit außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Behörden liegt und wenn dies ein solcher Notfall wäre, könnte der Kongress handeln.”

Shannon Bream und Bill Mears von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.