Bevor die Staatsanwälte am Montagnachmittag entscheiden, ob sie ein zweites Verfahren gegen den Rancher George Alan Kelly aus Arizona einleiten werden, sagte ein Kriminologe, der die Verteidigung berät, gegenüber Fox News Digital, dass der Staat bereits mehr als eine Million US-Dollar für die Verfolgung dieser „politischen Strafverfolgung“ ausgegeben habe. Die Spende stammt aus Steuergeldern im ärmsten Landkreis des Staates in einem Gebiet an der Grenze zwischen den USA und Mexiko.
Dr. Ron Martinelli, ein Kriminologe, der ehrenamtlich für Kellys Verteidigungsteam arbeitet, warf dem Bezirksstaatsanwalt von Santa Cruz, George Silva, und Sheriff David Hathaway „extreme Bestätigungsvoreingenommenheit“ bei der Bearbeitung des Falles vor, in dessen Mittelpunkt der Tod von Gabriel Cuen-Buitimea stand. Ein mexikanischer Staatsbürger wurde am 30. Januar 2023 tödlich erschossen aufgefunden, nachdem Kelly die Grenzpolizei von seiner 170 Hektar großen Rinderfarm außerhalb von Nogales, Arizona, um Hilfe gerufen hatte.
„Die Schauspieler in diesem Bezirk und die Bezirksstaatsanwälte und der Sheriff in diesem Bezirk und die Ermittler in diesem Fall sind für mich die moralisch und ethisch bankrottesten Menschen, denen ich je in meiner 50-jährigen Karriere begegnet bin“, sagte Martinelli sagte Fox News Digital letzte Woche. „Es war einzigartig in der Art und Weise, wie sie diesen Fall betrachteten und wie sie ihn behandelten.“
Fox News Digital hat Silva und Hathaway um einen Kommentar gebeten.
„Dies war eine politische Strafverfolgung“, fügte Martinelli hinzu. „Sie hatten keine forensischen Beweise. Sie hatten jede Menge entlastende Informationen und Beweise, die die Unschuld von Herrn Kelly in dieser Sache untermauerten. Dennoch drängten sie weiter und setzten ihre falschen Narrative fort, um diesen Mann zu verurteilen. Ich würde vorschlagen, das ist meine Meinung, dass sie Ich meine, sie hatten in diesem Fall nicht einmal ein Motiv, das sie nachweisen konnten.
Silva, Hathaway und Michael Jette, ein Vertragsstaatsanwalt, waren am 22. April, als der Richter des Obersten Gerichtshofs von Arizona, Thomas Fink, das Gerichtsverfahren für ungültig erklärt hatte, nicht anwesend, sagte Martinelli.
Jette hatte das Schlussplädoyer Tage zuvor gehalten. Silva hatte sich dafür entschieden, dass die stellvertretende Staatsanwältin des Santa Cruz County, Kimberly Hunley, den Fall des Staates während des einmonatigen Prozesses leiten sollte.
ARIZONA RANCHER GEORGE ALAN KELLY DEFENCE SAGT, DER „LONE HOLDOUT“-JUROR HAT FREIFRAGE BLOCKIERT, DER STAAT WIEGT 2. VERFAHREN AB
„Mr. Silva, der für das Amt kandidiert, und auch der Sheriff, Mr. Hathaway, der für das Amt kandidiert. Wer waren die beiden Personen?“ sagte Martinelli. „Wer ist am letzten Tag, dem wichtigsten Tag des Prozesses, nicht erschienen? Die beiden Menschen, von denen wir glauben, dass sie die treibenden Kräfte sind.“ [behind Kelly’s prosecution]. Warum sind diese Leute, die diesen Fall vorangetrieben haben, am letzten Verhandlungstag nicht anwesend?“
George Alan Kelly betritt am 22. Februar 2023 seine Vorverhandlung vor dem Nogales Justice Court in Nogales, Arizona. (Mark Henle/The Arizona Republic über AP, Pool, Datei)
„Wenn der Bezirksstaatsanwalt, aus welchem Grund auch immer, diesen Fall erneut vor Gericht bringen möchte, verspreche ich Ihnen … ich werde persönlich jede einzelne Ressource von Martinelli and Associates Justice and Forensic Consultant in diesen Fall stecken. Wir haben uns zurückgehalten. I „Ich werde mich nicht länger zurückhalten“, fügte Martinelli hinzu. „Sie können das Problem nicht beheben. Sie können ihre Zeugen nicht entlasten. Sie haben schwere Beurteilungsfehler begangen.“
„Und wir glauben, dass dieser Prozess die Bürger von Santa Cruz County in diesem Fall über 1 Million US-Dollar und Tausende von Arbeitsstunden gekostet hat, und sie können das Problem nicht beheben“, sagte er. „Santa Cruz County ist das ärmste County in Arizona. Die Öffentlichkeit – will die Öffentlichkeit dafür bezahlen, dass es wieder so weitergeht? Und ich garantiere Ihnen, beim nächsten Mal wird es höchstwahrscheinlich mit einem völligen Freispruch enden.“
Die Jury blieb in einer Sackgasse und konnte daher nach mehr als 15-stündiger Beratung nicht zu einer einstimmigen Entscheidung kommen, Kelly wegen Mordes zweiten Grades oder eines der niedrigeren Anklagepunkte Totschlag, fahrlässige Tötung oder schwere Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe zu verurteilen. Fink hat für Montag um 13.30 Uhr eine Statusanhörung angesetzt, bei der der Staat voraussichtlich bekannt geben wird, ob er die Angelegenheit für ein zweites Verfahren zurückstellen möchte.
Die Verteidigung sagte, dass sieben Geschworene Kelly freisprechen wollten, aber ein „einsamer Verweigerer“ wollte den älteren Rancher trotz der Beweise und Zeugenaussagen unbeirrt verurteilen.
Martinelli verwies auf das „falsche Narrativ“ der Staatsanwälte während des Prozesses, dass Cuen-Buitimea ein „unbewaffneter Migrant sei, der den amerikanischen Traum verfolge“. Die Verteidigung behauptete, dass es den Staatsanwälten nicht gelungen sei, durch Forensik, Ballistik oder auf andere Weise zu beweisen, dass Cuen-Buitimea von Kellys Waffe angeschossen wurde, und behauptete, dass der Rancher an diesem Tag von seiner Terrasse aus nur Warnschüsse in die Luft abgefeuert habe. Die tödliche Kugel wurde nie vom Unfallort geborgen.
Kellys Frau, Wanda Kelly, sagte aus, dass sie die Verbindungsperson der Border Patrol auf der Ranch angerufen habe, als sie zwei bewaffnete Männer in Tarnkleidung mit Gewehren und Rucksäcken etwa 30 Meter von ihrem Haus entfernt gesehen hatte. Die Polizei reagierte auf das Grundstück und es vergingen Stunden, bis Kelly erneut die Grenzpolizei anrief und meldete, dass sie die Leiche etwa 115 Meter vom Wohnsitz des Rancherpaares entfernt gefunden hatte.
George Alan Kelly hört sich die Schlussplädoyers vor dem Santa Cruz County Superior Court am 18. April 2024 in Nogales, Arizona an. (Angela Gervasi/Nogales International, über AP, Pool)
Martinelli kritisierte auch Hathaways Aussage, Wochen nach der Schießerei auf Kellys Ranch die Grenze nach Mexiko überquert zu haben, um Daniel Ramirez zu interviewen, einen honduranischen Mann, von dem die Staatsanwaltschaft behauptet, er sei der einzige Augenzeuge für Cuen-Buitimeas Tod gewesen. Verteidiger sagten, basierend auf Ramirez‘ eigener Aussage, er sei nicht dort gewesen.
RICHTER ERKLÄRT FEHLERVERFAHREN IM FALL EINES RANCHERS AUS ARIZONA, DER DES MORDES AN EINEM MEXIKANISCHEN STAATSANGEHÖRIGEN AUF GRENZEIGENSTÜCK ANGEKLAGT WIRD
Ramirez sagte aus, dass er früher, allerdings nicht am Tag der Schießerei, Drogen über die Grenze geschmuggelt habe und mehrfach abgeschoben worden sei.
Hathaway, der nur etwa sechs Minuten eines 40-minütigen Interviews mit Ramirez aufzeichnete, wurde wegen eines Vermittlers namens Juan Carlos Rodriguez bedrängt, der das Treffen in Mexiko arrangiert hatte. Laut Martinelli legten die Staatsanwälte auch keine Beweise vor, die im Widerspruch zur Theorie der Verteidigung standen, dass eine Rip-Crew, eine Bande von Banditen, die manchmal mit Kartellen in Verbindung standen, Cuen-Buitimea erschossen und ausgeraubt haben könnte.
Martinelli sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Staatsanwaltschaft gezwungen war, dem Verteidigungsteam mitzuteilen, dass Rodriguez ein zweimal verurteilter Schwerverbrecher ist – der erste wegen schwerer Körperverletzung und häuslicher Gewalt, nachdem er seine Freundin erwürgt hatte, und dann verbüßte er weitere zwei Jahre im Gefängnis der Transport von Waffen in die Vereinigten Staaten.
„In diesem Fall gab es eindeutig Kartelleinfluss, der von der Bezirksstaatsanwaltschaft ständig behindert wurde“, sagte Martinelli gegenüber Fox News Digital. „Jenseits der amerikanischen Grenze tobt ein Krieg. Das ist eine andere Art von Dynamik, bei der die Menschen tatsächlich persönlich betroffen sind. Diese Viehzüchter jenseits dieser Grenze, mit dem, wie Sie wissen, bewaffneten Drogenkartell und dem Menschenhandel.“ “
„Stellen Sie sich vor, Sie wären in Ihren 70ern auf einer abgelegenen Ranch. Sie und Ihre Frau. Und Sie erleben häufig bewaffnete Überfälle auf Ihrer Ranch“, fügte er hinzu. „Es ist ein Krieg. Wir versuchen, diesen Krieg auf ethische, moralische und legale Weise zu führen. Aber wir dürfen uns nicht durch ein degradiertes Strafjustiz- und Strafverfolgungssystem behindern lassen. Wir können nicht zulassen, dass das passiert.“ Vereinigte Staaten von Amerika. Wir wollen ein freies Land sein.
Staatsanwalt Michael Jette spricht am 18. April 2024 während des Schlussplädoyers vor dem Santa Cruz County Superior Court zu den Geschworenen. (Angela Gervasi/Nogales International, über AP, Pool)
Martinelli drohte auch damit, eine Beschwerde gegen Hathaway einzureichen, die von der Verteidigung unter Druck gesetzt wurde, weil sie in einem YouTube-Video zu sehen war, das vor etwa einem Monat von der Immobilienmaklerin Sydney Wilburn, bekannt als Big Super Online, veröffentlicht wurde und in dem der Sheriff einen Rundgang gibt seines Zuhauses und des Grenzviertels, in dem seine Familie seit dem 19. Jahrhundert lebt.
In dem Video bezieht sich Hathaway auf den Fall Kelly und behauptet, dass der Rancher „mir ein paar Mexikaner jagen gehen“ wollte. Der Sheriff verglich die Grenzpolizei und die Sheriffs der umliegenden Bezirke auch mit der „Gestapo“ und fügte hinzu, dass die Grenzpolizei „unbeschreibliche Gräueltaten begangen habe, für die sie nie strafrechtlich verfolgt wurden“.
„Und während er gleichzeitig die anderen Strafverfolgungsbehörden dafür kritisiert, dass sie nach Geld suchen und, Zitat, das Verbrechen an der Grenze aufsehenerregend machen, ist er so heuchlerisch, weil er für Santa Cruz County Zuschüsse beantragt und erhalten hat, um Drogen und Menschen zu verbieten.“ Menschenhandel in seinem eigenen Landkreis”, sagte Martinelli. „Ob der Bezirksstaatsanwalt in diesem Fall beschließt, mit der weiteren Strafverfolgung gegen Herrn Kelly fortzufahren, werde ich persönlich tun, und ich werde nicht der Einzige sein – es wird eine Reihe von Strafverfolgungsquellen geben, die vorgehen.“ Beschwerdebriefe an die Arizona Commission of Peace Officer Standards and Training zu schreiben.“
Er kündigte außerdem an, beim Justizministerium, der Grand Jury des Santa Cruz County und dem Arizona Board of Corrections Klage wegen angeblicher Verletzungen von Kellys Bürgerrechten einzureichen, während er letztes Jahr im Zusammenhang mit dem später herabgestuften ersten Fall wegen einer Kaution in Höhe von 1 Million US-Dollar wochenlang festgehalten wurde. Anklage wegen vorsätzlichen Mordes.
GoFundMe startete Kellys Verteidigungsfonds von der Plattform, bevor GiveSendGo, eine christliche Crowdsourcing-Alternative, Spenden für den älteren Rancher sammelte.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Alle diese Behörden müssen das Sheriff-Department des Santa Cruz County prüfen, sowohl ihre Kriminalpolizei als auch ihre Strafvollzugsabteilung“, sagte Martinelli. „Die Menschen im Santa Cruz County haben Angst. Auch wenn Sheriff David Hathaway und der Staatsanwalt versuchen, die Leute zu behindern und ihnen vorzuenthalten, dass sie wissen, dass es im Santa Cruz County an der Grenze ernsthafte Probleme gibt. Im Santa Cruz County herrscht absoluter Kartelleinfluss. Die Menschen.“ Sie wissen es, sie haben Angst davor. Und jetzt sind sie wirklich besorgt um die Menschen, wie der Sheriff und der Bezirksstaatsanwalt, die sie ins Amt gewählt haben, um sie zu beschützen, und sie beschützen sie nicht.
Martinelli fügte hinzu, dass die Kellys etwa 2 Millionen US-Dollar an persönlichen Mitteln und Mitteln aus ihrem Rechtsverteidigungsfonds auf GiveSendGo aufgebraucht hätten, und bat um zusätzliche Spenden und „Gebete“ für das Paar.