Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Johnson, steht vor der ersten echten Herausforderung, seit er die Führungsleiter erklommen hat

Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber …

Wenn es wie eine Ente quakt und wie eine Ente geht …

Was ist in einem Namen? Das, was wir eine Rose nennen würden …

Spucken Sie nicht auf Cupcakes und nennen Sie es nicht Zuckerguss …

Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, R-La., steht diese Woche vor seiner ersten echten Bewährungsprobe. Der neu gewählte Sprecher des Repräsentantenhauses bietet etwas an, das er in den letzten Wochen als „CR mit Leitern“ bezeichnet hat. Ja, auch in Washington wussten nicht viele Leute, was das war.

Johnson hat einen Plan ausgearbeitet, um die gesamte Regierung vorübergehend bis zum 19. Januar zu finanzieren. Dann wird erwartet, dass der Kongress eine Reihe von Ausgabengesetzen verabschiedet, um eine Schließung zu verhindern. Der Rest hätte bis zum 2. Februar Zeit.

Das „Leiter“-Konzept ergibt sich aus der Bearbeitung einer „Reihe“ von Rechnungen zu einem Datum und der nächsten „Reihe“ von Rechnungen später. Mit Leitern. Bekomme es?

Wenn es um den nächsten Shutdown-Kampf im Kongress geht, ist Schweigen Gold

Nennen Sie es, wie Sie wollen, aber was Johnson vorgeschlagen hat, ist eine „CR“ – kurz für „Continuing Resolution“. Ein vorläufiger Ausgabenentwurf, der einfach alle Mittel auf dem aktuellen Niveau erneuert, um einen Regierungsstillstand am frühen Samstagmorgen zu vermeiden.

Ironischerweise ist dies genau die gleiche Gesetzgebungsidee, die dazu geführt hat, dass der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., Anfang Herbst aus dem Amt gestrichen wurde. Also, was gibt es?

Es ist ein Rebranding. Unternehmen ändern ständig ihren Namen. Firmen verpacken ihre Produkte in glänzendere, neuere Verpackungen. Es hat keinen Einfluss auf das Zeug darin. Der Begriff „CR“ wurde in einigen Kreisen der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses vergiftet. Sie müssen also das Marketing ändern. Darüber hinaus bekräftigt Johnson, dass er entschlossen ist, die zwölf jährlichen Haushaltsentwürfe voranzutreiben, mit denen die Regierung Schritt für Schritt finanziert wird, wie es die Republikaner versprochen haben.

Bis auf ein paar Dinge. Ein CR ist immer noch ein CR. Von dem Moment an, als Johnson den Hammer fasste, blieb nie genug Zeit, um alle Ausgabenrechnungen durch das Repräsentantenhaus zu bringen und sie mit dem Senat zusammenzuführen, um eine Schließung zu vermeiden. Daher war dies für Johnson der einzige Ausweg aus dieser Sackgasse.

Aber darüber hinaus hat Johnson mit den gleichen Problemen zu kämpfen, die schon sein Vorgänger verfolgten. Die Republikaner bestehen darauf, ihre eigenen parteipolitischen Ausgabengesetze einzeln zu verabschieden, aber das können sie nicht.

Letzte Woche mussten die Republikaner einen Gesetzentwurf zu den Ausgaben für Transport und Wohnungsbau vom Boden reißen, und am Donnerstag taten sie dasselbe mit einem Gesetzentwurf zu den Ausgaben des Finanzministeriums und des Weißen Hauses.

Und um es festzuhalten: Der letztgenannte Gesetzentwurf scheiterte, nachdem das Repräsentantenhaus einen Änderungsantrag zur Kürzung des Gehalts der Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, auf 1 Dollar pro Jahr abgelehnt hatte. Das ist richtig. 1 $.

Was ist das? Der Preis ist korrekt?

Jean-Pierres jährliches Nettogehalt beträgt 188.000 US-Dollar. Der Punkt ist, dass die Republikaner entscheidende Zeit damit verschwendet haben, Änderungsanträge wie jene im Fall von Jean-Pierre einzureichen, um eine Debatte und eine Abstimmung zu ermöglichen, obwohl sie nicht einmal die Verabschiedung des gesamten Gesetzes durchsetzen konnten.

Diese Haushaltsentwürfe sind noch nicht gerade bereit für den Showcase Showdown.

DIE LOBBY DES SPRECHERS: DER HITCHHIKER-LEITFADEN ZU EINER MÖGLICHEN REGIERUNGSSCHALTUNG

Es ist alles andere als klar, ob das Repräsentantenhaus Johnsons Vorschlag überhaupt verabschieden kann. Und aufgrund der Skepsis der Republikaner muss sich Johnson möglicherweise auf die Demokraten verlassen, um einen Regierungsstillstand abzuwenden. Klingt bekannt?

Wenn die Republikaner Johnson durchlassen und seinem „aufgestiegenen“ CR zustimmen – vor allem mit Unterstützung der Demokraten –, werden wir etwas Bedeutendes an dem Debakel des Sprechers bestätigt haben, das den größten Teil des Oktobers in Anspruch nahm und zu McCarthys Sturz führte: Bei dem Antrag auf Räumung des Vorsitzes ging es nie um Ausgabenrechnungen oder Gesetzgebung. Es war ein persönlicher Rachefeldzug gegen McCarthy.

Aber zurück zur eigentlichen Aufgabe: Die staatliche Förderung läuft am Freitag um 23:59 Uhr ET aus. Es gibt keinen großen Wenderadius, um einen Gesetzentwurf jeglicher Art durch das Repräsentantenhaus und den Senat zu bringen. So oder so sieht es nicht so aus, als würde Johnson mit der gleichen Schmach konfrontiert werden, die seinem Vorgänger entgegengebracht wurde, aber Johnson scheint auch noch keinen Midas-Touch zu haben.

Abgeordnete beider Seiten deuteten schon lange an, dass Johnson eine „Flitterwochen“ genießen würde, nachdem er sich nach brutalen drei Wochen, in denen ein Redner und drei Rednerkandidaten verbrannt wurden, endlich den Hammer gesichert hatte.

„Hier sind die Flitterwochen. Ich weiß nicht, wie lange das dauert. Vielleicht 30 Tage“, meinte der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., Ende letzten Donnerstag.

Das Haus endet eine Woche hinter dem Zeitplan, mit Tagen bis zu einer möglichen Abschaltung der Regierung

Doch Minuten später zogen die Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf des Finanzministeriums und des Weißen Hauses vom Plenum zurück, weil ihm die Stimmen für eine Verabschiedung fehlten.

„Angesichts dessen, was heute drüben vor sich geht, deutet das meiner Meinung nach darauf hin, dass die Flitterwochen kürzer sein könnten, als wir dachten. Und jedes Mal, wenn die CR abläuft, steckt der Redner seinen Kopf in das Maul des Löwen“, sagte Massie.

Johnson ist möglicherweise nicht in der Lage, die CR zu kontrollieren, und er kann auch nicht die privilegierten Resolutionen der Abgeordneten Majorie Taylor Greene, R-Ga., kontrollieren, die Ende letzter Woche eine Sonderresolution zur Amtsenthebung des Heimatschutzministers Alejandro Mayorkas eingereicht hat.

Da die Resolution „privilegiert“ ist, steht sie an erster Stelle der Gesetzgebungslinie. Das Repräsentantenhaus wird wahrscheinlich am Dienstag über Greenes Schachzug nachdenken.

Es ist möglich, dass das von der Republikaner geführte Repräsentantenhaus Mayorkas ohne Anhörungen, eidesstattliche Aussagen und ohne Vorlage einer Resolution anklagen könnte. Dies geschah, nachdem die Republikaner monatelang über „die reguläre Ordnung“ geschimpft hatten. Greene sagte, es sei für all das zu spät.

„Keine scharf formulierten Briefe mehr. Keine Ausschussanhörungen mehr. Keine Presseausschnitte mehr. Wir müssen etwas dagegen tun“, sagte sie.

Das Repräsentantenhaus kann über die Anklage gegen Bürgermeister abstimmen, ohne einen Antrag einzureichen: Quelle

Um ehrlich zu sein, würden viele Republikaner lieber über die Amtsenthebung von Mayorkas sprechen, als Mayorkas tatsächlich anzuklagen, insbesondere ohne Anhörungen im Ausschuss oder Aufschläge.

Das Repräsentantenhaus hat gerade dafür gestimmt, einen Beschluss zum Ausschluss des Abgeordneten George Santos, RN.Y., vorzulegen (oder abzulehnen), weil die Ethikkommission keinen Bericht über sein Verhalten fertiggestellt hatte. Darüber hinaus sagte Johnson auf Fox, er sei besorgt über ein „ordnungsgemäßes Verfahren“, aber das wird durch Greenes Maßnahme, Mayorkas anzuklagen, in den Wind geschlagen.

Eine hochrangige Quelle aus der Führung des Repräsentantenhauses teilte Fox mit, dass man mit einer direkten Abstimmung nach oben oder unten über die Mayorkas-Resolution rechnen müsse. Mit anderen Worten, es liegt kein Antrag vor. Natürlich könnten sich die Demokraten an einen Tisch setzen, aber es ist unklar, ob sie das tun würden. Die Demokraten wollen nicht, dass Mayorkas angeklagt wird, aber sie könnten das Gefühl haben, dass es so oder so ein Sieg ist.

Eines von zwei Dingen wird passieren: Das Repräsentantenhaus stimmt für die Anklage gegen Mayorkas. Wenn ja, wäre er erst der zweite Kabinettsbeamte, der jemals angeklagt wurde. Der letzte war Kriegsminister William Belknap im Jahr 1876, aber die Demokraten wissen, dass der Senat niemals einen vollständigen Prozess gegen Mayorkas abhalten würde. Es muss den Prozess starten. Der Senat kann jedoch dafür stimmen, auf die Artikel zu verzichten.

Die Demokraten werden die Amtsenthebung als Sieg betrachten, weil die Republikaner ihre Zeit mit der Amtsenthebung von Mayorkas verschwendet haben, während der Regierung das Geld ausgeht. Sie werden auch darauf hinweisen, wer die Anklagepunkte verfasst hat: Greene.

Das andere Szenario wäre, wenn das Repräsentantenhaus Mayorkas nicht anklagt. Es ist alles andere als klar, ob das Repräsentantenhaus die Stimmen dafür hat. Die Demokraten werden dann darauf verweisen, dass die Republikaner bis zum Überdruss über die Amtsenthebung von Mayorkas reden und dann stolpern.

Alles Gerede und keine Taten, und einige Republikaner haben die Nase voll.

„Ich werde nicht viel über jede privilegierte Resolution nachdenken, die Majorie (Taylor) Greene einreicht, denn wir haben echte Arbeit vor uns“, sagte der frischgebackene Abgeordnete John Duarte, R-Calif., der einen umkämpften Bezirk vertritt und gewann im Jahr 2022 mit 564 Stimmen. „Ich bin nicht an diesen Amtsenthebungsverfahren am Rande interessiert.“

Unabhängig davon werden die Demokraten auf die Wahlergebnisse der vergangenen Woche in Kentucky, Virginia und Ohio verweisen und darauf hinweisen, dass die Republikaner sich erneut auf die falschen Dinge konzentrieren.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Noch weiß nicht jeder im Land, wer Mike Johnson ist, aber wenn die Regierung am Samstag dicht macht, werden Sie sicher alle erfahren, wer er ist.

Sie können die Dinge also verschönern, indem Sie Lippenstift, Mascara und alles andere auf einen CR auftragen … aber es ist immer noch ein CR. Das ist etwas, was die Republikaner verabscheuen, aber Johnson hat keine Wahl, wenn seine Seite immer noch nicht einmal ihre eigenen Ausgabengesetze verabschieden kann.

Auf dem Capitol Hill gibt es eine Denkrichtung, die besagt, dass ein Shutdown vielleicht unvermeidlich sei. Der Kongress konnte einen Shutdown nur knapp abwenden, nachdem McCarthy in letzter Minute einen sechswöchigen CR auf den Tisch gelegt hatte, also hat McCarthy den Shutdown vielleicht einfach hinausgezögert. McCarthy zahlte den Preis dafür, dass er das früher im Herbst verhindert hatte.

Johnson wird keinen sofortigen Preis zahlen, egal wie die Dinge laufen. Er bekommt vielleicht keinen CR auf der Leiter, aber das ist die Herausforderung, vor der Johnson steht, wenn er die Führungsleiter erklimmen will.