Ein Richter drin Louisiana hinderte den Staat am Dienstag zum zweiten Mal daran, ein nahezu vollständiges Verbot von Abtreibungen durchzusetzen, und erlaubte das Verfahren vorübergehend inmitten eines rechtlichen Hin und Hers nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, das Roe v. Wade aufhob.
Richter Donald Johnson erließ eine einstweilige Verfügung, die die Abtreibungsverbote des Staates blockierte, während in der Hauptstadt Baton Rouge eine hochkarätige rechtliche Anfechtung vorangetrieben wurde. Ein anderer Richter hatte zuvor eine einstweilige Verfügung erlassen, um das Inkrafttreten der drei staatlichen Abtreibungsverbote im letzten Monat zu verhindern, aber ein weiterer Richter sagte letzte Woche, dass das Gericht dazu nicht befugt sei, und verbot Abtreibungen sofort erneut.
Johnsons jüngste Entscheidung wird es effektiv ermöglichen, Abtreibungsdienste im Staat bis mindestens 18. Juli wieder aufzunehmen, wenn er eine Anhörung zu dieser Angelegenheit abhält.
Das rechtliche Manövrieren hat Louisianer und Abtreibungsanbieter gezwungen, sich zu quälen, während sie herausfinden, wie sie im Post-Roe-System des Staates operieren sollen. Die New York Times stellte fest, dass eine der wenigen verbliebenen Abtreibungskliniken des Bundesstaates in Shreveport sagte, sie werde den Dienst mindestens für die nächsten Tage wieder aufnehmen, und nannte die widersprüchlichen Entscheidungen „verrückt“ und „stressig“.
Der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, kritisierte das Urteil des Richters und sagte, die Menschen hätten „sowohl direkt an der Wahlurne als auch durch ihre gewählte Legislative immer und immer wieder gesprochen“.
„Dass die Justiz einen Rechtszirkus aufbaut, ist enttäuschend und diskreditiert die Institutionen, auf die wir uns für eine stabile Gesellschaft verlassen“, schrieb Landry auf Twitter. „Die Rechtsstaatlichkeit muss befolgt werden, und ich werde nicht ruhen, bis dies der Fall ist. Darauf müssen wir leider noch etwas warten.“
„Jede Gesellschaft, die sich vor ihre Kinder (die Zukunft) stellt, hat keinen Bestand“, schloss er.
Abtreibungsrechtsgruppen begrüßten das Urteil und sagten, es sei eine „unglaubliche Erleichterung für Menschen, die jetzt in Louisiana Abtreibungsbehandlungen benötigen“.
„Die Abtreibungsversorgung im Staat kann heute wieder aufgenommen werden, und weiterer irreparabler Schaden wurde vermieden“, sagte Jenny Ma, eine leitende Anwältin des Center for Reproductive Rights, in einer Erklärung. „Unsere Arbeit geht weiter und wir freuen uns jetzt auf unsere Anhörung am Montag, wo wir den Richter bitten werden, die Verbote dauerhafter zu blockieren. Jede Stunde und jeder Tag, die eine Klinik noch Abtreibungen anbieten kann, verändert das Leben der Menschen grundlegend zum Besseren.“
Louisiana war einer von mehreren Bundesstaaten, die sogenannte Auslösegesetze in den Büchern hatten, die Abtreibungsverbote in Kraft traten, sobald die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Monat dafür gestimmt hatte, Roe v. Wade zu stürzen. Aber die Gesundheitsdienstleister verklagten schnell, um sie daran zu hindern, voranzukommen.
Die New York Times berichtete, dass die Verfassung des Bundesstaates Louisiana kein Recht auf Abtreibung vorsieht und dem Gesetzgeber die Möglichkeit gibt, Gesetze zu erlassen, die das Verfahren einschränken. Aber Frauenrechtsgruppen und Abtreibungsanbieter haben geklagt und erklärt, dass die Auslösegesetze gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren verstoßen und „wegen Unklarheit ungültig“ seien.
Die Gesetze sehen eine Ausnahme für Patientinnen vor, die „medizinisch vergebliche“ Schwangerschaften haben, geben aber keine Definition dafür, was das bedeutet oder welche Bedingungen für diejenigen infrage kommen, die eine Abtreibung wünschen, berichtete The Associated Press.
Das Gesetz sieht keine Ausnahmen für Opfer von Vergewaltigung oder Inzest vor.