Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Dringlichkeitsklage von Mitarbeitern des Gesundheitswesens in Maine zurückgewiesen, ein am Freitag in Kraft getretenes COVID-19-Impfstoffmandat zu stoppen.
Gesundheitspersonal in Krankenhäusern und Pflegeheimen im ganzen Bundesstaat riskieren ihren Arbeitsplatz zu verlieren, wenn sie nicht geimpft werden und keine religiösen Ausnahmen angeboten werden.
Der Kandidat des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch, hört zu, als er während seiner Anhörung vor dem Justizausschuss des Senats eine Frage von Senator Mazie Hirono, D-Hawaii, auf dem Capitol Hill in Washington, Mittwoch, 22. März 2017, gestellt wird. (AP-Foto/Susan Walsh)
(AP)
Drei Richter – Neil Gorsuch, Clarence Thomas und Samuel Alito – unterzeichneten eine von Gorsuch verfasste Meinungsverschiedenheit, die vorschlug, dass sie sich an die Forderung des Gesundheitspersonals von Maine gehalten hätten.
“Dieser Fall stellt eine wichtige verfassungsrechtliche Frage, einen schwerwiegenden Fehler und eine irreparable Verletzung dar”, schrieb Gorsuch. „Wo viele andere Staaten religiöse Ausnahmen eingeführt haben, hat Maine einen anderen Kurs eingeschlagen. Dort werden Gesundheitspersonal, das in den letzten 18 Monaten an vorderster Front einer Pandemie gedient hat, jetzt entlassen und ihre Praktiken geschlossen verfassungsrechtlich geschützte religiöse Überzeugungen.”
Sitzend von links nach rechts: Richter Samuel A. Alito, Jr. und Clarence Thomas, Chief Justice John G. Roberts, Jr. und Richter Stephen G. Breyer und Sonia Sotomayor. Stehend von links nach rechts: Richter Brett M. Kavanaugh, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch und Amy Coney Barrett. (Foto von Fred Schilling, Sammlung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten)
(Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten)
“Ihre Not verdient unsere Aufmerksamkeit”, fügte Gorsuch hinzu. “Ich würde Erleichterung gewähren.”
In einer Erklärung, in der sie mit der mangelnden Bereitschaft des Gerichts einverstanden ist, sich in die Angelegenheit einzumischen, sagte die Richterin Amy Coney Barrett, zu der sich Richter Brett Kavanaugh gesellte, das Gericht habe „nach eigenem Ermessen“ entschieden, ob Eilverfahren wie diese eingelegt werden sollen, und behauptete, das Gericht sei gebeten, “außerordentliche Erleichterung” zu gewähren.
Die Kandidatin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, wird während einer Bestätigungsverhandlung vor dem Justizausschuss des Senats am Montag, 12. Oktober 2020, auf dem Capitol Hill vereidigt. (AP-Foto/Patrick Semansky, Pool)
(AP)
Die demokratische Gouverneurin Janet Mills ordnete den Impfstoffbedarf von Maine an. Ein Bundesrichter in Maine lehnte es ab, das Mandat zu beenden, und kam zu dem Schluss, dass eine Klage nicht erfolgreich sein würde. Die Entscheidung vom 13. Oktober führte zu einer Flut von Berufungen, die zum zweiten Mal beim Obersten Gerichtshof landeten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Der Liberty Counsel, der die Klage eingereicht hat, behauptete, mehr als 2.000 Beschäftigte im Gesundheitswesen zu vertreten, die sich nicht zwangsweise impfen lassen wollen.
Im August lehnte Barrett einen Appell von Studenten der Indiana University ab, das Impfmandat der Schule zu blockieren.