RICHMOND, Virginia (AP) – Der Marschall des Obersten Gerichtshofs der USA hat Beamte von Maryland und Virginia gebeten, Gesetze durchzusetzen, die ihrer Meinung nach Streikposten vor den Häusern der in den beiden Bundesstaaten lebenden Richter verbieten.
„Wochenlang haben große Gruppen von Demonstranten, die Parolen sangen, Megafone benutzten und Trommeln schlugen, die Häuser der Richter besetzt“, schrieb Marschall Gail Curley in den Freitagsbriefen an den Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, den Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, und zwei Kommunalwahlen Beamte.
Curley schrieb, dass die Gesetze von Virginia und Maryland sowie eine Verordnung von Montgomery County, Maryland, Streikposten vor den Häusern von Richtern verbieten, und sie bat die Beamten, die Polizei anzuweisen, diese Bestimmungen durchzusetzen.
Die Wohnungen von Richtern sind seit Mai das Ziel von Protesten gegen das Recht auf Abtreibung, als ein durchgesickerter Gutachtenentwurf nahelegte, dass das Gericht bereit sei, den wegweisenden Fall Roe v. Wade von 1973 aufzuheben, der die Abtreibung landesweit legalisierte.
Die Proteste und Drohungen haben „seit Mai zugenommen“, schrieb Curley in einem Brief, und dauern an, seit letzte Woche das Urteil des Gerichts zur Aufhebung von Roe v. Wade ergangen ist.
„Anfang dieser Woche zum Beispiel streikten 75 Demonstranten abends 20 bis 30 Minuten lang lautstark vor dem Haus eines Richters in Montgomery County, dann gingen sie 30 Minuten lang zum Streikposten vor dem Haus eines anderen Richters, wo die Menge auf 100 anwuchs, und kehrten schließlich zurück zum Haus des ersten Richters, um weitere 20 Minuten lang Streikposten zu stellen“, schrieb Curley in ihrem Brief an den Geschäftsführer von Montgomery County, Marc Elrich. „Dies ist genau die Art von Verhalten, die die Gesetze von Maryland und Montgomery County verbieten.“
In ihrem Brief an Jeffrey McKay, den Vorsitzenden des Fairfax County Board of Supervisors, sagte sie, dass bei einem kürzlichen Protest vor dem Haus eines nicht näher bezeichneten Richters Dutzende von Menschen beteiligt waren, die skandierten: „Keine Privatsphäre für uns, kein Frieden für dich!“
Die Briefe von Curley waren vom Freitag datiert und wurden am Samstag von einem Sprecher des Obersten Gerichtshofs an Reporter weitergegeben.
Curleys Antrag kam etwa einen Monat, nachdem ein kalifornischer Mann mit einer Waffe, einem Messer und einem Pfefferspray in der Nähe des Hauses des Richters des Obersten Gerichtshofs in Maryland, Brett Kavanaugh, gefunden worden war, nachdem er der Polizei mitgeteilt hatte, dass er plane, den Richter zu töten. Der Mann, Nicholas John Roske, 26, aus Simi Valley, Kalifornien, wurde beschuldigt, versucht zu haben, einen Richter der Vereinigten Staaten zu ermorden, und hat sich auf nicht schuldig bekannt.
Youngkin und Hogan, beide Republikaner, haben beide zuvor ihre Besorgnis über die Proteste geäußert. Im Mai schickten sie ein gemeinsamer Brief an Generalstaatsanwalt Merrick Garland, der um Ressourcen für die Strafverfolgung des Bundes bittet, um die Justiz zu schützen und ein Bundesgesetz durchzusetzen, von dem sie sagten, dass es Streikposten mit der Absicht verbietet, einen Richter zu beeinflussen.
Die direkte Anfrage des Gerichts bringt es in Konflikt mit dem Justizministerium, das zwar US-Marschälle zur Verfügung stellt, aber keine Schritte unternommen hat, um die Proteste einzuschränken, solange sie friedlich verlaufen.
Hogan-Sprecher Michael Ricci sagte am Samstag in einer Erklärung, der Gouverneur habe die Staatspolizei angewiesen, „Durchsetzungsoptionen weiter zu prüfen, die den ersten Zusatzartikel und die Verfassung respektieren“. Er sagte auch, „hätte sich der Marshal Zeit genommen, um die Angelegenheit zu untersuchen“, hätte sie erfahren, dass die Verfassungsmäßigkeit des von ihr zitierten Maryland-Statuts von der Staatsanwaltschaft in Frage gestellt wurde.
Elrich sagte, er habe keine Aufzeichnungen darüber, dass er den an ihn adressierten Brief erhalten habe, und fragte, warum er an die Presse weitergegeben worden sei. Er sagte, er würde es überprüfen und sei bereit, es mit Curley zu besprechen, verteidigte jedoch die bisherige Arbeit der Polizei von Montgomery County.
„In Montgomery County befolgen wir das Gesetz, das Sicherheit bietet und die Rechte der Demonstranten nach dem ersten Verfassungszusatz respektiert. Das tun wir, unabhängig vom Thema der Proteste“, sagte er.
Der Sprecher von Youngkin, Christian Martinez, sagte, der Gouverneur von Virginia begrüße die Bitte des Marschalls und sagte, Youngkin habe in den letzten Wochen die gleiche Bitte an McKay gestellt.
„Der Gouverneur steht in regelmäßigem Kontakt mit den Richtern selbst und hat für ihre Sicherheit höchste Priorität. Er steht in Kontakt mit staatlichen und lokalen Beamten bezüglich des Hilfeersuchens des Marschalls und wird sich weiterhin mit der Frage der Sicherheit der Justiz befassen“, sagte Martinez.
Youngkin drängte im Mai auf einen Sicherheitsbereich um die Häuser der in Fairfax County lebenden Richter, aber McKay wies diese Bitte zurück und sagte, dies würde die Protestrechte des Ersten Verfassungszusatzes verletzen.
McKay sagte am Samstag, dass die Position des Landkreises zu diesem Thema „unverändert“ sei.
„Das in dem Schreiben zitierte Gesetz ist ein wahrscheinlicher Verstoß gegen die erste Änderung, und ein früheres Gerichtsverfahren hat sich geweigert, es durchzusetzen. Solange sich Einzelpersonen auf öffentlichem Gelände versammeln und den Zugang zu Privatwohnungen nicht blockieren, dürfen sie sich dort aufhalten“, sagte er.