Die Regierung muss Pläne überdenken, das staatliche Rentenalter immer weiter anzuheben. Den Menschen wird es einfach nicht gut genug gehen, um bis in ihre 70er Jahre weiterzumachen, und viele werden es nicht schaffen.
Ros Altmann, eine ehemalige Rentenministerin, die heute Aktivistin ist, hat den unaufhörlichen Drang nach einem höheren Rentenalter scharf kritisiert und erklärt, dass dies nur noch mehr ältere Menschen in die Armut stürzen werde.
Das International Longevity Centre (ILC) erklärte kürzlich, dass das Rentenalter im Vereinigten Königreich bei 71 Jahren liegen müsse, doch Altmann meinte, die Kosten für die staatliche Rente müssten zwar unter Kontrolle gehalten werden, dies sei jedoch der falsche Weg.
Sie sagte tDie Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters auf heute 66 Jahre hat bereits zu einer Zunahme der Armut unter den 65-Jährigen geführt, wobei jeder Vierte am Existenzminimum lebt.
Die Anhebung des gesetzlichen Rentenalters trifft die Ärmsten am härtesten, da sie häufig sowohl über einen schlechteren Gesundheitszustand als auch über kaum private Renten verfügen, auf die sie zurückgreifen können.
Zu viele Menschen erkranken in einem früheren Alter aufgrund schlechter Ernährung, Stress, schlechter Wohnverhältnisse, Verzögerungen beim NHS und einer Vielzahl anderer Gründe.
Unter den Ärmsten sind es nur zwei von fünf Bleiben Sie bis zum Alter von 61 oder 62 Jahren gesund, während es noch vier oder fünf Jahre bis zum Anspruch auf die staatliche Rente sind.
Wenn das Renteneintrittsalter auf über 70 Jahre angehoben wird, würde sich das auf ein Jahrzehnt erstrecken. „Nur die oberen 10 Prozent der Bevölkerung bleiben bis Anfang 70 gesund. Das muss die Sozialpolitik anerkennen“, sagte Altmann.
Kostensenkungen durch längeres Ausharren kranker Arbeitnehmer kommen den besser Verdienenden zugute, die oft weniger körperlich arbeiten und höhere Renten beziehen.
Altmann sagte: „Die Benachteiligung weiterer mittlerer und niedrigerer sozialer Gruppen, während gut rentierte Besserverdiener davon profitieren, ist nicht der Weg, ein gerechtes Sozialsystem zu führen.“
Die staatliche Rente funktioniert heute am besten für wohlhabendere, ältere Menschen, die länger arbeiten können und tendenziell auch länger leben. Für die Mehrheit funktioniert es nicht.
Es ist auch sehr unfair gegenüber Arbeitnehmern, die seit ihrem 16. oder 18. Lebensjahr Beiträge zur staatlichen Rente (National Insurance, NI) gezahlt haben.
Viele könnten bis zu ihrem 66. Lebensjahr fast 50 Jahre Sozialversicherungsbeihilfe gezahlt haben, weit mehr als die 35 Jahre, die für den Anspruch auf die neue staatliche Rente erforderlich sind.
Sie könnten von all dem Geld, das sie in die staatliche Rente eingezahlt haben, nichts zurückbekommen und damit den ihr zugrunde liegenden Sozialvertrag brechen, sagte Altmann.
„Es zieht denen den Boden unter den Füßen weg, die am wenigsten gesund sind und nur über eine sehr geringe private Rente verfügen, die plötzlich länger warten müssen, um auch nur einen Penny der staatlichen Rente zu erhalten, für die sie jahrelang NI gezahlt haben.“
Das bedeutet, dass die staatliche Rente denjenigen mehr zahlt, die sie am wenigsten benötigen.
LESEN SIE MEHR: Neue Steuerdrohung für Rentner, da Labour verlangt, dass sie sowohl NI als auch IHT für Renten zahlen
Schlimmer noch: Die über 60-Jährigen sind am Arbeitsplatz mit Altersdiskriminierung konfrontiert und werden bei der Einstellung ignoriert. „Wenn man sie alle dazu zwingt, länger auf ihre staatliche Rente zu warten, besteht für sie die Gefahr der Arbeitslosigkeit.“
Altmann forderte die Regierung außerdem auf, das Anspruchsalter für die Rentengutschrift, die bedarfsabhängige staatliche Rentenaufstockung, zu senken.
Auch dies wird den Ärmsten helfen, die Gefahr laufen, vom aktuellen System benachteiligt zu werden.
Altmann liefert starke Argumente. Das ständige Anheben des gesetzlichen Rentenalters auf neue Höchstwerte ist ein stumpfes Instrument, das das gesamte Fundament der staatlichen Rente ins Wanken bringt.
Eine Möglichkeit besteht auch darin, den Menschen die Einnahme in einem früheren Alter zu ermöglichen, wenn auch zu einem reduzierten Preis. Auf diese Weise erhalten Arbeitnehmer für jahrelange Beiträge eine Gegenleistung und nicht gar nichts.
Altmann schlägt eine andere Option vor, die gerechter, aber auch erschwinglich wäre.
Dies würde bedeuten, dass die Höhe der NI-Beiträge, die für die volle staatliche Rente erforderlich sind, von 35 auf 45 Jahre angehoben wird. Sobald die Menschen dies erreicht haben, können sie die staatliche Rente unabhängig von ihrem Alter beziehen.
Wir können nicht einfach wandern und wandern. Es bricht den Ärmsten das Rückgrat, in manchen Fällen im wahrsten Sinne des Wortes.