Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
LONDON – Die Ermordung des britischen Abgeordneten David Amess hat unmittelbare Fragen zur Sicherheit der Abgeordneten aufgeworfen.
Der langjährige konservative Vertreter von Southend West wurde am Freitag bei einem Treffen in seinem Wahlkreis erstochen. Diese sogenannten Operationen sind in Großbritannien alltäglich und sehen, wie Abgeordnete ihre Türen öffnen, um die Bedenken der Wähler zu hören. In der Regel werden sie nur von ihren Büromitarbeitern begleitet.
Es ist nicht das erste Mal, dass ein Parlamentarier bei der Ausübung dieses Teils seines Amtes angegriffen wird.
Die Labour-Abgeordnete Jo Cox wurde während der Brexit-Kampagne 2016 in Batley und Spen von einem Rechtsextremisten ermordet. Im Jahr 2010 überlebte Stephen Timms von Labour, nachdem er während einer Operation in West Ham zweimal erstochen wurde. Und im Jahr 2000 starb Andy Pennington, nachdem er erstochen worden war, als er versuchte, seinen Chef, den liberaldemokratischen Abgeordneten Nigel Jones, zu schützen.
Amess selbst hatte nach Cox’ Tod die Notwendigkeit zusätzlicher Sicherheit beklagt und in seinen Memoiren geschrieben: “Diese zunehmenden Angriffe haben die große britische Tradition der offenen Begegnung der Menschen mit ihren gewählten Politikern ziemlich verdorben.”
Innenminister Priti Patel sagte, nach dem Tod von Amess würden “zu Recht Fragen” zur Sicherheit der Abgeordneten gestellt, und versprach, “zu gegebener Zeit Updates bereitzustellen”.
Die Sprecherin des Unterhauses, Lindsay Hoyle, räumte ein, “in den kommenden Tagen müssen wir die Sicherheit der Abgeordneten und alle zu ergreifenden Maßnahmen diskutieren und untersuchen”, sagte jedoch, der unmittelbare Fokus sollte auf der Unterstützung von Amess’ Lieben liegen.
Als Redner hat Hoyle die besondere Pflicht, mit der Polizei über die Sicherheit von MP in Verbindung zu treten. Hoyle war auch Vorsitzender der Unterhauskammer, als der Polizist Keith Palmer 2017 bei einem Terroranschlag auf das Parlament getötet wurde.
Hausvater Peter Bottomley, der dienstälteste Abgeordnete, gab eine Erklärung ab, in der er sagte: “Das sollte nicht passieren, aber es ist passiert.”
Auf die Frage, ob Abgeordnete besser geschützt werden sollten, sagte Bottomley: „Wir kommen in die Mitte des Paktes – am stärksten gefährdet sind Mitarbeiter der psychischen Gesundheit, Geistliche, Polizei, Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Ladenbesitzer und Mitarbeiter des öffentlichen Verkehrs.“
Da Schlüsselkräfte erwarten, weiterhin der Öffentlichkeit zu dienen, sagte er: „Wir als Abgeordnete auch“ und „während wir weiterhin unsere Pflichten erfüllen, müssen wir möglicherweise vorsichtig sein.“
Brendan Cox, der Ehemann von Jo Cox, getwittert kurz vor der Nachricht vom Tod von Amess: „Der Angriff auf unsere gewählten Vertreter ist ein Angriff auf die Demokratie selbst. Es gibt keine Entschuldigung, keine Rechtfertigung. Es ist so feige, wie es nur geht.“
Matt Western, ein Labour-Abgeordneter, getwittert: „Niemand sollte so angegriffen werden. Hat die Gesellschaft nichts aus der Jo Cox-Tragödie gelernt?“
Es wird erwartet, dass die Abgeordneten Amess und James Brokenshire, einen ehemaligen Kabinettsminister, der letzte Woche an Krebs starb, bei der Sitzung des Unterhauses am Montag Tribut zollen.