Russlands Invasion in der Ukraine wird schwerwiegende Folgewirkungen haben, die für Europas Landwirte und das breitere Ernährungssystem „schmerzhaft“ sein könnten, warnte ein hochrangiger EU-Beamter am Montag im Europäischen Parlament.
Das stark subventionierte Landwirtschaftssystem der EU ist eine Exportmacht, aber die Existenz könnte bedroht sein, weil ein Großteil der Fleisch- und Milchindustrie der EU auf importierte Futterpflanzen aus der Ukraine angewiesen ist und der Block auch süchtig nach russischem Gas und Düngemitteln ist.
„Die Folgen dieser russischen Aggression werden einen großen Einfluss auf unseren Agrar- und Lebensmittelsektor haben und schmerzhaft sein. Aber wir müssen diesen Schmerz ertragen“, sagte Michael Scannell, der zweithöchste Beamte in der Landwirtschaftsabteilung der Kommission, den Abgeordneten des Landwirtschaftsausschusses.
Auf Russland und die Ukraine entfallen zusammen mehr als 30 Prozent des Welthandels an Weizen und Gerste, 17 Prozent an Mais und über 50 Prozent an Sonnenblumenöl, Samen und Kuchen für die Tierernährung – aber alle ukrainischen Exporte über die Haupthandelsroute über die Schwarzen Seehäfen wurden wegen des Krieges eingestellt, sagte Scannell.
„Dieser Handel ist jetzt im Wesentlichen vollständig eingefroren“, sagte Scannell. „Es gibt keine Schiffsbewegungen in oder aus diesen Häfen. Außerdem wird erwartet, dass sich diese Situation aus dem sehr offensichtlichen Grund, dass ein Krieg im Gange ist, nicht ändern wird. ”
Wenn die Landwirte in der Ukraine im Sommer keine Feldfrüchte wie Mais für die Ernte anbauen können, könnte dies die Krise mittelfristig verschieben, warnte der EU-Beamte.
Viele Abgeordnete betonten die Notwendigkeit, die interne Ernährungssicherheit zu stärken, da die Lebensmittelproduktion in der EU stark von importierten Düngemitteln, Erdgas und Tierfutter abhängig ist. „In all diesen Bereichen ist die Kommission darauf ausgerichtet, diese Schwächen anzugehen“, sagte Scannell gegenüber dem Gesetzgeber.
Herbert Dorfmann, Europaabgeordneter der Europäischen Volkspartei Italiens, sagte, die Ukraine sei eine der Hauptquellen der EU für gentechnikfreie Sojabohnen, die auch für die Tierernährung von entscheidender Bedeutung seien. Beim Handel mit Russland werde das EU-Agrarsystem den Kürzeren ziehen müssen, schlug Dorfmann vor: “Mit Paria-Staaten kann man nicht handeln.”
„Mit Russland wird der Handel zusammenbrechen, aber wir haben das nicht verursacht“, fügte Dorfmann hinzu.
Der deutsche grüne Europaabgeordnete Martin Häusling schlug vor, dass die EU die Handelsunterbrechung in der Ukraine nutzen sollte, um ihr tierorientiertes Landwirtschaftsmodell zu ändern, und fragte: „Können wir es uns leisten, 70 Prozent unseres Getreides an Schweine und Geflügel zu verfüttern? Wir müssen über den Aufbau einer nachhaltigen Landwirtschaft nachdenken landwirtschaftliches System.”
Der Handel mit Agrarlebensmitteln mit Russland ist in den letzten Jahren bereits massiv eingebrochen, nachdem Moskau als Reaktion auf Sanktionen, die die EU nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 gegen Russland verhängt hatte, ein Embargo gegen viele EU-Lebensmittel verhängt hatte.
Trotz des Embargos bleibt Russland gemessen am Wert Europas sechstgrößter Handelspartner, wenn es um den Kauf von EU-Agrargütern geht. Aber die neuen Sanktionen der EU gegen Russland werden wahrscheinlich die EU-Exporte von Luxuslebensmitteln wie Wein, Spirituosen und Schokolade stören und Russland von jeglicher Art von Handel abhalten, sagte Scannell.
Dennoch schien der Spitzenbeamte die Ängste vor Nahrungsmittelknappheit herunterzuspielen und beschrieb das Agrar- und Ernährungssystem der EU als „enorm widerstandsfähig und leistungsfähig“, und dass es dies während der Pandemie bewiesen habe.