Der ehemalige Erzbischof von Canterbury, der bei der Hochzeit von König Charles und Prinzessin Diana „eingesprungen“ war, um zu helfen, hat angedeutet, dass sie in einer neuen königlichen Dokumentation niemals „erfolgreich“ sein würden.
George Carey, der von 1991 bis 2002 der dienstälteste Geistliche war, erzählt ITVXs The Real Crown: Inside the House of Windsor, wie er gerufen wurde, um zu versuchen, die turbulente Beziehung des Paares zu retten.
Er sagt: „Ich fand mich selbst wieder, als der Erzbischof von Canterbury sich daran beteiligte. Ich erinnere mich an ein Treffen in der Downing Street Nummer 10 mit [former Prime Minister] John Major und einige Mitglieder des Kabinetts, die damit ringen, was wir tun könnten, um zu helfen.’
„Ich habe die Rolle übernommen, zu versuchen, mich zu treffen“, fügt Lord Carey hinzu, der behauptet, dass die „Dynamik zwischen“ Charles und Diana, dem damaligen Prinzen und der Prinzessin von Wales, „nicht erfolgreich sein würde“.
Er fährt fort: „Charles tiefes Denken, eine langsamere Persönlichkeit, nachdenklich. Diana, dynamisch, lebendig, weniger motiviert, das würde nicht funktionieren.“
Der ehemalige Erzbischof von Canterbury, der bei der Eheschließung von König Charles und Prinzessin Diana (abgebildet 1992 in Südkorea) „eingesprungen“ war, hat angedeutet, dass sie in einer neuen königlichen Dokumentation niemals „erfolgreich“ sein würden
Seit Jahrhunderten sind Erzbischöfe von Canterbury damit betraut, Mitgliedern der königlichen Familie bei der Bewältigung einiger der schwierigsten Probleme des Tages zu helfen.
Am bekanntesten ist vielleicht, dass Henry VIII und Thomas Cranmer mit der Forderung des Königs gerungen haben, sich von Anne Boleyn scheiden zu lassen. Cranmer war erfolgreich.
In jüngerer Zeit wurde sein heutiger Nachfolger Justin Welby von König Charles gebeten, einen Deal auszuhandeln, damit Prinz Harry an seiner Krönung teilnehmen kann – stieß jedoch auf Widerstand von Prinz William, wie The Mail on Sunday enthüllte.
Charles wollte, dass Herr Welby eine Vereinbarung mit seinen streitenden Söhnen trifft, die es Harry und seiner Frau Meghan ermöglichen würde, an der Zeremonie in der Westminster Abbey im Mai teilzunehmen, sagen hochrangige Quellen in der Nähe des Lambeth Palace.
Letzte Woche wurde bestätigt, dass Prinz Harry allein an der Krönung teilnehmen wird, während seine Frau Meghan Markle, 41, mit ihren Kindern Prinz Archie und Prinzessin Lilibet, einem, in Kalifornien bleibt.
Bei der Krönung, die nur noch drei Wochen entfernt ist, werden sowohl König Karl III. als auch Königin Camilla vor 2.000 Menschen in der Westminster Abbey gekrönt.
George Carey (im Bild), der von 1991 bis 2002 der dienstälteste Geistliche war, erzählt ITVXs The Real Crown: Inside the House of Windsor, wie er gerufen wurde, um zu versuchen, die turbulente Beziehung des Paares zu retten
An anderer Stelle im ITVX-Programm soll die Königin gewollt haben, dass Prinz Andrew im Falklandkrieg kämpft, weil sie glaubte, es sei seine Pflicht, dies als Mitglied der britischen Streitkräfte zu tun – aber sein Bruder Charles „darf es nicht“. .
In der Serie spricht General Sir Mike Jackson, ehemaliger Chef der britischen Armee, darüber, wie sehr Elizabeth II. daran interessiert war, dass der Herzog von York, jetzt 63, 1982 am Südatlantikkonflikt teilnimmt.
Sir Mike, damals ein Oberstleutnant, der während des Feldzugs auf den Falklandinseln im Verteidigungsgeheimdienst tätig war, sagte in der dritten Folge: „Die Königin würde die Ansicht vertreten, dass ein Mitglied ihrer Familie, das sich den Streitkräften angeschlossen hatte, ihre Pflicht tun muss. ‘
Nach Andrews siegreicher Rückkehr nach dem zehnwöchigen Konflikt wurde König Charles, der damalige Prinz von Wales, laut Lady Anne Glenconner, der Hofdame der verstorbenen Prinzessin Margaret, „wieder leicht im Schatten gelassen“.
Sie erzählt dem Dokumentarfilm, dass Charles „nicht in den Krieg ziehen durfte, weil es zu gefährlich gewesen wäre“ – eine Entscheidung, die der Entscheidung Ihrer verstorbenen Majestät in Bezug auf die Prinzen Harry und William entspricht.
Die Königin wollte, dass sowohl William als auch Harry gegen die Taliban in Afghanistan kämpfen, als 2001 der Krieg ausbrach, bevor sie entschied, dass es zu riskant sei, den zukünftigen Thronfolger zu schicken, enthüllte Sir Mike in einer späteren Folge der Dokumentationen.
An anderer Stelle im ITVX-Programm soll die Königin gewollt haben, dass Prinz Andrew im Falklandkrieg kämpft, weil sie glaubte, es sei seine Pflicht, dies als Mitglied der britischen Streitkräfte zu tun – aber sein Bruder Charles „darf es nicht“. , hat eine neue Dokumentation enthüllt. Abgebildet, Charles und Andrew im Jahr 2012
Die Entscheidung darüber, ob die Prinzen an dem Konflikt teilnehmen sollten, wurde bei einem Treffen zwischen der verstorbenen Elizabeth II. Und Sir Mike, dem damaligen Chef der britischen Armee, erörtert.
In der kommenden Dokumentation, die am 20. April ausgestrahlt wird, verstößt Sir Mike gegen das Protokoll, indem er Details seiner Privataudienz bei der Queen preisgibt.
Er sagte: „Was in diesen Audienzen vor sich geht und wer was zu wem sagt, bleibt für die beiden beteiligten Personen, und ich werde die Regel brechen, dass ich bei dieser einen Gelegenheit nicht preisgebe, was vor sich geht.
„Sie war sehr klar. Sie sagte: “Meine Enkel haben meinen Schilling genommen, deshalb müssen sie ihre Pflicht tun.” Und das war es. Aber es wurde entschieden, dass William als Erbe des Erben das Risiko zu groß ist. Aber für seinen jüngeren Bruder war das Risiko akzeptabel.“
Harry diente zehn Jahre lang in der Armee, stieg in den Rang eines Hauptmanns auf und unternahm 2007-8 und 2012-13 zwei Einsatzeinsätze in Afghanistan.
Der Dokumentarfilm zeigt, dass William aufgrund seiner Position als zukünftiger König daran gehindert wurde, sich dem Krieg anzuschließen, obwohl er es wollte.
In ähnlicher Weise ließ die Königin ihren zweitältesten Sohn Andrew am aktiven Dienst in einem Krieg teilnehmen, wobei Sir Mike erklärte: „Ein Mitglied der königlichen Familie, das bei einer Militäraktion getötet wird, wird erhebliche politische Auswirkungen haben.
Königin Elizabeth II. überreicht Prinz Andrew eine Rose, die er prompt in den Mund steckt, nachdem sie nach seiner Rückkehr aus dem Falklandkrieg am 17. September 1982 in Portsmouth von der HMS Invincible ausgeschifft sind
“Aber die Königin würde die Ansicht vertreten, dass ein Mitglied ihrer Familie, das sich den Streitkräften angeschlossen hatte, den gleichen Vertrag wie andere Seeleute, Soldaten und Flieger eingegangen war und dass sie ihre Pflicht tun müssen.”
Andrew trat 1979 in die Royal Navy ein und diente 22 Jahre lang, einschließlich des Falklandkriegs 1982, in dem er an Bord der HMS Invincible als Sea King-Hubschrauberpilot diente.
Charles, der nicht in einem aktiven Krieg gedient hat, wurde laut Lady Anne Glenconner nach dem Erfolg seines jüngeren Bruders auf den Falklandinseln „leicht im Schatten“ gelassen.
Sie sagte: „Es muss sehr ärgerlich für Charles sein, der in der Marine gewesen war, dass er nicht in den Krieg ziehen durfte, weil es zu gefährlich gewesen wäre.
“Da ist Prinz Andrew, hatte einen erstaunlichen Krieg, kam als Held mit einer Rose zwischen den Zähnen zurück, sah schrecklich gut aus, alle dachten, wie wunderbar und wieder armer Charles, etwas im Schatten.”
Laut dem königlichen Biografen Gyles Brandreth „bedauert“ Charles, dass er nicht „in Aktion getestet“ wurde, berichtete The Express.
In seinem Buch Charles and Camilla: Portrait of a Love Affair (2005) schrieb Herr Brandreth: „Er [Charles] gut gemacht. Seine Männer mochten ihn und respektierten seine Bescheidenheit, Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit.
„Ein paar Jahre später, zur Zeit des Falkland-Konflikts 1982, drückte Charles sein Bedauern darüber aus, dass er während seiner eigenen Dienstkarriere nicht „in Aktion getestet“ worden war, wie es sein jüngerer Bruder Andrew während seines Dienstes bei der Fleet Air Arm gewesen war im Südatlantik.’
Charles begann seinen Militärdienst 1971 auf dem Lenkwaffen-Zerstörer HMS Norfolk.
Anschließend diente er auf zwei Fregatten: HMS Minerva von 1972 bis 1974 und HMS Jupiter 1974. Sein Dienst endete 1976, aber er flog gelegentlich weiter.
Er gab schließlich das Fliegen auf, nachdem er 1994 ein 10 Millionen Pfund teures BAE 146-Flugzeug auf Islay auf den Inneren Hebriden zum Absturz gebracht hatte.
Charles hat sich nach dem Unfall vom Fliegen verabschiedet, was laut St. James’s Palace damals eine „persönliche Entscheidung war, die der Prinz selbst getroffen hat“.
Die vollständige The Real Crown: Inside The House Of Windsor-Serie ist am Donnerstag, den 20. April, auf ITVX verfügbar