LONDON – Nicht viele ehemalige britische Premierminister passen sich leicht an das Leben nach 10 Downing Street an oder gewinnen den Respekt, den einige Ex-Führer auf der ganzen Welt genießen.
Aber nur wenige sind so weit und so schnell gefallen wie David Cameron, der am Donnerstag seinen ersten öffentlichen Auftritt seit einem Lobbying-Skandal hatte und ein hartes Licht auf seinen Charakter und sein Urteilsvermögen sowie auf die sich wandelnde Moral des britischen öffentlichen Lebens warf.
Die Verlegenheit von Herrn Cameron ist besonders überraschend, da er vor mehr als einem Jahrzehnt und bevor er Premierminister wurde, selbst gewarnt hatte, dass eine Krise der Lobbyarbeit der „nächste große Skandal, der darauf wartet, geschehen zu können“, nach einem Aufschrei über die Ausgaben des Gesetzgebers.
“Wir alle wissen, wie es funktioniert”, sagte Cameron in einer Rede im Jahr 2010. “Das Mittagessen, die Gastfreundschaft, das leise Wort in Ihrem Ohr, die Ex-Minister und Ex-Berater, die eingestellt werden, helfen dem großen Unternehmen, das Richtige zu finden.” Weg, um seinen Weg zu bekommen. “
Herr Cameron erschien per Videolink vor einem parlamentarischen Ausschuss und zeigte wenig Reue über die Ansätze, die er zu Beginn der Pandemie gegenüber denjenigen in den höchsten Regierungsbereichen verfolgte, und bat um Hilfe für Greensill Capital, ein kämpfendes Finanzunternehmen, das ihn dann beschäftigte .
Mr. Camerons frenetische Lobbyarbeit – einschließlich eines Schneesturms von mehr als 60 Texten, E-Mails und anderen Nachrichten – scheiterte letztendlich ebenso wie Greensill Capital, dessen finanzielle Schwierigkeiten Tausende von Arbeitsplätzen gefährdeten und eine Reihe von Anfragen auslösten.
Während der Anhörung am Donnerstag blieb Herr Cameron ruhig und lehnte als “absurde” Berichte ab, dass er mit Optionen auf Greensill-Aktien zig Millionen Dollar verdienen würde. Er weigerte sich, Einzelheiten zu nennen, räumte jedoch ein, dass er ein „ernsthaftes wirtschaftliches Interesse“ an seinem Erfolg habe, „großzügig“ bezahlt wurde und mehr als sein vorheriges Gehalt als Premierminister verdiente. Noch tat Er bestreitet, mit dem Privatjet des Unternehmens zu seinem Ferienhaus in Cornwall zu fliegen.
Die Veröffentlichung von Nachrichten Anfang dieser Woche zeigte, inwieweit der Ex-Premierminister, der 2016 zurückgetreten war, bereit war, sich bei ehemaligen Mitarbeitern und Kollegen einzuschmeicheln – auch bei einem, mit dem er sich einige Jahre zuvor spektakulär auseinandergesetzt hatte.
“Ich weiß, dass Sie manisch beschäftigt sind – und einen tollen Job machen”, schrieb Herr Cameron an Michael Gove, einen hochrangigen Kabinettsminister, in einem Text und betonte, dass er “auf dieser Nummer und v frei” sei.
Vor einem Referendum im Jahr 2016 machte die Entscheidung von Herrn Gove, den Brexit zu unterstützen, Herrn Cameron wütend, der in 2019 veröffentlichten Memoiren seinen Kollegen beschuldigte, sich „entsetzlich“ zu verhalten, und schrieb: „Was Michael betrifft, so hat sich eine Eigenschaft durchgesetzt: Untreue.“
In den Nachrichten, die letztes Jahr gesendet wurden, sagte Herr Cameron auch dem Schatzkanzler Rishi Sunak, er mache “einen tollen Job” – und stellte sicher, dass hochrangige Beamte über seine Kontakte mit Herrn Sunak Bescheid wussten.
„Wir sehen uns bei Rishi wegen einer Ellbogenbeule oder eines Fußhahns. Love Dc “, unterzeichnete Herr Cameron eine Nachricht an Tom Scholar, den höchsten Beamten im Finanzministerium.
Am Donnerstag beschrieb Angela Eagle, eine Gesetzgeberin der Opposition, Mr. Camerons Flut von Nachrichten als “eher wie Stalking als Lobbying”, und die Reaktion der Nachrichtenmedien war gnadenlos.
„Cameron erweist sich in den Dutzenden von WhatsApp-Nachrichten und -Texten, die fast jedem in seinem Kontaktbuch gerecht werden, als nicht nur venal und aufdringlich, sondern als eine durch und durch nationale Verlegenheit. Das sagt viel aus, da Boris Johnson jetzt das Kommando hat “, schrieb Judith Woods im rechtsgerichteten Daily Telegraph. Sie schien sich auf die Vorwürfe zu beziehen, dass Premierminister Boris Johnson gegen die Wahlregeln verstoßen hatte, weil er angeblich eine teure Renovierung seiner Wohnung finanziert hatte.
Herr Cameron trat zurück, nachdem er das fatale Risiko eingegangen war, die Briten davon zu überzeugen, beim Referendum 2016 gegen den Brexit zu stimmen, und sich unerwartet arbeitslos machte.
Als er im Alter von 49 Jahren die Downing Street verließ, war er relativ jung und blieb zunächst unauffällig. Er kaufte sich einen Designerschuppen, in dem er sich zurückzog, um seine Memoiren zu schreiben, und folgte dem Gesetzestext, der ehemalige Politiker zwei Jahre lang daran hinderte, Geschäfte zu machen . Als er später zu Greensill Capital kam, war er nicht verpflichtet, die Transparenzpflichten einzuhalten, die externen professionellen Lobbyisten auferlegt wurden, da er direkt im Unternehmen beschäftigt war.
Während ehemalige Premierminister im öffentlichen Leben keine klare Rolle spielen, sind die Analysten immer noch überrascht über die Entscheidungen von Herrn Cameron.
“Angesichts der Tatsache, wie viel Geld ehemalige Premierminister derzeit mit Reden verdienen können, hätten Sie gedacht, dass sie nicht darauf reduziert werden”, sagte Tim Bale, Professor für Politik an der Queen Mary University in London. „Ich denke, wir haben hier Hinweise auf sinkende Standards. Sie können sich nicht vorstellen, dass Margaret Thatcher das tut. “
Im vergangenen Monat gab Cameron zu, im Januar 2020, etwas mehr als ein Jahr nach der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi, Saudi-Arabien besucht zu haben und sich mit Kronprinz Mohammed bin Salman getroffen zu haben, der laut amerikanischen Geheimdiensten die Ermordung angeordnet hatte. In einer Erklärung vom April bestand Herr Cameron darauf, die Gelegenheit zu nutzen, um Menschenrechtsfragen anzusprechen.
Am Donnerstag erklärte Herr Cameron seine Flut von Texten als Folge der Dringlichkeit der Situation, räumte jedoch ein, dass er im Nachhinein seine Ansätze durch formelle Briefe oder E-Mails hätte machen sollen. Er glaubte, Greensill biete der Regierung gute Ideen an, sagte Cameron und bestritt, dass seine Lobbyarbeit durch sein finanzielles Interesse motiviert sei.
Greensill trat als Vermittler zwischen der Regierung und den Zahlungsempfängern auf und bot an, die Zahlungen an Unternehmen und Einzelpersonen zu beschleunigen. Im Falle von Einzelpersonen verteidigte Herr Cameron die Praxis als eine Art populistische Alternative für einige Leute zu wucherhaften Zahltagdarlehensregelungen. Der Großteil der Kredite richtete sich jedoch an Unternehmen, die mit der Regierung Geschäfte machen, und Kritiker stellten immer die Weisheit in Frage, eine externe Finanzfirma einzusetzen, anstatt nur die Zahlungen der Regierung zu beschleunigen.
Professor Bale sagte, es sei schwer, sich eine ähnlich offene Lobbyarbeit von Ministern eines ehemaligen Premierministers vorzustellen, nicht einmal Tony Blair, der für seine Beratungsarbeit stark kritisiert wurde.
“Es ist ein Beispiel für einen Rückgang der Standards, weil es früher so war, dass solche Dinge nicht getan wurden – und jetzt ist es das”, sagte Professor Bale. Der Silberstreifen, fügte er hinzu, war, dass “die Verlegenheit, die David Cameron verursacht wurde, einige seiner Nachfolger abschrecken könnte.”