In einem bedeutenden Schritt hat der High Court die Zustellung von Dokumenten über die Blockchain zugelassen. Die Spezialisten für Technologiestreitigkeiten, Louise Norbury-Robinson und Jack Heward, geben ihre Einblicke.
Warum ist D’Aloia gegen Binance Holdings und andere [2022] von Interesse?
Der High Court baut weiterhin auf den jüngsten Entscheidungen zur Gewährung von einstweiligen Verfügungen über unterschlagene Kryptoanlagen auf [1] durch Zustellung von Gerichtsdokumenten über die Blockchain.
Dies ist das erste Mal, dass ein englisches Gericht die Erlaubnis erteilt hat, dass Gerichtsdokumente in Form von NFTs aus der Luft in die digitalen Geldbörsen eines Angeklagten abgeworfen werden. Diese bedeutende Entscheidung wird nur von einem ähnlichen Gerichtsbeschluss in New York übertroffen. Es fügt dem Bogen des potenziellen Antragstellers einer einstweiligen Verfügung eine weitere hilfreiche Saite hinzu.
Das Gericht stellte auch fest, dass Kryptowährungsbörsen, die veruntreute Kryptoanlagen halten, dies als konstruktive Treuhänder tun. Dies setzt diese Plattformen möglicherweise selbst einer Haftung aus, wenn sie keine Schritte unternehmen, um gestohlene Kryptoanlagen ordnungsgemäß zu schützen, wenn ein Gericht sie dazu auffordert.
Was waren die Fakten des Falles?
Der Beschwerdeführer war ein italienischer Ingenieur, der ein Online-Glücksspielunternehmen namens Microgame betrieb. Er beantragte beim High Court eine einstweilige Verfügung gegen Persons Unknown, vier verschiedene Kryptowährungsbörsen und ein Softwareunternehmen. Dies folgte der Veruntreuung von rund 1,8 Millionen £ Tether und 190.000 £ USB Coin-Kryptowährungen. Durch schnelles Handeln entdeckte der Beschwerdeführer, dass Betrüger sein Online-Vermittlungsgeschäft geklont hatten. Sie lockten dann andere Investoren dazu, Kryptowährung auf zwei Online-Geldbörsen zu überweisen.
Der High Court erlaubte die Zustellung von Gerichtsdokumenten per NFT-Airdrop an die beiden fraglichen Online-Wallets. Es erkannte auch an, dass die fünf anderen Beklagten die Kryptowährung des Beschwerdeführers als konstruktive Treuhänder hielten.
Die zentralen Thesen
Diese Entscheidung stärkt die Position der englischen Gerichte an vorderster Front, wenn es darum geht, praktische Wege zum Umgang mit unterschlagenen digitalen Vermögenswerten anzubieten. Durch die Zulassung der Zustellung von Gerichtsdokumenten über die Blockchain-Technologie hat das Gericht einen erheblichen Stolperstein für die Zustellung von Verfahren in Streitigkeiten über Kryptoanlagen beseitigt.
Zuvor haben die Gerichte den Service über andere Online-Plattformen wie Instagram und Facebook zugelassen. Das Zulassen von Diensten über die Blockchain für die digitalen Geldbörsen des Betrügers zeigt jedoch, dass die Gerichte bereit sind, neue Technologien anzunehmen und das Problem der Anonymität von Blockchain-Benutzern anzugehen. Dies hat zuvor möglicherweise verhindert, dass der Dienst ausgeführt wird. Die Entscheidung hat zukünftig auch Potenzial für eine breitere Anwendung alternativer Zustellungswege in anderen Verfahren via Blockchain.
Es gibt auch Auswirkungen auf den Austausch von Kryptowährungen, die sich möglicherweise im Besitz von missbrauchter Kryptowährung befinden. Angesichts der Entscheidung des Gerichts können diese Online-Plattformen konstruktive Treuhänder sein, die dafür verantwortlich sind, sicherzustellen, dass gestohlene Kryptoassets ordnungsgemäß abgeschirmt und nicht zurückgezogen werden, wenn das Gericht sie dazu anordnet. Wenn diese Online-Börsen die Anforderungen nicht einhalten, können sie für Vertrauensbruch haftbar gemacht werden und selbst künftigen Ansprüchen unterliegen.