Der ehemalige Stürmer von Arsenal, Ian Wright, SCHLÄGT den VAR mit einer expliziten Botschaft auf X und besteht darauf, dass er nach einem umstrittenen Foul an Gabriel Magalhaes im Vorfeld des Tores von Newcastle „fertig“ sei

Der frühere Stürmer von Arsenal, Ian Wright, hat VAR verprügelt, nachdem Joelinton angeblich Gabriel Magalhaes im Vorfeld von Anthony Gordons Siegtreffer gegen die Gunners gefoult hatte.

Gordon wurde von Teamkollege Joelinton vorbereitet, doch viele Fans beschwerten sich, dass der Brasilianer seinen Landsmann in den Rücken drängte, um den Kopfball zu gewinnen, woraufhin der VAR entschied, dass es sich nicht um ein Foul handelte.

Neben dem Vorstoß gab es viele Kontroversen darüber, ob Joe Willock den Ball während des Spielaufbaus im Feld behielt und ob auch Newcastle im Abseits stand.

Auch Mikel Arteta schimpfte nach dem Spiel über den VAR und bezeichnete die Entscheidungsfindung als „peinlich“ und „Schande“.

Wright schloss sich der Bestürzung des Gunners-Chefs an und nutzte die Social-Media-Plattform X, um seiner Frustration Ausdruck zu verleihen.

Das Foto, das Ian Wright als Begleitmaterial zu seiner expliziten Nachricht auf der Social-Media-Seite X verwendete

Joelinton stieg am hinteren Pfosten am höchsten und köpfte zu Anthony Gordon, der den Siegtreffer erzielte

Der VAR beriet ausführlich über die vielen Entscheidungen und brauchte bis zu vier Minuten, um sie abzuschließen

Die Arsenal-Ikone veröffentlichte eine explizite Nachricht, in der sie darauf bestand: „Bro. Ich habe es satt, dass Leute sagen, das sei kein Foul, 50, verdammt 50.‘

Dem Beitrag war ein Bild beigefügt, das scheinbar Joelintons ausgestreckte Arme auf Gabriels Hinterkopf und Nacken zeigte.

Gary Neville stimmte der Entscheidung des VAR zu, kein Foul zu verhängen, da er behauptete, der Verteidiger habe sich nach vorne gebeugt, um zu versuchen, den Ball zu klären, anstatt von Joelinton geschubst zu werden.

Wright geriet mit dem ehemaligen Premier-League-Schiedsrichter Dermot Gallagher wegen der Entscheidung des VAR aneinander, da Gallagher erklärte, es gebe nicht genügend schlüssige Beweise, um das Tor nicht anzuerkennen.

Gallagher betonte: „Der gesamte Ball muss über der Linie sein und man kann ihn aus diesem Blickwinkel betrachten und man kann es nicht sagen, wie Wrighty sagt, es ist unmöglich zu sagen,

„Ich denke, das könnte das Problem sein, denn wir können nicht sicher sein, dass ein Teil des Balls nicht über der Linie hängt.“ Auf dieser Grundlage gibt es also keinen Beweis dafür, dass der Ball aus dem Spiel ist. So ist das. Es wird nur bestraft, wenn der Ball nicht im Spiel ist.

Wright war unterdessen wütend über Gallaghers Antwort und rief: „Tut mir leid, dass ich unterbreche, Dermot.“ Aber aus den Winkeln, die wir sehen, sieht es so aus, als wäre der Ball nicht im Spiel. Das ist sicherlich das, wonach wir es beurteilen sollten. Es ist nicht so, dass wir es nicht abschließend sagen können.

„Was wir mit bloßem Auge sehen können, weil wir keine andere Möglichkeit haben, zu beweisen, dass der Umfang des Balls die Linie durchbricht, sollten wir das doch sicher als den Ball aus dem Spiel bezeichnen?“