Der Druck des Kongressabgeordneten Jim Banks auf die Indiana University, Antisemitismus zu überwachen, ist doppelzüngig und gefährlich

Die Sorge der Banken ist kaum ernst zu nehmen.

Als der damalige Präsident Trump im Jahr 2017 „gute Menschen auf beiden Seiten“ der Neonazi-Kundgebung „Unite the Right“ in Charlottesville identifizierte, schloss sich Banks nicht den republikanischen Kollegen an, um ihn zu verurteilen. Er schloss sich auch nicht seinen Kollegen an, um den Antisemitismus nach der Massenerschießung in der Tree of Life-Synagoge in Pittsburgh im Jahr 2018 zu verurteilen irgendjemand um die faschistischen Gruppen anzuprangern, deren Teilnehmer am 6. Januar das Kapitol mit neonazistischer Ikonographie und Three Per Center-Flaggen angriffen, die eindeutig den weißen christlichen Nationalismus symbolisieren.

Aber Banks schloss sich am 25. Oktober zusammen mit 20 konservativen republikanischen Kongressabgeordneten an und forderte die Bürgermeisterin von Washington, D.C., Muriel Bowser, „sofort in ‚Black Lives Matter Plaza‘ umzubenennen und aus diesem Grund das Straßengemälde mit der Aufschrift ‚Black Lives Matter‘ zu entfernen.“ „Beenden Sie die Feierlichkeiten der Bewegung zum gewalttätigen antisemitischen Terrorismus“ und „beenden Sie die Feierlichkeiten der Stadt zu dieser terroristischen Sympathisantengruppe.“

Und jetzt richtet Banks seine Aufmerksamkeit auf die Indiana University und verlangt, dass sie einen offiziellen Bericht über ihr Engagement im Kampf gegen „Antisemitismus“ vorlegt.

Der Zynismus dieses Schrittes wird durch die Tatsache verraten, die Banks in seinem eigenen Brief darlegt NEIN Beweis dass es nach dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober auf dem Bloomington-Campus zu Gewalt gegen Juden oder allgemein zu Antisemitismus gekommen ist.

Unter Berufung auf Nachrichtenberichte nennt Banks drei Beispiele für „Antisemitismus“:

• Auf einer Kundgebung des Palästinensischen Solidaritätskomitees (PSC) am 9. Oktober behaupteten Studenten, sie seien dort gewesen, um „unsere Brüder und Schwestern zu unterstützen, die in Israel massenhaft ermordet, gefoltert, getötet und vergewaltigt werden“.

• Auch mit dem PSC verbundene Studenten beteiligten sich an einer Protestaktion, die einen Waffenstillstand in Gaza forderte. In Banks‘ Worten: „Ein Demonstrant hielt ein Schild mit der Aufschrift ‚Kolonialismus, Apartheid, Genozid‘ hoch [sic],‘ und laut Bloomingtonian beschimpfte ein IU-Student Israelis als ‚Besatzer‘.“

• Zwei jüdische Mitglieder der IU-Studentenregierung traten kürzlich zurück und behaupteten, der Präsident der Studentenschaft sei „antisemitisch“, und ein anderer Beamter der Studentenregierung behauptete: „Antisemitismus ist auf dem Campus kein Thema.“

Banks‘ eigene Beschreibung der ersten beiden „Vorfälle“ macht deutlich, dass es sich dabei um pro-palästinensischen Aktivismus und nicht um „Antisemitismus“ handelte; Tatsächlich waren an diesen Veranstaltungen studentische Mitglieder von Jewish Voice for Peace beteiligt.

Es ist kaum antisemitisch zu behaupten, Israel sei ein Kolonial- oder Apartheidstaat. Und während einige jüdisch-amerikanische Studenten es vielleicht nicht mögen, wenn Israelis als „Besatzer“ bezeichnet werden, hat Israel tatsächlich seit 1967 das Westjordanland und den Gazastreifen besetzt, und israelische Siedler haben kürzlich Palästinenser im Westjordanland angegriffen und ihr Land beschlagnahmt.

Auf der Website von B’tselem, der israelischen Menschenrechtsgruppe, heißt es: „Israels Apartheid- und Besatzungsregime ist untrennbar mit Menschenrechtsverletzungen verbunden. B’Tselem strebt danach, dieses Regime zu beenden, da dies der einzige Weg in eine Zukunft ist, in der Menschenrechte, Demokratie, Freiheit und Gleichheit für alle Menschen, sowohl Palästinenser als auch Israelis, die zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer leben, gewährleistet sind. ” Ist B’tselem dadurch „antisemitisch“?

Raz Segal, ein israelisch-jüdischer Experte für den Holocaust, behauptet, dass die IDF-Bombardierung von Gaza „ein Lehrbuchfall von Völkermord“ sei, und veröffentlichte einen Aufsatz, in dem er erklärt, warum Jüdische Strömungen, eine jüdische Zeitschrift, die Kritiken an Israel veröffentlicht, die von jüdischen Menschen verfasst wurden, die sich tatsächlich mit dem Land identifizieren. Ist Segal ein Antisemit? Ist Jüdische Strömungen eine antisemitische Veröffentlichung?

Was die jüdischen Studentenführer betrifft, die behaupten, dass andere Beamte der Studentenregierung „antisemitisch“ seien, so handelt es sich dabei lediglich um Hörensagen und stellt eine Lüge dar kein Beweis von allem, außer dem, was die Schüler denken.

Als jüdischer New Yorker, der seit 36 ​​Jahren in Bloomington, Indiana, lebt, viele tausend Schüler aus Indiana unterrichtet hat und dessen zwei jüdische Kinder die öffentlichen Schulen von Bloomington besuchten, kann ich bestätigen, dass es im Süden Indianas Antisemitismus gibt. Aber ihre Hauptursachen sind allgemeine Ignoranz und die Präsenz rechtsextremer Gruppen, wie der sogenannten „Traditionalist Workers’ Party“ und ihrer Ableger, die vom Neonazi und Aufständischen des 6. Januar Matthew Heimbach aus Paoli, Indiana, organisiert werden Soweit ich weiß, gab es in diesen Gegenden keine Sichtungen von Hamas oder ISIS.

Antisemitismus ist bedauerlich. Erschreckende Drohungen, wie sie kürzlich gegen jüdische Studenten an der Cornell-Universität ausgesprochen wurden und auf die sich Banks bezog, müssen verurteilt und bestraft werden. Das gilt auch für Drohungen gegen islamische oder arabische Studenten – obwohl Banks selbst dazu schweigt.

Aber infolge des 7. Oktober sind auf dem Bloomington-Campus keine derartigen antisemitischen Drohungen aufgetaucht, und das meiste, was derzeit als Antisemitismus verurteilt wird, ist keine Bigotterie gegenüber Juden, sondern Widerstand gegen die israelische Regierung und Solidarität mit den Palästinensern – Dinge, die durch den Ersten Teil der Verfassung geschützt sind Novelle und Grundprinzipien der Wissenschaftsfreiheit.

Letzte Woche kamen über 130 Fakultäten der Indiana University, Bloomington zusammen, um einen offenen Brief zu unterzeichnen, in dem sie den Brief von Banks wegen seines Inhalts und Tons und seiner kaum verhüllten Drohung gegen die Universität kritisierten.

Debatten über den israelisch-palästinensischen Konflikt sind herausfordernd, unruhig – und manchmal auch auslösend. Aber sie sind Debatten, keine Akte der Bigotterie. Bemühungen, sie zu überwachen, stehen im Widerspruch zu den Grundwerten einer demokratischen Gesellschaft. Und Versuche, sie für politische Zwecke auszunutzen, stellen einen Akt des Zynismus dar, der sich für niemanden gehört, der das Vertrauen der Öffentlichkeit gewinnen möchte.