Der Chef von Glaxo verspricht, das Wachstum anzukurbeln, da der Arzneimittelhersteller den Rivalen hinterherhinkt

Die unter Beschuss geratene Chefin von Glaxosmithkline (GSK) hat in diesem Jahr eine „Stufenänderung“ in der Leistung des Unternehmens versprochen, da sie aktivistische Investoren abwehrt.

Emma Walmsley sagte, der Arzneimittelhersteller habe „viele Jahre voller Herausforderungen“ gemeistert und könne 2022 schnell wachsen.

GSK wird von der berüchtigten US-Aktivistengruppe Elliott Management angegriffen, während sich die FTSE 100-Firma auf die Aufteilung in zwei Firmen vorbereitet.

In Zahlen für das Gesamtjahr meldete das Unternehmen einen Umsatzanstieg von 5 Prozent auf 34 Milliarden Pfund, während die Gewinne um 22 Prozent auf 5,4 Milliarden Pfund einbrachen, teilweise weil das Jahr zuvor durch den Verkauf seines Horlicks-Geschäfts angekurbelt wurde.

Im Jahr 2021 verdiente das Unternehmen 1,4 Milliarden Pfund mit seinen Covid-Behandlungen. Dazu gehörten 958 Millionen Pfund mit seiner Antikörperbehandlung Sotrovimab, die das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen bei Omicron-Patienten um 79 Prozent senkt.

Aber die 1,4 Milliarden Pfund sind weit entfernt von den riesigen Summen, die große Pharmakonkurrenten wie Pfizer erwirtschaften, die im vergangenen Jahr 27 Milliarden Pfund mit ihrer Covid-Arbeit verdient haben und in diesem Jahr weitere 40 Milliarden Pfund verdienen werden.

GSK war vor der Pandemie der weltweit größte Impfstoffhersteller, konnte jedoch keine Covid-Impfung herstellen.

Sein zweiter Versuch, einen Impfstoff herzustellen, hat sich verzögert, da es zu wenige Menschen gibt, an denen er getestet werden kann, wobei geschätzt wird, dass mehr als 4 Milliarden Menschen weltweit vollständig geimpft sind.

GSK fiel auch hinter Konkurrenten zurück, darunter Astrazeneca, das im vergangenen Jahr voraussichtlich rund 2,4 Milliarden Pfund mit seinen Covid-Produkten verdient hat, und der US-Konzern Moderna.

Walmsley, 52, gliedert das Consumer-Health-Geschäft von GSK, das Sensodyne-Zahnpasta und Panadol-Schmerzmittel herstellt, von seiner wichtigsten Pharmagruppe durch eine Börsennotierung in diesem Jahr aus.

Laut Walmsley unterstützten die Aktionäre den Schritt, das Unternehmen zu trennen, anstatt es zu verkaufen, obwohl sie kürzlich drei Übernahmeangebote für die Verbrauchersparte von Unilever ablehnten, von denen das letzte einen Wert von 50 Milliarden Pfund hatte.

Sie sagte: “Wir haben viel Ermutigung, uns weiterhin sehr auf diese Spaltung zu konzentrieren.”

Das Unternehmen prognostiziert, dass der Umsatz für das neue Pharma- und Impfstoffgeschäft namens New GSK im Jahr 2022 zwischen 5 und 7 Prozent steigen wird, während die Gewinne um bis zu 14 Prozent steigen werden.

Die optimistischen Aussichten dürften die Geschäftsführerin stärken, die GSK seit 2017 leitet, während sie gegen Elliott und eine weitere kleinere Londoner Aktivistin, Bluebell Capital Partners, kämpft.

Elliott möchte, dass Walmsley sich erneut für ihren Job bewirbt, wenn die Verbraucherabteilung ausgegliedert wird. Der Hedgefonds behauptet, sie wäre nicht in der Lage, das eigenständige Pharmaunternehmen zu führen, da sie vor GSK im Konsumgütergeschäft tätig war, einschließlich einer 17-jährigen Tätigkeit bei L’Oreal.

Walmsley hat in letzter Zeit eine Reihe von Siegen errungen, wobei eine revolutionäre HIV-Behandlung im November grünes Licht von den britischen Gesundheitsbehörden erhielt.

Es hat auch einen der Top-Manager für Impfstoffe von Pfizer abgeworben – verliert aber den Top-Wissenschaftler des Unternehmens, Hal Barron, um ein Anti-Aging-Start-up im Silicon Valley zu leiten, das von Amazon-Gründer Jeff Bezos unterstützt wird.

Sebastian Skeet, Analyst bei Third Bridge, sagte, dass hartnäckige Probleme bestehen bleiben. Er sagte: „2022 wird dem Unternehmen nach einer Achterbahnfahrt bis 2021 wahrscheinlich keine große Pause geben.

‘Der Druck der Aktivisten nimmt weiter zu, ohne dass Bluebell Capital Partners und Elliott Management für Chief Executive Dame Emma Walmsley eine Gnadenfrist gewähren.’