Die kürzeste Entfernung zwischen zwei Punkten ist eine gerade Linie, aber bei ihrem Versuch, einen Sprecher des Repräsentantenhauses zu wählen, haben die Republikaner einen schwierigeren Weg eingeschlagen.
Im Vergleich zu einer geraden Linie werden die Republikaner dem Weg des „abgeschnittenen Ikosidodekaeder-Rhombus“ folgen, einer monströsen, konvexen, vieleckigen Form.
Zumindest ist der Ikosidodekaeder-Rhombusstumpf eine echte Sache.
Der an Rube Goldberg erinnernde Ansatz der Republikaner im Repräsentantenhaus zur Sprecherschaft würde wahrscheinlich Archimedes, Pythagoras und Euklid verwirren.
Ich habe immer gesagt, dass das Wesen des Kongresses „die Mathematik“ ist. Die Mathematik ist ziemlich einfach. Um jemanden zum Sprecher zu wählen, benötigen die Republikaner eine absolute Mehrheit des gesamten Repräsentantenhauses – also eine namentliche Abstimmung. Aber da sie die Gleichung nach fast drei Wochen nicht ausgleichen können, verfällt das Repräsentantenhaus in einen Zustand unlösbarer politischer Algebra.
Nicht zuletzt waren die Republikaner im Repräsentantenhaus in den letzten Wochen in einer Sache konsequent: Was auch immer der Plan ist, sie werden die Strategie ein paar Stunden später um 180 Grad ändern.
JEFFRIES UND DIE Demokraten sitzen hübsch inmitten des House-GOP-Lautsprecher-Chaos
Steve Scalise, Mehrheitsführer im US-Repräsentantenhaus, spricht vor den Medien. (Fotograf: Al Drago/Bloomberg über Getty Images)
Jeder hat ein Schleudertrauma.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus wählten vor einer Woche am Mittwoch den Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, R-La., als ihren Kandidaten für den Redner, doch 30 Stunden später schied er aus.
Letzten Freitagnachmittag ernannten die Republikaner dann den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, zu ihrem Kandidaten für den Sprecher. Doch eine Woche später stimmten die Republikaner Jordan von der Insel ab, nachdem er drei Stimmen in Folge als Redner im Plenum verloren hatte. Jordan verlor jedes Mal zusätzliche Stimmzettel.
Aber das wird der hektischen Planung nicht gerecht, die zum Prüfstein des manischen Prozesses, einen neuen Redner zu gewinnen, geworden ist.
Jordanien verlor am Dienstag und Mittwoch in Folge Stimmen für den Sprecher. Der vorläufige Plan sah vor, dass das Repräsentantenhaus am Donnerstagmorgen um 12:00 Uhr zusammentritt und möglicherweise gegen 13:00 Uhr über den Sprecher abstimmt
WARUM JORDAN NACH DREI FEHLERHAFTEN WAHLEN NICHT DEN SPRECHERHAMMER ERHALTEN KONNTE
Mitglieder des Repräsentantenhauses stimmen über einen Redner ab. (Foto von Chip Somodevilla/Getty Images)
Aber die Republikaner im Repräsentantenhaus beriefen für 11 Uhr eine ihrer labyrinthischen „Konferenz“-Sitzungen ein
Gerade als die Sitzung begann, wurde bekannt, dass Jordanien an diesem Tag keine namentliche Abstimmung verlangen würde. Jordan war dazu bestimmt, diese Abstimmung zu verlieren, genau wie schon in den Tagen zuvor. Eine republikanische Quelle sagte, die Strategie der Gegner Jordaniens sei „eskalierend“ gewesen – ein Schritt, um bei jedem Wahlgang mehr Gegner dazu zu bringen, gegen Jordanien zu stimmen.
Vor dem Treffen deutete Jordan an, dass er weiterhin als Rednerkandidat in Frage käme und der offizielle republikanische Kandidat für den Posten bleibe. Er befürwortete jedoch einen Plan des Repräsentantenhauses, den Sprecher Pro Tempore Patrick McHenry, RN.C., offiziell zum Interimssprecher Pro Tempore zu wählen. McHenry übernahm die Rolle einfach, nachdem das Repräsentantenhaus Anfang des Monats den ehemaligen Sprecher Kevin McCarthy, R-Calif., von seinem Amt als Sprecher entließ. McHenry ist in seinen Befugnissen als pro tempore amtierender Sprecher gefesselt, aber das Repräsentantenhaus würde McHenry formell ermächtigen, wenn er es wäre gewählt Sprecher pro tempore. Das würde es dem Repräsentantenhaus ermöglichen, wieder zu funktionieren und über Gesetze abzustimmen. Dafür gibt es einen Präzedenzfall. Mehr dazu gleich.
Doch nach vier Stunden verließen die Republikaner das Treffen und schwenkten plötzlich auf einen abweichenden Plan ein. Die Republikaner haben die Idee, McHenry zu wählen und das Repräsentantenhaus wieder an die Macht zu bringen, zunichte gemacht – obwohl Jordan sie unterstützt hat.
Kurz darauf wurde der Plan wieder auf die Durchführung einer Plenumsabstimmung für Jordanien später am Tag umgestellt, vielleicht sogar mitten in Präsident Bidens Ansprache zur Hauptsendezeit über den Nahen Osten.
Nach der gescheiterten Bewerbung Jordaniens tauchen mehrere Kandidaten für den Sprecher des Repräsentantenhauses auf, da die Republikaner am Montag wieder zusammenkommen wollen
Kevin McCarthy spricht mit der Presse. (Foto von Win McNamee/Getty Images)
Natürlich kam es nie zur Abstimmung.
Das Repräsentantenhaus vertagte sich am frühen Donnerstagabend ohne Abstimmung, aber wie gewohnt a neu Plan entstand. Das Repräsentantenhaus tagt am Freitag um 10 Uhr, die dritte Abstimmung über den Sprecher beginnt gegen 11 Uhr
Heiliges Trapez.
„Im Laufe des Wochenendes werden weitere Abstimmungen erwartet“, twitterte der Abgeordnete Warren Davidson, R-Ohio, ein Verbündeter Jordaniens, am Donnerstag um 19:23 Uhr.
Aber es gab ein Problem mit der Idee, am Wochenende für die Redner zu stimmen.
COCA-COLA löscht stillschweigend die Sprache, die BLM unterstützt, nachdem Ted Cruz einen Pro-Hamas-Beitrag ausgesprochen hat
Der US-Abgeordnete Jim Jordan spricht mit der Presse. (Foto von Anna Moneymaker/Getty Images)
„Zusätzliche Stimmen“ würden bedeuten, dass Jordan seine Kandidatur für das Amt des Redners am Freitag noch nicht abgeschlossen hatte. Die Gesetzgeber auf beiden Seiten sahen die Möglichkeit eines Anwesenheitsproblems am Wochenende. Sie planten Veranstaltungen in ihren Bezirken. Es war unklar, wie viele bereit wären, für eine weitere Abstimmung, die zum Scheitern verurteilt war, in Washington zu bleiben.
Wochenendausfälle könnten Jordan jedoch tatsächlich helfen. Wenn die richtige Mischung von Mitgliedern abwesend wäre, könnte dies die Hürde für die Wahl eines Redners senken. Je nachdem, wer weg war, bestand die Möglichkeit, dass Jordan tatsächlich GEWINNEN könnte.
Allerdings würde jeder Vorteil für Jordan ein nahezu gleiches Risiko bedeuten, den Hammer des Redners völlig zu verlieren.
Wenn eine andere Mischung von Mitgliedern fehlte, war es möglich, dass die Republikaner, wenn sie nicht aufpassten, den Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, DN.Y., zum Sprecher wählen konnten.
Die magische Zahl, die als Sprecher gewonnen werden muss, verändert sich mit jeder namentlichen Abstimmung. Es kommt darauf an, wie viele Mitglieder anwesend sind und namentlich für einen Kandidaten stimmen. Der Redner muss die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen gewinnen.
Ein neuer Gesetzentwurf der Republikaner würde Biden dazu veranlassen, maximale Sanktionen gegen den Iran zu verhängen
Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, spricht vor der Presse. (Foto von Anna Moneymaker/Getty Images)
Deshalb war das Jeffries-Szenario im Spiel.
Wie man im Film sagt: „Sie spielen ein gefährliches Spiel, Mr. Bond.“
Aber so weit kam es nie.
Am Donnerstag um 21:33 Uhr kündigte Jordan an, dass er am Freitag um 8 Uhr eine Pressekonferenz im Rayburn Room des US-Kapitols abhalten werde. Es kommt selten vor, dass eine Veranstaltung auf dem Capitol Hill vor 9 Uhr morgens beginnt, aber es ist noch seltsamer, eine Veranstaltung dieser Größenordnung so spät am Abend zuvor anzukündigen.
Aber Jordan betrat am Freitag kurz nach 8 Uhr morgens den Rayburn Room, ohne Jacke, wie es seine Gewohnheit ist.
Die Republikaner des Repräsentantenhauses beantragen, Biden-Administrator wegen der in Israel „gestrandeten“ Amerikaner zu verurteilen
Die Republikaner im Repräsentantenhaus setzen den Sprecherwahlprozess fort. (Foto von Joe Raedle/Getty Images)
„Unser Plan an diesem Wochenende ist es, einen Sprecher zu wählen“, sagte Jordan um 8:11 Uhr
Während seiner Ausführungen sprach Jordan darüber, wie die Gebrüder Wright 1903 ein Flugzeug bauten, das „gerade noch“ in der Luft war.
„Flog ungefähr 100 Fuß. War ein paar Fuß über dem Boden“, sagte Jordan.
Anschließend fügte er hinzu, dass Chuck Yeager 1947 in einem Jet die Schallmauer durchbrach.
„In 44 Jahren gehen wir von zwei Kerlen, die 100 Fuß weit fliegen, zu einem weiteren Amerikaner über, der in einem Jet die Schallmauer durchbricht“, sagte Jordan.
BENUTZERHANDBUCH FÜR HOUSE GAMBIT, JORDAN VORÜBERGEHEND ABZUSTELLEN UND MCHENRY ALS INTERIMSSPRECHER ZU INSTALLIEREN
Das Repräsentantenhaus stimmt über Jim Jordan als Sprecher des Repräsentantenhauses ab. (Foto von Win McNamee/Getty Images)
Jordan beendete seine Ausführungen um 8:12 Uhr. Um 8:21 Uhr war er wieder in seinem Büro im Bürogebäude des Rayburn House. Das Repräsentantenhaus begann kurz nach 11:00 Uhr mit der Abstimmung. Um 11:26 Uhr war das Repräsentantenhaus nur noch durch Namen vertreten, die mit dem Buchstaben beginnen. G.” Aber es war klar, dass Jordan eine weitere Stimme für den Redner verloren hatte. McHenry gab die Abstimmung um 12:06 Uhr ab. Um 13:56 Uhr stimmten die Republikaner im Repräsentantenhaus in geheimer Abstimmung dafür, Jordan als ihren Kandidaten für den Sprecher abzulösen.
Jordans Wahlkampf um den Redner reichte politisch wahrscheinlich weiter als die 120 Fuß auf der Jungfernfahrt des Flyers der Gebrüder Wright. An diesem Tag im Jahr 1903 machten die Gebrüder Wright jedoch weiter und vergrößerten ihre Flugdistanz mit jedem Einsatz. Ihr vierter Flug war fast eine ganze Minute lang in der Luft und flog 852 Fuß. Doch im Gegensatz zu den Gebrüdern Wright verlor Jordan bei seinen anschließenden namentlichen Abstimmungen immer wieder an Boden. Bei dem Tempo, mit dem Jordan vorankam, hätte es vielleicht 44 Jahre gedauert, bis er Sprecher wurde – genauso lange brauchte Chuck Yeager, um die Schallmauer zu durchbrechen.
Einige Republikaner empörten sich über die ihrer Ansicht nach aggressive Taktik Jordaniens und seiner Verbündeten. Einige erhielten Morddrohungen. Ihre Familienangehörigen stießen auf vulgäre Nachrichten. Die Abgeordnete Mariannette Miller-Meeks, R-Iowa, bezeichnete ihre Warnungen als „glaubwürdig“ und meldete sie der US Capitol Police. Sie beschrieb Jordan als „Tyrann“.
Der Abgeordnete Drew Ferguson, R-Ga., sagte, er habe vor, Jordan beim zweiten Wahlgang zu unterstützen, aber er änderte seine Meinung, nachdem die Einschüchterungstaktiken „zunehmen“ seien. Er bezeichnete Jordan auch als „Tyrann“.
Jordanische Verbündete ritten zu seiner Verteidigung.
‘SQUAD’-REP. TLAIB IGNORIERT US-INFORMATIONEN ÜBER DAS GAZA-KRANKENHAUS, STEHT AUF DER Seite der Hamas statt des Biden-Administrators
Der Abgeordnete Jim Jordan hält eine Pressekonferenz. (Drew Angerer/Getty Images)
„Jordanien hat nie jemanden unter Druck gesetzt“, sagte der Abgeordnete Ralph Norman, RS.C.
Der Abgeordnete Scott Perry, R-Penn., minimierte Sicherheitsbedenken.
„Wir alle im Kongress erhalten Morddrohungen. Ich weiß nicht, ob das für irgendjemanden hier eine Neuigkeit ist“, sagte Perry. „Für ein Mitglied des Kongresses ist das nichts Neues. Wir alle wissen es. Das ist ein weiterer Ablenkungsmanöver.“
Ganz zu schweigen davon, dass die frühere Abgeordnete Gabrielle Giffords, D-Arizona, bei einer Schießerei im Jahr 2011 beinahe gestorben wäre, bei der auch der zukünftige Abgeordnete Ron Barber, D-Arizona, verletzt wurde. Und Scalise wäre während der Schießerei im GOP-Baseballtraining im Jahr 2017 beinahe umgekommen.
Nach der Niederlage Jordaniens beteiligte sich am Freitag eine Kavallerie republikanischer Abgeordneter im Repräsentantenhaus am Redner-Gewinnspiel. Das Repräsentantenhaus will am Dienstag erneut abstimmen. Aber es ist unklar, ob das Repräsentantenhaus dann oder bald einen Sprecher wählen kann.
ADAM SCHIFF ÜBERPRÜFTE IN DEN SOZIALEN MEDIEN DIE FAKTEN, NACHDEM ER BEHAUPTETE, DER SPRECHER DES HAUSES ZÄHLT DIE STIMMEN FÜR DIE PRÄSIDENTSCHAFTSWAHL
Mitglieder des Repräsentantenhauses stimmen zum dritten Mal über Jim Jordan ab. (Foto von Win McNamee/Getty Images)
Eine hochrangige republikanische Quelle teilte Fox mit, dass das Repräsentantenhaus wahrscheinlich noch mindestens eine weitere Runde mit einem echten Kandidaten für das Amt des Redners durchlaufen müsse, bevor es über das zuvor erwähnte Szenario zur Stärkung McHenrys nachdenke.
Das Haus hat dies in der Vergangenheit getan. Klausel 8 der Hausordnung I erlaubt es einem gewählten Sprecher pro tempore, „praktisch alle Pflichten, Befugnisse und Vorrechte des Sprechers des Repräsentantenhauses“ zu übernehmen.
Eines der besten Beispiele stammt aus dem Jahr 1961. Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Sam Rayburn, D-Tex., wurde im Sommer krank und kehrte zum Sterben in den Lone Star State zurück. Das Repräsentantenhaus wählte den künftigen Sprecher des Repräsentantenhauses, John McCormack, D-Mass., in Abwesenheit von Rayburn zum vorübergehenden Sprecher. Das Repräsentantenhaus kehrte zur Gesetzgebungsform zurück und verabschiedete ein Gesetz über Ausgaben für Auslandseinsätze und ein Gesetz zur Schaffung des Friedenskorps. Letzteres war eines der Kennzeichen der Gesetzgebungsagenda von Präsident John F. Kennedy.
Rayburn verstarb im Herbst. Das Repräsentantenhaus wählte McCormack später zum regulären Sprecher.
Es ist alles andere als klar, ob das Repräsentantenhaus jemals diesen Weg einschlagen wird, um pro tempore einen Sprecher zu wählen, wenn es keinen tatsächlichen Sprecher auswählen kann, aber eines ist sicher: Der Weg in der nächsten Woche bleibt umständlich. Elliptisch. Verzerrt. Missgebildet.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der kürzeste Abstand zwischen zwei Punkten ist eine Gerade. Das ist im Kongress selten der Fall, aber die Wahl eines Sprechers ähnelt sicherlich einer abgeschnittenen Scosidodekaeder-Rhombus.