„Viele Geheimnisse, keine Mysterien“: Das ist die Grundregel aller Donald-Trump-Skandale.
Es war nie ein Rätsel, was am 6. Januar 2021 passiert ist. Wie Senator Mitch McConnell bei Trumps zweitem Amtsenthebungsverfahren sagte: „Es steht außer Frage – keine Frage –, dass Präsident Trump praktisch und moralisch dafür verantwortlich ist, die Ereignisse des Tages zu provozieren.“
Dank der Arbeit des Kongressausschusses, der den Angriff auf das Kapitol untersucht, verfügen die Amerikaner nun über genügend Details, um McConnells Einschätzung zu stützen. Sie wissen mehr darüber, wann und wie Trump das Ereignis provoziert hat. Sie haben einen genauen Zeitplan von Trumps Worten und Taten. Sie können feststellen, wer ihm geholfen und wer versucht hat, ihn davon abzubringen.
Aber mit all diesen Informationen stehen die Amerikaner vor dem gleichen Problem, mit dem sie in den Trump-Jahren immer wieder konfrontiert waren: Was kann man dagegen tun? Immer wieder bekommen sie die gleiche Antwort: „Das ist der Job von jemand anderem.“
Sonderermittler Robert Mueller untersuchte Trumps Absprachen mit Russland. Mueller erhob Anklage gegen Trumps ehemaligen Wahlkampfleiter Paul Manafort; gegen Trumps ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn; gegen Trumps persönlichen Anwalt Michael Cohen; gegen Trumps langjährigen politischen Verbündeten Roger Stone; auch gegen viele russische Staatsangehörige und Organisationen. Aber über Trump selbst weigerte sich Mueller, ein Urteil zu fällen, weil er glaubte, keine rechtliche Befugnis zu haben, einen amtierenden Präsidenten anzuklagen. Er glaubte ferner, dass er, weil er diese Befugnis nicht habe, keine klare Aussage darüber machen sollte, ob das Verhalten des Präsidenten strafbar sei. Mueller legte Beweise für Trumps Behinderung der Justiz vor, aber darüber hinaus … schob er die Verantwortung an den Kongress.
Innerhalb weniger Monate nach Muellers Bericht deckten mutige Whistleblower Trumps Plan auf, den Präsidenten der Ukraine zu erpressen, um Trumps Wiederwahlkampagne 2020 zu unterstützen. Diesmal übernahm der Kongress die Verantwortung für die Untersuchung der Angelegenheit. Zeugenaussagen in den Aufzeichnungen bestätigten die Behauptungen der Whistleblower. Das Repräsentantenhaus hat Trump angeklagt; der Senat stellte ihn vor Gericht. Das Hauptargument von Trumps Verteidigung? Trump zur Rechenschaft zu ziehen, sollte die Aufgabe eines anderen sein: in diesem Fall der Wähler.
Trumps Berater im Weißen Haus, Pat Cipollone, argumentierte: „Bei all ihrem Gerede über Wahleinmischung sind sie hier, um die massivste Einmischung in eine Wahl in der amerikanischen Geschichte zu begehen – und das können wir nicht zulassen.“ Wenn Trump falsch gehandelt hat, lassen Sie eine Wahl die Angelegenheit entscheiden, nicht den Kongress. Genügend republikanische Senatoren akzeptierten dieses Argument, um Trumps Freispruch sicherzustellen.
Im November 2020 gaben die Wähler ihr Urteil ab. Mit 81 zu 74 Millionen Stimmen lehnten sie Trump ab. Trump und seine Anhänger weigerten sich, das Ergebnis zu akzeptieren. Zuerst durch Betrug, dann mit Gewalt versuchten sie, die Wahl zu kippen. Wieder einmal, so argumentierten sie, sei es die Aufgabe von jemand anderem, Trump zur Rechenschaft zu ziehen: nicht die Wähler, sondern die Parlamente der Bundesstaaten, die die Volksabstimmung ablehnen und stattdessen ihre eigenen Wähler ernennen sollten.
Trumps Komplott führte zu seiner zweiten Amtsenthebung – und zu einer weiteren Runde von „Es ist der Job von jemand anderem“. Trumps Putschversuch sei gescheitert, argumentierten seine Wegbereiter, und er werde sein Amt planmäßig verlassen. Die Amtsenthebung ist nicht das einzige Mittel gegen das Fehlverhalten des Präsidenten, McConnell sagte: „Wir haben ein Strafjustizsystem in diesem Land. Wir haben einen Zivilprozess. Und ehemalige Präsidenten sind nicht davor gefeit, von beiden zur Rechenschaft gezogen zu werden.“
Und so schloss sich der Kreis. Strafverfolgung? Nein, das ist Sache des Kongresses. Amtsenthebung durch den Kongress? Nein, überlassen Sie die Entscheidung den Wählern. Weigerung, eine Wahlniederlage zu akzeptieren? Zurück zur Strafverfolgung.
Um McConnells Satz zu wiederholen, es ist „praktisch und moralisch“ sehr schwierig, einen eigensinnigen Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen. Ein amerikanischer Präsident ist an Gesetze gebunden und operiert durch Rechtsinstitutionen, aber ein Präsident hat auch Quellen persönlicher Autorität, die nicht dem Gesetz verpflichtet sind und außerhalb von Institutionen ausgeübt werden. Trump stützte sich stärker als die meisten Präsidenten auf nichtrechtliche, nichtinstitutionelle Autorität.
Er und seine Kernunterstützer drohten wiederholt, dass jeder Versuch, Gesetze gegen ihn anzuwenden, Gewalt gegen das Gesetz provozieren würde. Trumpf Alliierte und Trump selbst haben vor Ausschreitungen gewarnt, falls er jemals strafrechtlich verfolgt werden sollte.
Vielleicht sind diese Drohungen leere Prahlereien. Aber so etwas hat man noch nie von einem modernen amerikanischen Führer gehört. Am 6. Januar begrüßte Trump politische Gewalt in seinem Namen – und bekam, was er wollte. In den zwei Jahren seither hat er weder Buße getan noch sich gebessert.
Aber gerade die Drohung macht es umso notwendiger, mit den strafrechtlichen Verweisungen des Ausschusses vom 6. Januar fortzufahren. Wenn Trump keine rechtlichen Konsequenzen für die Ereignisse dieses Tages drohen, haben er und seine Unterstützer Grund zu der Annahme, dass Trump das US-Rechtssystem irgendwie eingeschüchtert hat, damit es von ansonsten reichlich gerechtfertigten Maßnahmen zurücktritt.
Zeig Trump eine Linie, und er wird sie überschreiten. Das war seine Bilanz als Präsident bis zu seinen letzten Tagen im Amt, als er mit Kisten mit Regierungsmaterialien davonlief, als wären sie sein Privateigentum. Trump hat bereits eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 angekündigt. Was auch immer mit dieser Kandidatur passiert, seine wahrscheinlichsten republikanischen Rivalen studieren seine Methoden und überlegen, welche sie nachahmen und welche sie verwerfen sollen. Die Anstiftung zur Gewalt durch den Regierungschef ist kein Verstoß, der von jedem politischen System, das hofft, verfassungskonform zu bleiben, abgetan und vergeben werden kann.
Seit sechs Jahren wird die Aufgabe, die Rechtsstaatlichkeit gegen Donald Trump aufrechtzuerhalten, von einer unwilligen Hand in die nächste weitergegeben. Jetzt ist der Job wieder dort, wo er begonnen hat. Es gibt niemanden mehr, an den man es weitergeben kann. Die Empfehlung ist angekommen. Die Zeit der Gerechtigkeit ist gekommen.