LONDON (AP) – Ein am Mittwoch veröffentlichter Bericht über Parteien der britischen Regierung, die gegen Lockdowns verstoßen, besagt, dass die Schuld für eine „Kultur“ des Regelbruchs im Büro von Premierminister Boris Johnson bei denen an der Spitze liegen muss.
Der lang erwartete Bericht der hochrangigen Beamtin Sue Gray über den „Partygate“-Skandal besagt, dass das „leitende Führungsteam … Verantwortung tragen muss“ für eine Kultur, die Ereignisse zulässt, die „nicht hätten passieren dürfen“.
Gray untersuchte 16 Versammlungen, an denen Johnson und seine Mitarbeiter in den Jahren 2020 und 2021 teilnahmen, während Menschen in Großbritannien aufgrund der von Johnsons konservativer Regierung auferlegten Coronavirus-Beschränkungen daran gehindert wurden, Kontakte zu knüpfen.
Gray sagte, es habe „Führungs- und Urteilsfehler in Nr. 10“ gegeben, eine Anspielung auf das Büro des Premierministers in der Downing Street.
„Diejenigen in den jüngsten Positionen nahmen an Versammlungen teil, bei denen ihre Vorgesetzten anwesend waren oder sogar organisiert wurden“, sagte sie.
Johnson plant, am späteren Mittwoch vor dem Parlament über die Ergebnisse des Berichts zu sprechen.
Eine separate polizeiliche Untersuchung führte dazu, dass 83 Personen mit Geldstrafen belegt wurden, darunter Johnson – was ihn zum ersten britischen Premierminister machte, der während seiner Amtszeit gegen das Gesetz verstoßen hatte. Der Skandal hat zu Rücktrittsforderungen von Johnson geführt.
Er hatte sich zuvor entschuldigt, aber darauf bestanden, dass er nicht wissentlich gegen die Regeln verstoßen habe. Die britischen Medien und Oppositionspolitiker haben festgestellt, dass dies schwer mit den Berichten von Mitarbeitern über „Bring your own booze“-Partys und regelmäßige „Weinzeit-Freitage“ im Büro des Premierministers in der Downing Street 10 auf dem Höhepunkt der Pandemie in Einklang zu bringen ist.
Eine Teilversion von Grays Bericht wurde im Januar veröffentlicht, nachdem die Polizei sie gebeten hatte, Details wegzulassen, um ihren Ermittlungen nicht vorzugreifen. Der Zwischenbericht kritisierte das „Führungs- und Urteilsversagen“, das es den Parteien ermöglicht habe, stattzufinden, und er beschrieb eine Operation in der Downing Street, die von exzessivem Alkoholkonsum und dysfunktionaler Dynamik geprägt war.
Behauptungen, dass Johnson und seine Mitarbeiter illegale Büropartys genossen, während Millionen im Land 2020 und 2021 daran gehindert wurden, Freunde und Familie zu sehen, tauchten erstmals Ende letzten Jahres auf.
In seiner Erklärung vor dem Parlament muss Johnson erklären, warum er dem Gesetzgeber zuvor gesagt hat, dass in der Downing Street keine Partys abgehalten und keine Regeln gebrochen wurden.
Kritiker, einige von ihnen innerhalb von Johnsons Konservativer Partei, sagen, der Premierminister habe das Parlament belogen. Von Ministern, die das Parlament wissentlich irreführen, wird erwartet, dass sie zurücktreten.
Johnson hat sich bisher an der Macht gehalten, auch weil Russlands Invasion in der Ukraine die öffentliche und politische Aufmerksamkeit abgelenkt hat. Einige Konservative, die erwogen, ihrem Führer ein Misstrauensvotum zu geben, entschieden, dass es voreilig wäre, Johnson mitten im Krieg hinauszudrängen, der Europa destabilisiert und eine Krise der Lebenshaltungskosten anheizt.
Der Premierminister erhielt einen weiteren Aufschub, als ihm die Metropolitan Police letzte Woche mitteilte, dass er keine Geldstrafen mehr erhalten würde, obwohl er an mehreren untersuchten Veranstaltungen teilgenommen hatte.
Aber die Schlussfolgerungen von Gray könnten die Forderungen der konservativen Gesetzgeber nach einem Misstrauensvotum gegen den Führer wiederbeleben, der ihnen vor etwas mehr als zwei Jahren eine große parlamentarische Mehrheit einbrachte. Gemäß den Parteiregeln wird eine solche Abstimmung ausgelöst, wenn 15 % der Parteigesetzgeber – derzeit 54 Personen – Briefe schreiben, in denen sie eine solche fordern.
Sollte Johnson eine solche Abstimmung verlieren, würde er als konservativer Führer und Premierminister ersetzt werden. Wie viele Briefe bisher eingegangen sind, ist unklar.
Umweltminister George Eustice verteidigte den Premierminister am Mittwoch, räumte jedoch ein, dass „die Grenze zwischen dem, was akzeptabel ist, und dem, was nicht verwischt wurde, und das ein Fehler war“.
„Der Premierminister selbst hat das akzeptiert und erkennt an, dass es natürlich Mängel gab, und deshalb muss es einige Änderungen an der Art und Weise geben, wie der Ort geführt wird“, sagte Eustice gegenüber Times Radio.