Doch innerhalb von drei Monaten wurde die Regierung in Covid gestürzt, eine größere Krise als jede andere seit dem Zweiten Weltkrieg.
Wir müssen jedoch unseren Kopf heben und uns daran erinnern, wozu wir gewählt wurden. Bei der Umsetzung des Brexits ging es darum, die Kontrolle über unsere Gesetze, unsere Grenzen und unser Geld zurückzugewinnen – und damit ein besseres Land für alle aufzubauen.
Unser Austritt aus der EU war nicht, wie von einigen vorhergesagt, massiv störend. Behauptungen, der Güterverkehr auf den Kontinent würde zum Stillstand kommen, mit riesigen Staus in Häfen und überfüllten Lkw-Parkplätzen, erwiesen sich als falsch.
Und London bleibt anderen europäischen Finanzzentren weit voraus und ist immer noch ein globaler Riese.
Wenn wir es jedoch ernst meinen mit der Nivellierung, müssen wir für das Vereinigte Königreich nach dem Brexit ehrgeiziger sein. Die Hebel dazu liegen in unseren Händen.
Der vielleicht wichtigste Grund für den Austritt aus der EU war die Umgestaltung der britischen Wirtschaft durch die Nutzung neuer Freiheiten.
Letztes Jahr haben drei von uns den Bericht der Taskforce zum Innovationswachstum und zur Regulierungsreform (TIGGR) für den Premierminister veröffentlicht.
Es zeigte, wie wir so viele Unternehmen von unnötiger Bürokratie befreien können.
Der Übergang vom zutiefst risikoaversen Vorsorgeprinzip der EU zum britischen Verhältnismäßigkeitsprinzip zeigte, wie dies die Produktivität des Vereinigten Königreichs wiederbeleben würde.
Beispielsweise würden durch kleine Änderungen der Rentenvorschriften Hunderte von Milliarden Pfund für Infrastrukturinvestitionen freigesetzt. Neue Märkte würden sich auf Großbritannien konzentrieren; wie klinische Studien, Genomik und digitale Gesundheit, die für die Welt von entscheidender Bedeutung sind, wie wir bei der Pandemie gesehen haben. Aber wir müssen noch sehen, wie die Regierung diese Gelegenheit nutzt. Das enorme transformative Potenzial davon muss jetzt Priorität haben.
Im Handel haben wir eine Reihe von Geschäften mit Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich Australien, abgeschlossen und abgeschlossen. Tatsächlich hat der australische Deal zu einem unmittelbaren Vorteil bei der Unterzeichnung des AUKUS-Sicherheitspaktes geführt.
AUKUS ist die erste große Demonstration, dass wir nach dem Brexit auf dem richtigen Weg sind. Seine Bedeutung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden und könnte dem Vereinigten Königreich viele Milliarden wert sein.
Der Dorn im Auge des Brexits ist jedoch die undurchführbare Natur des nordirischen Protokolls.
Es sollte dazu beitragen, dass der Friedensprozess in Nordirland nach dem Brexit zum Vorteil nationalistischer und unionistischer Gemeinschaften fortgesetzt werden konnte.
Stattdessen hat es jedoch zu massiven Grenzkontrollen beim Warenübergang von Großbritannien nach Nordirland geführt.
Erstaunlicherweise gibt es jetzt mehr Kontrollen für den Handel nach NI als für den Handel über die Ostgrenze der EU.
Dies hat zu einer Handelsumlenkung nach Südirland und zu sozialen Unruhen in Nordirland geführt. Deshalb sollte die Regierung Artikel 16 des Protokolls auslösen.
Dies macht deutlich, dass das Vereinigte Königreich dies tun kann, wenn das Protokoll zu ernsthaften wirtschaftlichen, gesellschaftlichen oder ökologischen Schwierigkeiten oder zu einer Umlenkung des Handels führt. Dies wiederum würde es der EU und dem Vereinigten Königreich ermöglichen, an einer Alternative zu der bestehenden Vereinbarung zu arbeiten. Dies verletzt den Vertrag nicht, wie manche behauptet haben, denn es ist Teil des Vertrags.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Lebenshaltungskosten steigen, da die Steuern steigen und die Energiepreise in die Höhe schnellen.
Es ist mir sehr seltsam vorgekommen, dass Großbritannien, das auf einer Insel aus Gas und Öl sitzt, sich zu einem Nettoimporteur von Energie aus einigen sehr zwielichtigen Regimen wie Russland gemacht hat.
Zuweilen hat eine historisch pragmatische, unternehmerfreundliche konservative Partei mit niedrigeren Steuern in ihrem Streben, die erste Volkswirtschaft zu sein, die Netto Null erreicht, seltsam ideologisch geklungen.
Der Import von Energie von Regimen, die zu Net Zero Lippenbekenntnisse ablegen, anstatt unsere eigenen Ressourcen zu verwenden, ist eine kostspielige Politik. Gas wird bei der Umwandlung in Wasserstoff eine große Rolle in unserem Energiemix spielen. Warum also nicht unsere eigenen?
Das Schiefergas der USA hat es ermöglicht, dass ihre Gaspreise bis zu zehnmal billiger als unsere und zuverlässiger sind. Dies wirkt sich auf Unternehmen und Verbraucher aus.
Am stärksten von steigenden Lebenshaltungskosten betroffen sind diejenigen, die uns 2019 unterstützt haben. Deshalb hat die Wiedergeburt des Vereinigten Königreichs im Jahr 2022 Priorität.
Beim Brexit ging es um eine landesweite Erhöhung der Chancen und ist das Herzstück der Nivellierung.
Deshalb sollte unser Neujahrsvorsatz, wenn es um unser Brexit-Versprechen geht, lauten: Action this Day.
- Iain Duncan Smith ist ein ehemaliger konservativer Führer und Fellow am Center for Brexit Policy