Der belgische Staat und die Federal Nuclear Control Agency (FANC) wiesen vor Gericht alle Anschuldigungen zurück, mit der Rückbauphase des Kernreaktors Doel 3 begonnen zu haben.
Anwälte des belgischen Staates und der FANC wiesen die Anschuldigungen am Mittwoch vor einem Richter zurück und sagten, Doel 3 werde nicht abgebaut, sondern nur stillgelegt. „In Übereinstimmung mit dem Gesetz zum Ausstieg aus der Kernenergie vom Januar 2003 wurde die Stromerzeugung des Kernkraftwerks eingestellt“, sagte Jan Bouckaert im Namen des FANC. Le Soir gemeldet.
Vinçotte Nuclear (AVN), eine gemeinnützige Organisation, die ein Schnellverfahren gegen die Schließung des Kernreaktors Doel 3 mit acht Bürgern und einem Unternehmen eingeleitet hat, sagte zuvor, dass sie glaubt, „Electrabel führt irreversible Operationen durch, obwohl diese Operationen nicht sind autorisiert.”
Die Organisation glaubt, dass Doel 3 bereits abgebaut wird, wodurch die erste Phase des Prozesses – die Nachbetriebsphase (POP) – übersprungen wird, die etwa fünf Jahre nach dem Ende der Stromerzeugung dauern sollte. AVN fordert die Einstellung der Maßnahmen.
Die rechtlichen Schritte von AVN basieren auf EU-Recht, das vor dem Abbau eine Umweltverträglichkeitsprüfung und eine öffentliche Konsultation erfordert.
„Es stimmt, dass das EU-Recht eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für die Stilllegung oder den Rückbau eines Kernkraftwerks vorschreibt“, räumte Bouckaert ein und fügte hinzu, dass dies auch im belgischen Recht vorgeschrieben sei. „Wenn es dazu kommen muss, wird eine UVP durchgeführt“, sagte er.
„Der Rückbau eines Kraftwerks kann erst erfolgen, wenn das nukleare Risiko beseitigt ist. Ist dies nicht der Fall, handelt es sich um eine Einstellung der Tätigkeit, weshalb der Betreiber gesetzlich verpflichtet ist, die FANC zu benachrichtigen und alle erforderlichen Informationen zu den Vorgängen bereitzustellen, die zur Sicherung der Anlage durchgeführt werden. All dies wird durch die Betriebsgenehmigung abgedeckt“, erklärte Bouckaert.
Der Staat schätzt, dass dieses summarische Verfahren ein „unbestätigter Versuch“ ist, die Stromerzeugung in Doel 3 wieder in Gang zu bringen.
Nach Ansicht der Beklagten überschreiten die von der AVN beantragten Klagen die Zuständigkeit des Gerichts und sind nicht durchsetzbar. Sie betonten auch, dass das Atomausstiegsgesetz bereits 19 Jahre alt sei, es also keine „Dringlichkeit“ in der Sache gebe.
„Die Planung und Programmierung der Abschaltung, wie sie derzeit stattfindet, wurde von der FANC geprüft und kann daher die nukleare Sicherheit gewährleisten“, sagte der Anwalt von Engie-Electrabel, bevor er erklärte, dass „wir mit den von AVN geforderten Maßnahmen in ein anderes Szenario eintreten, die nicht von der FANC geprüft wurde und für die daher keine nukleare Sicherheit gewährleistet ist“.
Es wird erwartet, dass das Gericht bald über den Fall entscheidet.
Henri Marenne, Direktor von 100TWh, einer Bürgervereinigung, die auch den Staat wegen der Schließung von Kernreaktoren verklagte, behauptet: „irreversible Operationen“ wurden auf Doel 3 durchgeführt, bei denen es sich um „Hochrisikooperationen“ handelt, die ohne Rücksprache durchgeführt werden müssen.