Das Naturschutzgesetz der Europäischen Union ist möglicherweise nicht perfekt und wird das Leben von Millionen Menschen, darunter Landwirte, Fischer und Förster, beeinträchtigen. Aber wir sollten nicht zulassen, dass dies zu einem Vorwand wird, um aufzugeben und es nächste Woche zu beenden, wie einige meinen, schreibt Paul Polman.
Paul Polman ist Wirtschaftsführer, Aktivist und Co-Autor von „Net Positive: Wie mutige Unternehmen gedeihen, indem sie mehr geben als sie nehmen“. Von 2009 bis 2019 war er CEO von Unilever.
Nächste Woche wird das Europäische Parlament über ein neues europaweites Gesetz zum Schutz der Natur und der Artenvielfalt abstimmen. Im Falle einer Verabschiedung werden die EU-Staaten verbindliche Ziele für die Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme wie Feuchtgebiete, Flüsse und Wälder festlegen. Insbesondere Ökosysteme, die Kohlenstoff speichern und „die Dinge sicherstellen können, die die Natur kostenlos tut, wie die Reinigung unseres Wassers und unserer Luft, die Bestäubung von Pflanzen und den Schutz vor Überschwemmungen.“
Angesichts der Tatsache, dass die Menschheit einen rasanten und sich beschleunigenden ökologischen Niedergang erlebt, sind sich alle – von Politikern über Bauerngewerkschaften bis hin zu Großunternehmen, Investoren, NGOs und Bürgern – einig, dass etwas getan werden muss. Weltweit sind mittlerweile eine Million Tier- und Pflanzenarten durch menschliches Handeln vom Aussterben bedroht. Letztes Jahr haben wir alle fünf Sekunden eine tropische Waldfläche von der Größe eines Fußballfeldes verloren.
Doch trotz breiter Einigkeit über die Notwendigkeit, die Natur wiederherzustellen, und über 6.000 Nachdem Wissenschaftler Europas Politiker auffordern, sich den Tatsachen zu stellen, ist die Debatte in Brüssel polarisiert. Gegner des Naturschutzgesetzes, angeführt vom Vorsitzenden der Europäischen Volkspartei (EVP), Manfred Weber, sagen, die Reformen gingen zu weit und würden das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen. Andere, auch aus der EVP, haben sich mutig dafür ausgesprochen. Die Abstimmung nächste Woche scheint auf Messers Schneide zu stehen.
Wir sollten uns nicht wundern, dass dieser Vorschlag starke Gefühle auslöst. Ziel ist es, bis 2030 mindestens 20 % der Land- und Meeresfläche der EU und bis 2050 alle Ökosysteme abzudecken, die wiederhergestellt werden müssen. Das Ziel für 2030 liegt tatsächlich unter dem Ziel, das letztes Jahr bei den globalen Gesprächen in Montreal vereinbart wurde, bei denen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt dazu verpflichteten Fast ein Drittel des Planeten stand im gleichen Zeitraum unter Schutz.
Dennoch wird Europas Plan das Leben von Millionen Menschen berühren, einschließlich der Land-, Fischerei- und Forstwirtschaftsgemeinschaften an vorderster Front. Dafür sind mutige Partnerschaften zwischen Erzeugern, Händlern und Einzelhändlern erforderlich, die alle mit den Regierungen zusammenarbeiten, um Europas Lebensmittel- und Agrarindustrie zu transformieren. Und das zu einer Zeit, in der die EU versucht, ihre Energieversorgung zu dekarbonisieren und die Welt zum Netto-Nullpunkt zu führen. Für einige Branchen und Gemeinden fühlt sich das Tempo der politischen Veränderungen, die von Brüssel ausgehen, überwältigend an.
Aber so herausfordernd es auch ist, das ist die Realität, mit der wir konfrontiert sind. Natur und Klima können nicht voneinander getrennt werden, und wir müssen bei beiden schnell voranschreiten, sonst scheitern wir bei beiden. Die Natur ist ein enormer Verbündeter im Kampf gegen die globale Erwärmung: Im letzten Jahrzehnt haben die Weltmeere, Pflanzen, Tiere und Böden über die Hälfte der vom Menschen verursachten Treibhausgase absorbiert. Aber wir machen diesen Verbündeten kaputt, und unsere beiden Natur- und Klimakrisen nehmen jetzt exponentiell zu und übertreffen schnell unsere lückenhaften und inkrementellen Lösungen.
Im Juni erlebte Großbritannien einen weiteren heißesten Monat seit Beginn der Aufzeichnungen. Gleichzeitig schwammen beispiellose Mengen toter Fische in unseren Flüssen. Wie viele weitere extreme Wetterereignisse oder biblische Warnungen wird es brauchen, bis wir die Dringlichkeit unserer Situation erkennen? Wenn wir die regulatorischen Veränderungen, die unsere Welt dringend braucht, weiterhin hinauszögern, weil sie zu ehrgeizig, unvollkommen oder politisch schwierig sind, sind wir ganz offen gesagt enttäuscht.
Das Naturschutzgesetz ist kein perfektes Gesetz: Allein wird es uns nicht zu einem neuen Wirtschaftsmodell katapultieren, das Europas Ökosysteme wiederherstellt und erneuert. Aber wie Ihnen jeder erfahrene Gesetzgeber oder CEO sagen wird, gibt es keinen perfekten Vorschlag, und wir sollten dies nicht als Vorwand zum Aufgeben nutzen. Eine Abstimmung über die „Pause“ des Gesetzes in der nächsten Woche, wie sie von manchen gefordert wird, käme einer Vernichtung des Gesetzes gleich und würde europaweite Fortschritte bei der Wiederherstellung der Natur außer Reichweite bringen.
Verzögerung ist die neue Verleugnung, und wir können unsere Umwelt nicht endlos zerstören, die Emissionen in die Höhe treiben und die Politik auf die lange Bank schieben. Viel besser wäre es, wenn Europas Politiker uns vorantreiben und den aktuellen Vorschlag als Ausgangspunkt für dringende Reformen nutzen würden.
Entscheidend ist, dass Landwirte, Fischer und Forstwirte dabei im Mittelpunkt stehen, um einen gerechten Übergang zu gewährleisten. Wir sollten verstehen, warum einige mehr Klarheit darüber wünschen, wer für die Umstellung aufkommt. Sie sind die gewissenhaften Verwalter unserer Umwelt. Sie bringen Lebensmittel auf unsere Regale und Tische, zunehmend in einer Weltwirtschaft, die von Überschwemmungen, Dürren, Krieg und Inflation erschüttert wird. Sie verdienen eine klare und feste Zusage, dass die Verbesserung ihrer Lebensgrundlagen in unserem weiteren Vorgehen von unerschütterlicher Bedeutung sein wird.
Im weiteren Sinne wird ein klarer europäischer Rahmen, der Regierungen und CEOs Sicherheit über die Regeln und die Richtung des Handelns gibt, wiederum dazu beitragen, die künftigen Investitionen zu sichern und anzuregen, die von beiden Seiten benötigt werden. Da die Kosten des Naturverlusts und des Klimawandels für unsere Regierungen immer realer werden, können wir mit einer wachsenden politischen Bereitschaft rechnen, den Übergang zu finanzieren.
Im privaten Sektor treiben die verantwortungsvolleren multinationalen Konzerne bereits aktiv die regenerative Landwirtschaft in ihren Wertschöpfungsketten voran und investieren unter anderem Milliarden Euro, um den Übergang für Landwirte und andere zu finanzieren. Je mehr diese Unternehmen davon profitieren, desto klarer wird der wirtschaftliche Nutzen für eine solche Investition.
Die unmittelbare Herausforderung besteht darin, die Pattsituation im Geiste des Pragmatismus und der Zusammenarbeit zu durchbrechen. Der vorliegende Vorschlag ist umsetzbar und findet bereits eine breite Unterstützungskoalition unter den nationalen Regierungen.
Tausende Wissenschaftler, Organisationen, die Millionen junger Menschen vertreten, Bauern- und Angelgruppen, der Sektor der erneuerbaren Energien sowie Wirtschaftsführer und Investoren von über 70 großen Unternehmen haben sich alle gemeldet, um es zu unterstützen.
Nächste Woche haben wir eine historische Chance, für Europa, für die Menschheit und für unsere gemeinsame Zukunft auf diesem wunderbaren Planeten. Werfen wir es nicht weg.