NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Da die Anhörungen am Montag beginnen sollen, werben die demokratischen Unterstützer der Nominierung für den Obersten Gerichtshof von Richterin Ketanji Brown Jackson für das, was sie sagen, eine unparteiische Gerichtsakte und eine überparteiliche Unterstützung für ihre Bestätigung.
Konservative Aktivisten prangern unterdessen den Gebrauch der Demokraten von dem an, was sie sagen, sind ausgesuchte Beispiele für Anwälte der Umgehungsstraße, die mit Jackson befreundet sind. Und sie sagen, dass GOP-Senatoren aufgrund einer angeblich liberalen Bilanz gegen Jackson stimmen sollten.
COLLINS BENENNT PICK JACKSON AM OBERSTEN GERICHT NACH DEM TREFFEN „BEEINDRUCKEND“, BLEIBT ABER UNENTSCHLOSSEN
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, D-Illinois, gehört zu den enthusiastischsten Unterstützern von Jackson. Und er hebt eifrig die konservativ gesinnten Leute und Gruppen hervor, die sie unterstützen.
Richter Ketanji Brown Jackson spricht, nachdem Präsident Biden Jackson am Freitag, den 25. Februar 2022, in der Cross Hall des Weißen Hauses in Washington als seinen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof bekannt gegeben hat. (AP Foto/Carolyn Kaster)
(AP Foto/Carolyn Kaster)
Sen. HAWLEY WARNT VOR BIDEN SCOTS PICKS „LANGER AUFZEICHNUNG“, KINDERPORNO-TÄTER „AUS DEM HAKEN“ ZU LASSEN
„Er hat sie als Produkt der Schaffung einer linksextremen politischen Bewegung hingestellt“, sagte Durbin am Dienstag im Senat, nachdem der Minderheitsführer Mitch McConnell, R-Ky., ihre Unterstützung durch eine progressive Gruppe abgelehnt hatte. “Aber sie ist viel mehr als das.”
„Er sagte weiter, dass Richter Thomas Griffith vom DC Circuit von derselben Interessengruppe belästigt wurde, die Richter Jackson unterstützt“, sagte Durbin und bezog sich dabei auf die Organisation Demand Justice. „Er hat ein Schlüsselelement übersehen: Ich habe gerade innerhalb der letzten zwei Wochen einen Brief von Richter Thomas Griffith erhalten, einem bekannten, pensionierten konservativen Bundesrichter, der Ketanji Brown Jackson unterstützt.“
In seinen Bemerkungen hob Durbin auch die Unterstützung für Jackson von Strafverfolgungsgruppen wie der Fraternal Order of Police (FOP) hervor.
Senator Dick Durbin, D-Ill., spricht vor dem Justizausschuss des Senats am vierten Tag der Anhörung der für den Obersten Gerichtshof nominierten Amy Coney Barrett am Donnerstag, den 15. Oktober 2020, auf dem Capitol Hill in Washington. (AP Foto/Susan Walsh, Pool)
(AP Foto/Susan Walsh, Pool)
JUSTICE THOMAS SLAMS CANCEL CULTURE, „VERPACKUNG“ DES OBERSTEN GERICHTSHOFES
Die FOP und Griffith unterstützen tatsächlich Jackson. „Es besteht kaum ein Zweifel, dass sie das Temperament, den Intellekt, die juristische Erfahrung und den familiären Hintergrund hat, um diese Ernennung verdient zu haben“, sagte die FOP in einer Erklärung und bezog sich dabei auf ihre Familienmitglieder, die Polizeibeamte sind.
„Richterin Jackson hat eine nachgewiesene hervorragende Bilanz, und ich glaube, dass sie aufgrund ihrer Arbeit als Prozessrichterin, als ich am Berufungsgericht diente, auf der Grundlage von Fakten und Gesetzen und nicht als Parteigängerin urteilen wird“, sagte Griffith genannt.
„Richter Jackson und ich waren uns gelegentlich uneins über das beste Ergebnis eines bestimmten Falls“, fügte Griffith hinzu. “Ich habe jedoch immer ihre sorgfältige Vorgehensweise, ihr außerordentliches juristisches Verständnis und ihre kollegiale Art geschätzt.”
Jackson wird auch von einer Gruppe überparteilicher ehemaliger Angestellter des Obersten Gerichtshofs unterstützt, seit sie dort 1999 und 2000 als Angestellter tätig war; die Internationale Vereinigung der Polizeichefs; eine Gruppe von GOP-Anwälten, die hauptsächlich während der Regierungen von Reagan, HW Bush und W. Bush dienten.
KETANJI BROWN JACKSON, NOMINIERTER DES OBERSTEN GERICHTSHOFES VON BIDEN, KÖNNTE EINER UNTERSUCHUNG WEGEN AUFGEHOBENER ENTSCHEIDUNGEN GESETZT WERDEN
Der frühere Richter des Berufungsgerichts des Vierten Bezirks, Michael Luttig, ein von George HW Bush ernannter Mitarbeiter, unterstützt Jackson ebenfalls. Er sagte, Jackson sei „hervorragend qualifiziert“ und forderte die republikanischen Senatoren auf, sie zu unterstützen.
Die Demokraten haben dafür gesorgt, dass sie über all dies jubeln – und Durbin ist bei weitem nicht der Einzige, der dies tut.
„Nur fürs Protokoll, zu den Unterstützern von Richter Jackson gehören die Fraternal Order of Police, die konservativen ehemaligen Bundesrichter Tom Griffith und Michael Luttig, eine überparteiliche Gruppe ehemaliger Angestellter des Obersten Gerichtshofs und die International Association of the Chiefs of Police“, sagte Präsident Bidens Chef Mitarbeiter Ron Klain twitterte am Dienstag.
Richter Ketanji Brown Jackson spricht, nachdem Präsident Joe Biden Jackson am Freitag, den 25. Februar 2022, in der Cross Hall des Weißen Hauses in Washington als seinen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof bekannt gegeben hat. Vizepräsidentin Kamala Harris hört rechts zu.
(AP Foto/Carolyn Kaster)
Das Presseteam des Weißen Hauses, der offizielle Twitter-Account der Demokraten des Justizausschusses des Senats und das Demokratische Nationalkomitee haben ebenfalls Geschichten über Griffiths Billigung von Jackson veröffentlicht.
„Richter Jackson hat fast 550 Entscheidungen als Bundesbezirksrichter getroffen, geleitet von den Fakten und dem Gesetz“, sagte Chuck Schumer, Mehrheitsführer im Senat, DN.Y. “Es ist klar, warum sie so viel Unterstützung hat.”
DURBIN SAGT „SIE WÄREN ÜBERRASCHT“ VON REPUBLIKANERN, DIE FÜR BIDENS OBERSTEN GERICHTSNOMINIERTEN JACKSON STIMMEN KÖNNEN
Aber konservative Aktivisten lehnen diese Vermerke als nicht bezeichnend für Jacksons Vorstrafen ab.
„Richter haben oft kollegiale Beziehungen zueinander; die herzliche Freundschaft zwischen den Richtern Scalia und Ginsburg ist ein bemerkenswertes Beispiel. Wie dies zu einer überparteilichen Unterstützung für Jackson im Senat führt, ist eine ganz andere Sache“, sagte Carrie Severino, Präsidentin des Judicial Crisis Network.
„Das sind Anwälte aus DC, die von Bush 41 und Bush 43 ernannt wurden“, sagte Mike Davis, der Gründer des konservativen Artikel-III-Projekts, gegenüber Fox News. Über die FOP und andere Strafverfolgungsgruppen sagte Davis: „Es ist eine Polizeigewerkschaft. Sie sind nicht dafür bekannt, konservative Bewegungen zu sein.“
Der Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell, ein Republikaner aus Kentucky, geht am Montag, den 7. Juni 2021, auf den Senatsboden im US-Kapitol in Washington, DC, USA. McConnell äußert Bedenken über liberale Gruppen, die Richter Ketanji Brown Jackson unterstützen. Fotograf: Samuel Corum/Bloomberg über Getty Images
(Fotograf: Samuel Corum/Bloomberg über Getty Images)
Davis kritisierte Jacksons Urteile, einschließlich Arbeits-E-Mails, die ein ehemaliger Clinton-Assistent von einem privaten Konto gesendet hatte. Er hob auch ihre berühmte Entscheidung hervor, wonach der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, Don McGahn, vor einem Ausschuss des Hauses gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump aussagen musste. Letzteres Urteil wurde aufgehoben.
„Im Jahr 2005 sagte Senator Chuck Schumer während des Bestätigungsverfahrens für Chief Justice John Roberts, dass Rechtsphilosophie und Ideologie die wichtigsten Qualifikationen für den Obersten Gerichtshof seien“, fügte Davis hinzu. „Also nach dem Schumer-Standard … sollte kein republikanischer Senator dafür stimmen, Richter Jackson zu bestätigen.“
„Während ihrer Karriere als Richterin hat Jackson die Bereitschaft gezeigt, vom Text abzuweichen, um ein liberales politisches Ergebnis zu erzielen“, sagte Severino. “Das ist kaum Mainstream.”
McConnell griff derweil Jackson Thursday wegen ihrer Vorgeschichte in der Strafjustiz an.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Es ist beunruhigend, dass hochrangige Demokraten Richterin Jackson für die ‚Empathie‘ gelobt haben, von der sie vermuten, dass sie ihren juristischen Ansatz prägt“, sagte McConnell. „Wenn Sie der Prozessführende sind, für den ein Richter bereits ein besonderes Einfühlungsvermögen hat, dann ist dies Ihr Glückstag. Aber der anderen Partei wird ihr fairer Tag vor Gericht verweigert.“
Der Kolumnist der New York Times, Adam Liptak, beschrieb die Ausgewogenheit von Jacksons juristischen Meinungen als „nach links geneigt“. Aber die Demokraten werden sicher die Tatsache anpreisen, dass sie während ihrer Zeit auf der Bank in einigen wichtigen Fragen auf beiden Seiten regierte, darunter sowohl gegen als auch für die Trump-Regierung.
Im Fall Center for Biological Diversity v. McAleenan zum Beispiel hat eine Umweltgruppe die Aufhebung mehrerer Umweltgesetze angefochten, damit die Trump-Administration einen 20-Meilen-Abschnitt der Grenzmauer bauen könnte. Jackson entschied gegen die Umweltgruppe.
Jason Donner von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.