WASHINGTON ― Die größte Herausforderung für die Demokraten beim Abschluss einer Rahmenvereinbarung für ihr Build Back Better-Gesetz in dieser Woche könnten die Steuern sein.
Die Parteispitze versucht, zwei Senatoren für sich zu gewinnen, die sich gegenseitig ausschließen: Senator Kyrsten Sinema (Ariz.) unterstützt keine höheren Steuersätze, und Senator Joe Manchin (W.Va.) gefällt die neuen Kapitalerträge nicht Steueridee, die eine schmackhafte Alternative sein sollte.
„Jede vernünftige Einnahmeoption scheint zerstört zu sein“, sagte Senator Bernie Sanders (I-Vt.) am Mittwoch und bot eine düstere Zusammenfassung des Rätsels, in dem sich die Demokraten befinden.
„Sollten wir die Körperschaftsteuersätze und die Einkommensteuer für die sehr Reichen erhöhen? Natürlich sollten wir das tun, aber zumindest eine Person im Caucus will das nicht“, fuhr Sanders fort. „Sollten wir verlangen, dass die Milliardäre ihren gerechten Anteil an den Steuern zahlen? Jawohl. Es gibt eine andere Person, die nicht tun möchte das.”
Die Demokraten hoffen, bis Mittwochabend die Umrisse eines Abkommens besiegeln zu können, bevor Präsident Joe Biden das Land verlässt, um an einer globalen Klimakonferenz in Schottland teilzunehmen. Sie können nicht vorankommen, bis sie die Einnahmenseite der Verhandlungen gesperrt haben, was wiederum bestimmt, welche Art von Programmen sie in die Rechnung aufnehmen können.
Der Finanzausschuss des Senats hat diese Woche zwei Vorschläge vorgestellt, die darauf abzielen, Hunderte von Milliarden an Einnahmen zu erzielen, um die Kosten des Gesetzentwurfs auszugleichen – eine Unternehmensmindeststeuer, die anscheinend einstimmige Unterstützung der Demokraten hat, sowie eine „Einkommenssteuer für Milliardäre“, die zielen auf die rund 700 reichsten Amerikaner.
Neben Manchin haben mehrere Demokraten Bedenken hinsichtlich der Milliardärssteuer geäußert. Eine Vielzahl von Demokraten im Repräsentantenhaus sagte, dass sie es nicht mögen, und Senator Mark Warner (D-Va.) sagte HuffPost am Mittwoch, er befürchte, es könnte „die öffentlichen Märkte völlig stören“.
Die Demokraten hatten ursprünglich geplant, ein Kindergeld, einen universellen Vorkindergarten, eine grüne Infrastruktur, Zuschüsse zur Kinderbetreuung und eine Ausweitung der gesetzlichen Krankenversicherung zu zahlen, indem sie einige der 2017 von den Republikanern beschlossenen Steuersenkungen für Einzelpersonen und Unternehmen teilweise rückgängig machten.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus, angeführt vom Vorsitzenden von Ways and Means, Richard Neal (D-Mass.), ließ eine Idee fallen, eine Lücke zu schließen, die es Erben ermöglicht, Kapitalertragsteuern auf vererbbare Vermögenswerte zu vermeiden, und stattdessen einen Zuschlag für Personen mit einem Jahreseinkommen von über 5 Millionen US-Dollar hinzuzufügen.
Aber als Sinema sich nicht von ihrem Widerstand gegen höhere Zinssätze rühren wollte, wandte sich der Vorsitzende des Senats für Finanzen, Ron Wyden (D-Ore.), der Idee einer jährlichen Steuer auf die nicht realisierten Kapitalgewinne von Milliardären zu – im Wesentlichen eine andere Möglichkeit, dasselbe vorrätige Vermögen gezielt zu besteuern im ursprünglichen Plan. Es ist möglich, dass der zunehmende Widerstand gegen die Milliardärssteuer, die neu und viel komplizierter ist als nur die Zinssätze zu erhöhen, die Demokraten zu ihren ursprünglichen Zinserhöhungen zurückdrängen könnte.
Manchin hat auch die Idee von dem, was er als a . bezeichnet hat, verbreitet „patriotische“ 15% Steuer auf wohlhabende Menschen.
Auch auf sozialpolitischer Seite gibt es noch eine Handvoll offener Fragen zu klären. Dazu gehört, ob eine Medicare-Erweiterung für Seh-, Hör- und Zahnversicherungen, eine Medicaid-Erweiterung, ein bezahltes Familien- und Krankheitsurlaubsprogramm, robuste Klimamaßnahmen, Bestimmungen zur Einwanderungsreform und eine Reform der verschreibungspflichtigen Medikamente aufgenommen werden sollen.
Die Demokraten haben viele dieser Vorschläge bereits verwässert, um ihre Gemäßigten mit ins Boot zu holen. Bei bezahltem Urlaub diskutiert der Gesetzgeber beispielsweise einen viel enger gefassten Vorschlag, der nur neue Eltern abdecken. Aber es kann ganz weggelassen werden.
Manchin und Sinema drängten sich am Mittwoch im Kapitol mit hochrangigen Beamten des Weißen Hauses zusammen, aber es war unklar, ob sie sich auf einen Rahmen für das Gesetz geeinigt hatten.
„Wir machen Fortschritte, es geht uns gut“, sagte Sinema der HuffPost mit einem Daumen nach oben.
Manchin sagte, es liege an „jedem in der Fraktion, seinen Beitrag zu leisten“.
“Es sind 50 Leute … es liegt an jedem, der involviert ist und sieht, wo jeder ist”, sagte er HuffPost nach dem Treffen.
Während im Senat eine Einigung unmittelbar bevorstehen könnte, gab es im Repräsentantenhaus einen monatelangen Stillstand zwischen den gemäßigten und progressiven Fraktionen über die Verabschiedung des parteiübergreifenden Infrastrukturgesetzes, das der Senat letzten Monat verabschiedet hat und das ungelöst bleibt.
Die Führung des Demokratischen Hauses beabsichtigt, auf Drängen gemäßigter Gesetzgeber bis Ende dieser Woche eine Abstimmung über das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz anzusetzen. Aber die progressive Fraktion möchte, dass der Senat über ein robustes Versöhnungsgesetz abstimmt, das ihre Prioritäten in Bezug auf Klima und Soziales anspricht, bevor sie zustimmen, das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz an Bidens Schreibtisch zu senden.
„Wir brauchen den vollständigen Gesetzestext und die Abstimmung“, sagte Pramila Jayapal (D-Wa.), Vorsitzende des Progressive Caucus. sagte der Washington Post in dieser Woche. “Was ich will, ist, dass die beiden Rechnungen gleichzeitig zusammenrücken.”
Aber der Senat arbeitet nicht am gleichen Zeitplan.