David Cameron habe einen “erheblichen Mangel an Urteilsvermögen” gezeigt, als er im Namen der Finanzfirma Greensill, einer parteiübergreifenden Gruppe von Gesetzgebern, Lobbyarbeit bei der britischen Regierung machte.
Der ehemalige britische Premierminister wird in einem neuen Bericht des Finanzausschusses des Unterhauses kritisiert, der feststellt, dass die Regierung Camerons Vorstöße richtig abgelehnt hat, ihn jedoch hätte drängen sollen, im Austausch mit Spitzenbeamten „formellere Kommunikationswege“ zu verwenden und Minister.
Cameron, der sein Amt nach dem Brexit-Referendum im Jahr 2016 niederlegte, stand im Zentrum einer großen Lobby-Runde in Großbritannien, nachdem bekannt wurde, dass er hochrangige Regierungsvertreter dazu drängte, Greensill Capital aufzunehmen – einen Spezialisten für Lieferkettenfinanzierung, der ihn als Berater anstellte him – in einem staatlichen Coronavirus-Kreditprogramm.
Greensill brach Anfang des Jahres zusammen, gefährdete Arbeitsplätze bei einem Stahlhersteller und veranlasste die britische Finanzaufsichtsbehörde, eine Untersuchung seines „potenziell kriminellen“ Versagens einzuleiten.
Die Lobbyarbeit des ehemaligen Premierministers umfasste eine Flut von Textnachrichten an ehemalige Regierungskollegen sowie an den derzeitigen Bundeskanzler Rishi Sunak, die Cameron inzwischen einräumte, seien nicht angemessen.
“Der Ausschuss kommt zu dem Schluss, dass Camerons Einsatz weniger formeller Mittel zur Lobbyarbeit bei der Regierung einen erheblichen Mangel an Urteilsvermögen von seiner Seite gezeigt hat, zumal seine Fähigkeit, einen informellen Ansatz zu verfolgen, durch seine frühere Position als Premierminister unterstützt wurde”, heißt es in dem Bericht.
Das Finanzministerium wird aufgefordert, „formelle Prozesse einzurichten und zu veröffentlichen, um mit Lobbying-Versuchen von Ex-Premierministern oder -ministern umzugehen“, und der Ausschuss sagt, es gebe jetzt „gute Argumente“ für die Stärkung der britischen Lobbygesetze, die Cameron nicht erforderten um eine seiner Aktivitäten zu registrieren.
Das Finanzministerium, so heißt es, hätte “Herrn Cameron zu formelleren Kommunikationsmethoden ermutigen sollen” früh in seinen Lobbying-Bemühungen.
Die Abgeordnetengruppe kommt jedoch zu dem Schluss, dass das Finanzministerium Recht hatte, Cameron anzuhören, und sagt, dass Beamte und Minister sich „mit vollständiger und absoluter Integrität im Umgang“ ihres Kontakts mit ihm verhalten haben.
Darin heißt es, sie hätten „die richtige Entscheidung getroffen, Greensill vom Zugang zum COVID-Kreditprogramm abzuhalten“, auch wenn sie Skepsis gegenüber der Behauptung des Finanzministeriums äußerten, dass Camerons früherer Job „keine bedeutsamen Auswirkungen darauf hatte, wie Greensills Antrag auf Zugang“ zum Programm bewertet wurde.
‘Integrität’
Zu Beginn des Berichts sagte der konservative Abgeordnete Mel Stride, der den Ausschuss leitet, es gebe „wichtige Lehren für das Finanzministerium“ aus der Greensill-Affäre.
“Das Finanzministerium hätte David Cameron zu formelleren Kommunikationswegen ermutigen sollen, sobald es seine persönlichen finanziellen Anreize identifiziert hatte”, sagte er.
“Das Finanzministerium hat jedoch die richtige Entscheidung getroffen, um die Ziele seiner Lobbyarbeit abzulehnen, und das Komitee stellte fest, dass sich die Finanzminister und -beamten mit vollständiger und absoluter Integrität verhalten.”
Der Bericht stellt auch Camerons umfassenderes Urteil über die finanzielle Gesundheit von Greensill in Frage und sagt, der Ex-Premierminister hätte “eine breitere und genauere Bewertung des Geschäfts vornehmen sollen” und argumentiert, dass “Signale verfügbar” seien, die zu einem “mehr” hätten führen können zurückhaltende Herangehensweise” des Ex-PM.
Zu den Lehren für den britischen Finanzsektor sagt der Ausschuss, er glaube nicht, dass der Zusammenbruch von Greensill dafür spricht, dass die Finanzierung der Lieferkette unter den “regulatorischen Rahmen für Finanzdienstleistungen” fällt. Stattdessen fordern die Abgeordneten das Finanzministerium auf, “die zugrunde liegende Ursache des Problems anzugehen, indem die Lieferanten früher bezahlt werden”.
Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte: „Dieser Bericht macht deutlich, dass das Finanzministerium zu Recht die Vorschläge von Greensill geprüft und ihre Vorschläge letztendlich abgelehnt hat, und kommt zu dem Schluss, dass sich das Finanzministerium während des gesamten Prozesses mit absoluter Integrität verhalten hat.“
Die Untersuchung des Ausschusses ist eine von mehreren, die derzeit in der Greensill-Affäre laufen, darunter eine von der Regierung angeordnete Untersuchung unter der Leitung des hochrangigen Beamten Nigel Boardman und ein Blick auf Großbritanniens umfassendere Lobby- und Ethik-Organisation von Abgeordneten des öffentlichen Verwaltungsausschusses.