Das türkische Außenministerium hat am Montag den stellvertretenden niederländischen Botschafter einbestellt, um seine Unzufriedenheit über das öffentliche Zerreißen des Korans am Freitag vor der türkischen Botschaft in Den Haag zum Ausdruck zu bringen.
Die vom Vorsitzenden der niederländischen Pegida-Abteilung, Edwin Wagensveld, durchgeführte Zerreißung ist der jüngste in einer Reihe ähnlicher Vorfälle, die sich in mehreren Ländern Europas ereignet haben – vor allem in Schweden, wo mehrere Koranverbrennungen schwere Auswirkungen auf die Bevölkerung hatten Die damaligen Verhandlungen des Landes über einen NATO-Beitritt.
Die Niederlande empfinden den Vorfall nach Angaben des Außenministeriums als „völlig geschmacklos“ und „absichtlich provokativ und beleidigend“, erklärte der niederländische Beamte.
Allerdings „liegt es in den Niederlanden letztendlich an den Gerichten, festzustellen, ob gegen das Gesetz verstoßen wurde, und nicht an der Regierung“, fügte er hinzu.
Das teilten türkische diplomatische Quellen mit TRT dass „erneut betont wurde, dass die Türkei diese Aktionen auf das Schärfste verurteilt und protestiert“.
Am Tag des Vorfalls hatte sich gegenüber der türkischen Botschaft, die von der Polizei abgesperrt worden war, eine von der niederländischen politischen Partei DENK organisierte Gegenprotestaktion gebildet, die Wagensvelds Vorgehen verurteilte. Einige Demonstranten versuchten, die Polizeiabsperrung zu durchbrechen und warfen Steine auf den Pegida-Anführer.
„Dieser Mann, dieser Rassist, der da steht, er kann so viele Korane zerreißen, wie er will, aber der Islam wird die Niederlande nicht verlassen“, erklärte der DENK-Abgeordnete und Vorsitzende Stephan Van Baarle während des Gegenprotestes und fügte hinzu, dass er sich unterwerfen werde eine Beschwerde gegen Den Haags Bürgermeister Jan Van Zanen (VVD/Renew), weil er den Abriss zugelassen hatte.
Die scheidende Justizministerin Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD), die ihre Partei in die bevorstehenden Wahlen führen wird und türkische Wurzeln hat, nannte Wagenvelds Vorgehen „erbärmlich und primitiv“ und fügte hinzu, dass es in den Niederlanden rechtlich zulässig sei.
Sie fügte hinzu, dass der Vorfall zu einem erhöhten Terrorrisiko im Land führen könnte.
(Benedikt Stöckl | EURACTIV.com)