Das US-Berufungsgericht sagt, die kriminelle Untersuchung von Trump könne die Überprüfung geheimer Aufzeichnungen wieder aufnehmen

WASHINGTON, 21. September (Reuters) – Das US-Justizministerium kann die vom FBI beschlagnahmten geheimen Aufzeichnungen aus dem Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida bis zur Berufung wieder aufnehmen, entschied ein Bundesberufungsgericht am Mittwoch und gab der strafrechtlichen Untersuchung, ob die Aufzeichnungen einen Schub geben falsch gehandhabt oder kompromittiert wurden.

Das in Atlanta ansässige 11. US-Berufungsgericht hat einem Antrag der Bundesstaatsanwälte stattgegeben, den Aufenthalt der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon zu blockieren und sie daran zu hindern, die geheimen Dokumente in ihrer Untersuchung zu verwenden, bis ein unabhängiger Schiedsrichter, der als Special Master bezeichnet wird, die auszusortierenden Materialien überprüft alle, die als privilegiert angesehen und den Ermittlern vorenthalten werden könnten.

Das Berufungsgericht sagte auch, es würde zustimmen, einen Teil der Anordnung des Untergerichts rückgängig zu machen, die von der Regierung verlangte, Aufzeichnungen mit Klassifizierungsmarkierungen für die Überprüfung durch den Sondermeister zu übergeben.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten irreparablen Schaden erleiden würden durch die Beschränkungen des Bezirksgerichts in Bezug auf seinen Zugang zu dieser engen – und möglicherweise kritischen – Sammlung von Materialien sowie durch die Forderung des Gerichts, dass die Vereinigten Staaten die geheimen Aufzeichnungen dem Sondermeister vorlegen Überprüfung”, schrieb das dreiköpfige Gremium.

Die Entscheidung sei „von begrenzter Natur“, schrieb das Gremium, da das Justizministerium nur eine teilweise Aussetzung bis zur Berufung beantragt hatte und das Gremium nicht in der Lage war, über die Begründetheit des Falls selbst zu entscheiden.

Die drei Richter, die die Entscheidung trafen, waren Robin Rosenbaum, ein Ernannter des demokratischen ehemaligen Präsidenten Barack Obama, und Britt Grant und Andrew Brasher, die beide von Trump ernannt wurden.

Trumps Anwälte könnten möglicherweise den Obersten Gerichtshof der USA, dessen konservative 6:3-Mehrheit drei von ihm ernannte Richter umfasst, bitten, in die Angelegenheit einzugreifen.

In Akten vom Dienstag forderten Trumps Anwälte das Gericht auf, die Aussetzung aufrechtzuerhalten und ihnen unter der Aufsicht des Sondermeisters, des US-Richters Raymond Dearie, zu gestatten, alle beschlagnahmten Materialien, einschließlich der als geheim gekennzeichneten, zu überprüfen.

Ein Sprecher des Justizministeriums äußerte sich zunächst nicht. Die Anwälte von Trump konnten nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.

In einem Interview mit Fox News am Mittwochabend wiederholte Trump seine Behauptung ohne Beweise, dass er die Dokumente freigegeben habe, und sagte, er habe die Macht, dies zu tun, „selbst wenn er darüber nachdenke“.

Das FBI führte am 8. August eine gerichtlich genehmigte Durchsuchung in Trumps Haus auf dem Mar-a-Lago-Anwesen in Palm Beach durch und beschlagnahmte mehr als 11.000 Dokumente, darunter etwa 100 als geheim gekennzeichnete.

Die Durchsuchung war Teil einer Bundesuntersuchung darüber, ob Trump bei seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 nach seinem gescheiterten Wiederwahlangebot im Jahr 2020 illegal Dokumente aus dem Weißen Haus entfernt hatte und ob Trump versuchte, die Untersuchung zu behindern.

Cannon, selbst eine von Trump ernannte Person, ernannte Dearie trotz der Einwände des Justizministeriums gegen einen Sondermeister auf Wunsch von Trump zum Sondermeister in dem Fall.

Cannon beauftragte Dearie mit der Überprüfung aller Materialien, einschließlich der geheimen, damit er alles trennen kann, was dem Anwaltsgeheimnis oder dem Privileg der Exekutive unterliegen könnte – eine Rechtslehre, die einige Mitteilungen des Weißen Hauses vor der Offenlegung schützt.

Trumps Anwälte haben solche Behauptungen jedoch in keinem ihrer Rechtsakten erhoben, und während einer Anhörung vor Dearie am Dienstag widersetzten sie sich seiner Aufforderung, Beweise dafür vorzulegen, dass Trump irgendwelche Aufzeichnungen freigegeben hatte. Weiterlesen

Obwohl das Berufungsgericht betonte, sein Urteil sei eng gefasst, schien es dennoch Cannons Urteil von oben bis unten und viele von Trumps rechtlichen Argumenten scharf zu tadeln.

“[Trump]Er hat nicht einmal versucht zu zeigen, dass er die in den geheimen Dokumenten enthaltenen Informationen kennen muss“, schrieben die Richter. „Er hat auch nicht nachgewiesen, dass die derzeitige Verwaltung auf diese Anforderung für diese Dokumente verzichtet hat.“

Das Justizministerium hat zuvor auch starke Einwände gegen Cannons Forderung erhoben, dass Dearie die beschlagnahmten Aufzeichnungen auf Dokumente überprüfen soll, die möglicherweise unter das Exekutivprivileg fallen, und stellte fest, dass Trump ein ehemaliger Präsident ist und die Aufzeichnungen ihm nicht gehören.

Das Justizministerium äußerte zwar Uneinigkeit, legte jedoch gegen diesen Teil von Cannons Anordnung keine Berufung ein. Es ist nicht klar, ob die Staatsanwälte separat versuchen können, andere Teile von Cannons Urteil über die Ernennung zum Sondermeister anzufechten.

„Wir entscheiden nur über die traditionellen gerechten Erwägungen, einschließlich der Frage, ob die Vereinigten Staaten eine erhebliche Wahrscheinlichkeit gezeigt haben, in der Sache obsiegen zu können, den Schaden, den jede Partei durch eine Aussetzung erleiden könnte, und wo das öffentliche Interesse liegt“, sagte das Berufungsgericht.

Berichterstattung von Sarah N. Lynch; zusätzliche Berichterstattung von Eric Beech, Mike Scarcella und Jacqueline Thomsen; Redaktion von Leslie Adler & Shri Navaratnam

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.