„Dass das FBI innerhalb weniger Stunden doppelt so viele Dokumente mit Geheimhaltungskennzeichen wiedererlangt hat wie die ‚sorgfältige Suche‘, die der Anwalt des ehemaligen Präsidenten und andere Vertreter wochenlang durchführen mussten, stellt die in der Bescheinigung vom 3. Juni gemachten Behauptungen ernsthaft in Frage lässt Zweifel am Ausmaß der Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit aufkommen“, fügte er hinzu.
Die mit Spannung erwartete Gerichtsakte enthält ein verblüffendes Foto von einigen der anscheinend geheimen Akten, die aus dem sogenannten „45 Office“ in Mar-a-Lago geborgen wurden und auf einem Teppich ausgebreitet sind.
Zahlreiche bunte Deckblätter für klassifizierte Informationen sind sichtbar und tragen die Markierungen „Top Secret“, „Secret“ und „Sensitive Compartmented Information“. Mindestens drei der Dokumente mit Geheimhaltungskennzeichen befinden sich auf dem Briefkopf des Weißen Hauses. In der Nähe steht eine Kiste mit gerahmten Gegenständen, darunter ein Cover des Time Magazine aus dem Jahr 2019, das das Feld des damaligen demokratischen Präsidenten zeigt, das darum wetteifert, Trump zu besiegen.
Das DOJ wies darauf hin, dass die „Vermischung“ von Trumps persönlichen Effekten mit geheimem Material „relevante Beweise für die untersuchten Straftaten“ seien. Drei geheime Dokumente seien in einer „Schreibtischschublade“ gefunden worden, teilte die Staatsanwaltschaft mit, ohne weitere Einzelheiten zu nennen. Trumps Behauptungen, dass die Gegenstände an ihn zurückgegeben werden sollten, seien unbegründet, fügten sie hinzu.
„Alle gemäß dem Durchsuchungsbefehl beschlagnahmten Unterlagen des Präsidenten gehören den Vereinigten Staaten, nicht dem ehemaligen Präsidenten“, argumentierte Bratt.
Die Vorlage bei einem Bundesrichter in Florida widerspricht Trumps Antrag auf einen unabhängigen Dritten, um die Aufzeichnungen zu überprüfen, die das FBI während seiner Razzia am 8. August auf dem Gelände des ehemaligen Präsidenten in Florida beschlagnahmt hat. Das DOJ forderte die Richterin des US-Bezirksgerichts, Aileen Cannon, auf, Trumps Antrag auf einen sogenannten „Special Master“ abzulehnen, und behauptete, sein verspäteter Antrag sei lediglich ein Versuch gewesen, die Ermittlungen zu stören.
Insbesondere forderte Bratt Cannon auf, Trumps Behauptung zurückzuweisen, dass eines der beschlagnahmten Dokumente einem Exekutivprivileg von ihm unterliege – und daher von der derzeitigen Regierung nicht wiederhergestellt werden könne.
„Der ehemalige Präsident führt keinen Fall an – und der Regierung ist keiner bekannt – in dem das Exekutivprivileg erfolgreich geltend gemacht wurde, um die gemeinsame Nutzung von Dokumenten innerhalb der Exekutive zu verbieten“, schrieb Bratt.
Selbst wenn es Umstände gäbe, unter denen ein ehemaliger Präsident Privilegien geltend machen könnte, argumentiert Bratt, würde dieses Szenario nicht nahe kommen. Geheimdienstbeamte überprüfen derzeit die wiederhergestellten Dateien, um Risiken für die nationale Sicherheit zu bewerten, und jede Störung könnte die Überprüfung gefährden, behauptet das DOJ.
Das Justizministerium stellte auch fest, dass Trumps Mitarbeiter bei einem Treffen am 3. Juni in Mar-a-Lago die Dokumente so behandelten, als ob sie geheim blieben, und nie behaupteten, dass Trump sie tatsächlich freigegeben hatte, und einige in „einem einzigen Redweld-Umschlag, doppelt verpackt“ vorlegten auf Band.“
Ein Trump-Anwalt behauptete dann in einem Beglaubigungsschreiben an die Regierung: „Es wurde eine sorgfältige Durchsuchung der Kisten durchgeführt, die vom Weißen Haus nach Florida gebracht wurden“ und dass „alle relevanten Dokumente dieser Beglaubigung beiliegen“. Bei dem Treffen bestanden Trumps Anwälte darauf, dass keine vorgeladenen Dokumente in anderen Teilen des Grundstücks aufbewahrt wurden, aber „Regierungspersonal ausdrücklich verboten, die im Lagerraum verbliebenen Kisten zu öffnen oder hineinzusehen“.
Die Einreichung ist die erste Reaktion des Justizministeriums auf Trumps rechtliches Angebot, die laufende Untersuchung des DOJ zu seiner Aufbewahrung streng geheimer Dokumente in einem ungesicherten Lagerraum und anderswo in Mar-a-Lago zu dämpfen.
Trump soll bis Mittwochabend auf den Antrag der Regierung antworten, und Cannon hat am Donnerstagnachmittag in West Palm Beach eine Anhörung zu dieser Angelegenheit anberaumt. Anfragen an Trump-Vertreter nach der Einreichung am Dienstag wurden nicht beantwortet.
Das Justizministerium nutzte die Akte, um einige von Trumps Behauptungen über seine Interaktionen mit dem Justizministerium energisch zu widerlegen und weitere Details über die privaten Interaktionen der Ermittler mit Trump und seinen Anwälten zu veröffentlichen. Unter anderem geht aus der Akte hervor, dass die Staatsanwälte die Angelegenheit ernst genug nahmen, um den in Washington, DC ansässigen Bundesrichter, der die Ermittlungen überwachte, zu bitten, die Freigabe einiger Informationen der Grand Jury zuzulassen, die sie im Laufe der Untersuchung gesammelt hatten.
Die Gefahr potenzieller strafrechtlicher Anklagen gegen Trump hat sich im letzten Jahr verschärft, vor allem aufgrund von Ermittlungen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Wahlen 2020 zu untergraben. Das Justizministerium hat Zeugen befragt, die mit diesen Bemühungen in Verbindung stehen, darunter hochrangige Persönlichkeiten aus Trumps Regierung. Und eine Grand Jury in der Region Atlanta unter der Leitung von Bezirksstaatsanwältin Fani Willis hat eine parallele Untersuchung durchgeführt, die auch Trumps Top-Verbündete verstrickt hat.
Aber die Untersuchung von Trumps Umgang mit klassifiziertem und nationalem Verteidigungsmaterial explodierte diesen Monat in der Öffentlichkeit, nachdem das FBI einen Durchsuchungsbefehl auf Trumps Mar-a-Lago-Anwesen vollstreckt und Dutzende von Kisten entfernt hatte, die sie als streng geheime und anderweitig sensible Informationen identifizierten.
Das Justizministerium beschrieb kürzlich, dass sich die Untersuchung in einem „frühen Stadium“ befinde, teilte Cannon jedoch mit, dass ein „Filterteam“ seine Suche nach potenziellen vertraulichen Informationen von Anwälten und Klienten unter den beschlagnahmten Gegenständen abgeschlossen habe und eine „begrenzte Menge“ identifiziert habe.
In der neuen Akte argumentieren die Staatsanwälte, dass Trumps Anwälte zu langsam vorgegangen seien und dass es sinnlos wäre, zu diesem Zeitpunkt einen Sondermeister zu ernennen, da die Ermittler bereits alles überprüft haben, was beschlagnahmt wurde und nicht vom Filterteam beiseite gelegt wurde. Dies würde die laufende kriminelle Untersuchung nur behindern und die Überprüfung der Geheimdienste auf potenzielle Risiken für die nationale Sicherheit stören.
„Das Ermittlungsteam hat bereits alle beschlagnahmten Materialien überprüft, die nicht vom Filterteam getrennt wurden. Eine Einschränkung der weiteren Überprüfung durch die Regierung – einschließlich der Intelligence Community – würde daher wenig dazu beitragen, die angeblichen Interessen oder Rechte des Klägers zu schützen“, schrieb Bratt.
„Normalerweise stellen Parteien, die nach der Vollstreckung eines Durchsuchungsbefehls die Ernennung eines Sondermeisters beantragen, solche Anträge sofort“, fügte Bratt hinzu.
Während sie gegen einen besonderen Meister argumentiert, bietet die Akte einige Vorschläge für Cannon, falls sie sich trotzdem dafür entscheidet. Die Staatsanwälte sagen, dass der Sondermeister die beschlagnahmten Aufzeichnungen nur auf potenzielle vertrauliche Informationen von Anwälten und Mandanten überprüfen sollte und nicht auf andere Probleme. Darüber hinaus sagt das Justizministerium, dass, wenn ein spezieller Meister „erlaubt sein muss, geheime Dokumente zu überprüfen“, diese Person bereits über eine Sicherheitsfreigabe auf höchster Ebene verfügen sollte, um Verzögerungen zu vermeiden.
Die Staatsanwälte forderten auch einen engen Zeitplan und argumentierten, dass bei der Ernennung eines Sondermeisters alle Arbeiten zur Klärung dieser Privilegien bis zum 30. September abgeschlossen sein müssten.
Trump stellte diese Woche einen neuen Anwalt ein, den ehemaligen Generalstaatsanwalt von Florida, Chris Kise, um ihn in dem Strafverfahren zu vertreten, das zur Durchsuchung von Mar-a-Lago führte. Andere Anwälte, die ihn in der Angelegenheit vertreten haben, sind die in DC ansässigen Anwälte Evan Corcoran und James Trusty sowie die in Florida ansässige Anwältin Lindsey Halligan.