Das Schicksal des UPenn-Präsidenten ist ungewiss, als der verärgerte Vorstand zu einer Dringlichkeitssitzung zusammentritt

Der Job der Präsidentin der University of Pennsylvania, Liz Magill, ist zunehmend gefährdet, da Universitätsspender, Gesetzgeber beider Parteien, Alumni und jüdische Gruppen nach ihrer katastrophalen Aussage vor dem Kongress zum Thema Antisemitismus diese Woche heftige Kritik geübt haben.

Das Penn Board of Trustees wird am Sonntag um 17 Uhr eine Sitzung abhalten, berichtete der Philadelphia Inquirer, bei der über Magills Zukunft mit der Schule entschieden werden könnte.

Die Frage, mit der sich der Vorstand konfrontiert sieht, ist, ob Magill nach der Gegenreaktion gegen ihren Umgang mit Antisemitismus an der Schule seit dem Angriff auf Israel am 7. Oktober weiterhin effektiv Spenden sammeln und die Universität leiten kann. Der Druck auf Magill wächst, zurückzutreten, nachdem sie sich während einer Kongressanhörung am Dienstag geweigert hatte, direkt zu erklären, dass Aufrufe zum Völkermord an jüdischen Menschen Mobbing oder Belästigung im Sinne des UPenn-Verhaltenskodex darstellen.

Magill wurde zusammen mit Harvard-Präsidentin Claudine Gay und der Präsidentin des Massachusetts Institute of Technology, Sally Kornbluth, vorgeladen Capitol Hill vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses eine Aussage über den zunehmenden Antisemitismus an ihren Standorten zu machen.

74 Mitglieder des Repräsentantenhauses veröffentlichen einen Brief, in dem sie die Vorstände von MIT, Harvard und Upenn auffordern, die Präsidenten „sofort abzusetzen“.

Bei der Anhörung teilte Magill dem Kongress mit, dass, wenn Aufrufe zum Völkermord an den Juden zu Verhaltensweisen führen würden, diese als Belästigung angesehen würden, und fügte hinzu, dass es sich um eine „kontextabhängige“ Situation handele, die Mobbing und Belästigung darstellen würde, wenn sie „gezielt“ und „allgegenwärtig“ sei. und „schwerwiegend“. Gay und Kornbluth gaben ähnliche indirekte Antworten, die weit verbreitete öffentliche Empörung auslösten und dazu führten, dass jeder Universitätspräsident zum Rücktritt aufgefordert wurde.

Insbesondere Magill wurde vom demokratischen Gouverneur von Pennsylvania, dem Vorstand der Wharton School of Business und prominenten Spendern scharf verurteilt, darunter ein Absolvent, der drohte, eine Spende in Höhe von 100 Millionen US-Dollar an die Schule zurückzuziehen, sofern es keinen Führungswechsel gibt.

Das Penn-Büro des Präsidenten und das Büro des Universitätssekretärs antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

In einer am Mittwoch auf X veröffentlichten Videoerklärung versuchte Magill, ihre Aussage vor dem Kongress zurückzunehmen.

„Während der gestrigen Kongressanhörung zum Thema Antisemitismus gab es einen Moment, in dem ich gefragt wurde, ob ein Aufruf zum Völkermord an jüdischen Menschen auf unserem Campus gegen unsere Richtlinien verstoßen würde. In diesem Moment konzentrierte ich mich auf die langjährige Politik unserer Universität im Einklang mit den USA „Die Verfassung besagt, dass Reden allein nicht strafbar ist“, sagte sie.

„Ich habe mich nicht auf die unwiderlegbare Tatsache konzentriert, hätte es aber tun sollen, dass ein Aufruf zum Völkermord an jüdischen Menschen ein Aufruf zu der schrecklichsten Gewalt ist, die Menschen verüben können“, erklärte der Universitätspräsident.

„Es ist böse. Schlicht und einfach“, erklärte sie.

STEFANIK verprügelt den Präsidenten von Harvard wegen seiner Entschuldigung für Kommentare zum jüdischen Völkermord: „Ich habe Sie 17x gefragt“

Aber die Klarstellung hat Magills Kritiker nicht zufrieden gestellt. Der jüdische Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro (D), sagte am Mittwoch, dass ihre Kommentare „inakzeptabel“ seien und dass die Schule unter „versagter Führung“ stehe, berichtete die jüdische Insider-Korrespondentin Gabby Deutch auf X.

Der Vorstand der Penn’s Wharton Business School forderte am Mittwoch in einem Brief Magills Rücktritt, in dem sie ihre Äußerungen und „kollektives Versäumnis“ als Reaktion auf antiisraelische und antisemitische Proteste auf dem Penn’s-Campus zitierte.

„Unser Vorstand war und ist zutiefst besorgt über die gefährliche und giftige Kultur auf unserem Campus, die von einer ausgewählten Gruppe von Studenten und Lehrkräften geleitet und von der Universitätsleitung zugelassen wurde“, sagte der Vorstand. „Wie Sie gestern in Ihrer Aussage vor dem Kongress bestätigt haben, teilt die Leitung der Universität nicht die Werte unseres Vorstands.“

Am Donnerstag drohte Ross Stevens, Gründer und CEO von Stone Ridge Asset Management, in einem Brief seiner Anwälte damit, eine Spende in Höhe von 100 Millionen US-Dollar an die Schule zurückzuziehen. Darin hieß es, die Universität habe gegen die Kommanditgesellschaftsvereinbarung von Stone Ridge verstoßen, weil sie sich nicht an die Antidiskriminierungsvorschriften gehalten habe und Anti-Belästigungsregeln.

„Herr Stevens und Stone Ridge würden die Gelegenheit begrüßen, diese Angelegenheit weiter zu besprechen und der Universität die Möglichkeit zu geben, Abhilfe zu schaffen, was Stone Ridge für wahrscheinliche Verstöße gegen die LP-Vereinbarung hält, wenn und wann ein neuer Universitätspräsident im Amt ist.“ stand in dem Brief. „Bis dahin kann es keine sinnvolle Diskussion über die Behebung der anhaltenden Versäumnisse der Universität geben, ihren Verpflichtungen nachzukommen.“

Am selben Tag hielt das UPenn-Kuratorium eine Dringlichkeitssitzung ab, bei der einige Vorstandsmitglieder Berichten zufolge Magill zum Rücktritt aufforderten, wenn sie ihrer Rolle als Präsidentin der Universität nicht effektiv nachkommen könne, berichtete der Daily Pennsylvanian.

„Wenn die Antwort lautet: Du kannst es nicht [function]„Das müssen wir wissen, und Sie sollten zurücktreten“, sagten die Treuhänder zu Magill, so die Quelle des Magazins, die an der Sitzung teilnahm.

Dann schickten am Freitag mehr als 70 Abgeordnete des Repräsentantenhauses einen parteiübergreifenden Brief an die Verwaltungsräte von UPenn, Harvard und MIT und forderten alle drei dazu auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um die jeweiligen Präsidenten jeder Institution abzusetzen.

VORSTANDSMITGLIEDER VON UPENN fordern die Präsidentin auf, „zurückzutreten“, wenn sie ihre Rolle nicht effektiv ausüben kann: Bericht

„Es gibt keinen Kontext, in dem Aufrufe zum Völkermord an Juden akzeptable Rhetorik sind. Ihr Versäumnis, Aufrufe zum systematischen Mord an Juden eindeutig zu verurteilen, ist zutiefst alarmierend. Es steht in krassem Gegensatz zu den Grundsätzen, die wir von den Leitern führender akademischer Institutionen erwarten.“ „, heißt es in dem parteiübergreifenden Brief. „Es ist schwer vorstellbar, dass sich ein jüdischer oder israelischer Student, eine Fakultät oder ein Mitarbeiter sicher fühlen würde, wenn die Präsidenten Ihrer Mitgliedsinstitutionen nicht sagen könnten, dass Aufrufe zum Völkermord an den Juden klare Konsequenzen für Ihren Campus haben würden.

„Wenn Aufrufe zum Völkermord am jüdischen Volk nicht gegen die Richtlinien Ihrer Universitäten verstoßen, dann arbeiten Ihre Universitäten mit einer klaren Doppelmoral.“

Während Magill offenbar die Unterstützung des Penn-Vorstands verliert, steht der Vorstand des MIT mit „voller und vorbehaltloser Unterstützung“ hinter Präsidentin Sally Kornbluth.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN‘

Harvard-Präsidentin Claudine Gay ging am Donnerstag auf die Gegenreaktion auf ihre Äußerungen ein und entschuldigte sich in einem Interview mit Harvard Crimson für ihre Äußerungen.

„Wenn Worte Leid und Schmerz verstärken, weiß ich nicht, wie man etwas anderes als Bedauern empfinden kann“, sagte Gay. „Ich war in etwas verwickelt, das zu diesem Zeitpunkt zu einem ausgedehnten, kämpferischen Austausch über Richtlinien und Verfahren geworden war.

Inmitten der landesweiten Kontroverse veröffentlichte die Stanford University am Freitag eine Erklärung, in der sie Aufrufe zum jüdischen Völkermord eindeutig verurteilte.

„Im Kontext des nationalen Diskurses verurteilt Stanford eindeutig Aufrufe zum Völkermord an Juden oder anderen Völkern“, schrieb die Schule auf X. „Diese Aussage würde eindeutig gegen Stanfords Fundamental Standard verstoßen, den Verhaltenskodex für alle Studenten der Universität.“ “

Adam Sabes, Eric Revell und Sarah Rumpf-Whitten von Fox News Digital haben zu diesem Bericht beigetragen.