Sie schlugen zu, nachdem ein neuer Bericht des Institute for Fiscal Studies (IFS) besagte, dass eine neue einkommensabhängige Garantie für die staatliche Rente eingeführt werden sollte.
Das führende Forschungsinstitut warnte, es gebe derzeit keine Ahnung, wie hoch die Rente sein werde und wann.
Im Rahmen der aktuellen Triple-Lock-Regelungen erhöht sich die staatliche Rente normalerweise jedes Jahr im April entsprechend dem Anstieg der Inflation, des Einkommens oder um 2,5 Prozent – je nachdem, welcher Betrag höher ist.
Bundeskanzler Jeremy Hunt kündigte an, dass er es nach einer unermüdlichen Kampagne des Daily Express zu seinem Schutz noch ein Jahr lang beibehalten werde.
Die vom IFS in Zusammenarbeit mit dem abrdn Financial Fairness Trust durchgeführte Studie schlug jedoch einen neuen Weg vor, um sicherzustellen, dass die staatliche Rente langfristig eine nachhaltige Zukunft hat.
Wie es bereits beim nationalen existenzsichernden Lohn der Fall war, sollte die Regierung angeben, was ihrer Meinung nach ein angemessenes Niveau für die neue staatliche Rente im Verhältnis zum Durchschnittsverdienst ist, so das IFS.
Sie liegt derzeit bei 30 Prozent des durchschnittlichen Vollzeitverdienstes, was den höchsten Anteil seit mindestens 1968 darstellt, obwohl sie nach wie vor weniger großzügig ist als die staatlichen Renten in vielen anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften, in denen das Angebot an privaten Renten weitaus begrenzter ist die Forschung.
Nachdem sie ein Ziel festgelegt hat, sollte die Regierung dann einen Weg zur Erreichung dieses Ziels mit einem konkreten Zeitplan festlegen, argumentierte der Bericht.
Bei der Wahl der Höhe der neuen staatlichen Rente sollte die Regierung den Kompromiss zwischen einem höheren Einkommen der Rentner und den Kosten für die öffentlichen Finanzen berücksichtigen.
Im Pensions Review hieß es, es gebe derzeit keine Vorstellung davon, welches Rentenniveau erreicht werde und wann – und die Dreifachsperre biete weder künftigen Rentnern noch der Regierung irgendeine Gewissheit über die Höhe der staatlichen Rente.
Forscher sagten, das staatliche Rentenalter sollte nur mit zunehmender Lebenserwartung im höheren Alter und niemals um den vollen Betrag dieser Lebenserwartungserhöhung angehoben werden.
Und sie behaupteten, die Dreifachsperre sei für diejenigen von größerem Nutzen, die eine höhere Lebenserwartung haben, beispielsweise reichere Menschen.
Dennis Reed, Leiter der Kampagnengruppe „Silver Voices“, empörte sich darüber, dass die besagte IFS auf „heimtückische“ Weise versuche, die Dreifachsperre abzuschaffen.
Er sagte: „Es ist ein sehr hinterhältiger Schachzug des IFS.“
„Dank unseres Einsatzes sind sie mit ihrem Frontalangriff auf die Dreiersperre gescheitert.“
„Jetzt versuchen sie, einen anderen Ausweg zu finden.
„Ich würde zustimmen, wenn sie sagen würden, dass sie als Ziel eine staatliche Rente auf die Hälfte des Durchschnittsverdienstes festlegen wollen, aber bis dahin bleibt die Dreifachsperre bestehen.“
„Aber sie wollen, dass die Dreifachsperre abgeschafft wird, und legen gleichzeitig ein mythisches Ziel fest, das sie an den Durchschnittsverdienst koppelt.“
Carl Emmerson, stellvertretender Direktor des IFS und weiterer Autor des Berichts, sagte: „Es ist ein neuer Weg erforderlich, um sicherzustellen, dass die Menschen Vertrauen und Gewissheit über die staatliche Rente als zukünftige Einkommensquelle haben können, um das Alter zu vermeiden.“ Armut bekämpfen und ein solides Fundament schaffen, auf dem sie ihre private Altersvorsorge aufbauen können.“
Mubin Haq, Geschäftsführer des abrdn Financial Fairness Trust, sagte: „Die Regierung hat eine mutige Entscheidung getroffen, den nationalen existenzsichernden Lohn an das Einkommen zu koppeln, was die Unterstützung dieser Politik gefestigt hat.“ Eine ähnliche Maßnahme ist jetzt erforderlich, damit die staatliche Rente die finanzielle Sicherheit und den Lebensstandard bietet, die wir alle im Ruhestand brauchen.“