Jayme Rubenstein, ein Sprecher von ResMed, sagte, das Unternehmen priorisiere die Herstellung von Geräten für Patienten mit sofortigem Beatmungsbedarf, einschließlich Covid-Patienten, gefolgt von Maschinen für diejenigen mit zentraler und obstruktiver Schlafapnoe.
In einer im April 2020 durchgeführten Umfrage unter Anbietern medizinischer Heimgeräte meldeten mehr als die Hälfte Unterbrechungen der Lieferkette für CPAP-Geräte und 62 Prozent eine Verzögerung von bis zu 60 Tagen. Der Rückruf von Philips habe die Situation “sicherlich verschärft”, sagte Thomas Ryan, der Vorstandsvorsitzende der American Association for Homecare, die die Studie in Auftrag gegeben hat und die Lieferanten vertritt. (Philips ist auf seinem Brett.)
„Angesichts der Materialknappheit für die Herstellung dieser Geräte, wie Harze und Computerchipmodule, sowie Transportengpässen gehe ich davon aus, dass das Angebot bis 2022 weiterhin hinter der Nachfrage zurückbleiben wird“, sagte er. „Es wird eine Krise“
Amy Sloane, die 2017 erfuhr, dass sie an Schlafapnoe litt, begann im folgenden Jahr mit der Verwendung eines DreamStation BiPAP Auto SV-Geräts. Insgesamt, sagte sie, habe sich ihr Schlaf verbessert. Als sie jedoch über den Rückruf las, wurde sie besorgt, als sie erfuhr, dass das von ihr verwendete Schallreinigungsgerät die Schaumbarriere durchbrechen könnte.
„Noch ärgerlicher“, sagte sie, „als ich meinen DreamStation-Wasserbehälter manuell auswischte, waren schwarze Partikel auf dem Wischtuch.“
Frau Sloane, 57, eine in Baltimore lebende Anwältin, registrierte ihr Gerät frühzeitig bei Philips für den Rückruf. Sie sagte jedoch, dass die einzige Reaktion des Unternehmens darin bestand, ihr zu sagen, sie solle ihren Arzt konsultieren, der ihr riet, die Anwendung sofort einzustellen. Innerhalb weniger Tage konnte ihr Arzt ein selbstjustierendes CPAP-Gerät eines anderen Herstellers verschreiben.
Seit Juni wurden in mehr als 20 Bundesstaaten rund 40 Klagen gegen Philips im Namen von Patienten eingereicht. Steven Bloch, ein Anwalt von Silver Golub & Teitell in Stamford, Connecticut, sagte, seine Kanzlei habe vier Klagen in Massachusetts eingereicht, wo sich der US-Hauptsitz von Philips befindet.