Coleen Rooney ist zum ersten Mal abgebildet, seit Rebekah Vardy den Satz „Wagatha Christie“ als Marke eingetragen hat

Coleen Rooney wurde zum ersten Mal abgebildet, seit Rebekah Vardy den ikonischen Satz „Wagatha Christie“ als Marke eingetragen hat.

Die 37-jährige WAG hielt die Dinge in einem braunen Rugby-Trikot und schwarzen Leggings lässig, als sie am Donnerstag in einem Waitrose in Cheshire Lebensmittel einkaufte.

Sie umrahmte ihr Gesicht mit einer übergroßen Sonnenbrille, während sie lila Turnschuhe trug und ihr Telefon und ihre Schlüssel umklammerte.

Rebekah schlug kürzlich nach dem letztjährigen Showdown mit Wagatha Christie zurück, indem sie den ikonischen Satz „Cash in“ als Marke eintragen ließ.

Die 41-jährige Medienpersönlichkeit brachte Coleen wegen Verleumdung vor den High Court – und verlor – nachdem Coleen im Oktober 2019 behauptete, dass Geschichten über sie von Rebekahs Social-Media-Account an die Presse durchgesickert seien.

Der Begriff Wagatha Christie, der 2019 von dem Komiker Dan Atkinson geprägt wurde, wurde vor acht Monaten von der Firma London Entertainment Inc Ltd.

Rebekahs Marke umfasst Rundfunk, Kleidung, alkoholfreie Getränke, Bildung und Schönheit und sie hat jetzt das Recht, die Verwendung durch andere zu genehmigen.

Es kommt, nachdem der erbitterte Prozess eine West End-Adaption mit Lucy May Barker und Laura Dos Santos sowie eine Drama-Dokumentation von Channel 4 inspirierte.

Eine Quelle sagte gegenüber The Sun: „Dieses Markenzeichen sind Beckys zwei Finger für Coleen und all das Elend, das mit „Wagatha Christie“ verbunden ist. Becky ist schlau und wusste, dass die Leute versuchen würden, mit dem Satz Geld zu verdienen.

„Sie besitzt jetzt die britische Marke und würde erwägen, sie auf andere Gebiete auszudehnen, wenn sie der Meinung wäre, dass dies erforderlich wäre.

„Wenn jemand das Logo zum Beispiel auf eine Tasse drucken möchte, würde er die Marke verletzen, wenn er nicht um Erlaubnis fragen würde. Es ist jedoch in gewisser Hinsicht eine rechtliche Grauzone und wird von Fall zu Fall entschieden.’

MailOnline kontaktierte damals Rebekahs Vertreter um einen Kommentar.

Während des Prozesses vor dem High Court sagte Frau Richterin Steyn in ihrem Urteil im Juli, dass es „wahrscheinlich“ sei, dass Frau Vardys Agentin Caroline Watt „die direkte Handlung“ der Weitergabe von Informationen an The Sun vorgenommen habe.

Der Richter sagte: „Die Beweise zeigen meiner Ansicht nach eindeutig, dass Frau Vardy von diesem Verhalten wusste und es duldete und sich aktiv daran beteiligte.“

Rebekah wurde zur Zahlung von bis zu 1,5 Millionen Pfund an Coleens Anwaltskosten verurteilt, nachdem sie den Fall verloren hatte, aber sie besteht weiterhin darauf, dass sie nicht die Schuldige war.

Und in der Dokumentarserie Vardy vs Rooney: The Wagatha Trial behauptet Rebekah auch, dass ein Maulwurf immer noch Rooney-Geschichten an The Sun weitergibt – was ihrer Meinung nach auch ihre Unschuld beweist.

„Die Ironie ist, dass, seit ich als Anhängerin entfernt wurde, die Geschichten über die Rooneys massenhaft auftauchen“, sagte sie.

Ein Freund von Rebekah sagte, der Verdacht der WAG sei geweckt worden, als Anfang dieses Jahres eine Geschichte in The Sun veröffentlicht wurde, die andeutete, dass Wayne Rooney eine „Begleitperson“ haben würde, wenn er von Coleen weg und in den USA arbeiten würde.

Die Mutter von fünf Kindern, Rebekah, ist in der Dokumentation in kämpferischer Form und gibt ein Interview, das von Kopf bis Fuß in schwarzes Leder gekleidet ist.

An einer Stelle schnappt sie, dass sie „null Toleranz für diesen Bullen“ hat, und fügt hinzu: „Ich finde das Ganze einfach verdammt bizarr.“

Sie war mit ihrem Ehemann, dem Leicester-Stürmer Jamie Vardy, 36, im Urlaub in Dubai, als Coleen auf Twitter und Instagram die Anschuldigungen über die Lecks erhob.

Rebekah sagte: „Damals fühlte ich mich körperlich krank. Ich denke, es muss die größte Panikattacke gewesen sein. Ich war total geschockt. Was macht man als nächstes? Das ist die Millionen-Dollar-Frage.

„Ich konnte nicht verstehen, warum jemand so etwas tun würde. Warum jemand das tun würde, wenn er weiß, dass jemand verwundbar ist, und wenn er weiß, welche Auswirkungen so etwas haben wird. Es wird einen verdammten Sturm verursachen – einen massiven – und das hat es getan.’

Unter Bezugnahme auf eine gefälschte Geschichte über einen überfluteten Keller in Coleens neuer Villa in Cheshire beharrte Rebekah darauf: „Das erste Mal, dass ich von dem überfluteten Keller las, war in der Daily Mail online. Ich liebe es, wie ich dafür verantwortlich gemacht werde, unglaublich.

„Wenn ich Geschichten verkauft hätte, wo sind dann die Botschaften mit der Aufschrift „Give this to The Sun“? “Sorg dafür, dass ich dafür bezahlt werde”. Wo sind sie? Es gibt keine – weil es sie nicht gibt.’

Der High Court verhängte eine Strafanzeige wegen Anwaltskosten, wobei Rebekah aufgefordert wurde, 90 Prozent der Kosten von Coleen zu übernehmen.

Dies lag zum Teil daran, dass entscheidende Beweise zerstört worden waren, nachdem Frau Watt versehentlich ihr Telefon in die Nordsee fallen gelassen hatte.

Coleens Anwaltsteam hat noch keine endgültigen Kosten ermittelt, aber die letzte dem Gericht vorgelegte Summe belief sich auf 1.667.860 £. Wenn das unverändert bleibt, wären 90 Prozent davon 1,5 Millionen Pfund.

Frau Justice Steyn entschied sich für 90 Prozent und räumte ein, dass es bestimmte Probleme gab, die es Coleen rechtfertigten, für einen Teil des Falls zu zahlen, einschließlich ihrer „schwachen“ Behauptung, Rebekah sei eine der Personen hinter der Klatschkolumne „Secret Wag“ von The Sun, die „hinzugefügt“ hatte erheblich’ zur Arbeit von Rebekkas Anwälten.

Die Gesamthöhe der Anwaltskosten von Rebekah ist nicht bekannt, wird aber voraussichtlich ähnlich hoch sein wie die von Coleen.

Der endgültige Betrag kann reduziert werden, wenn Rebekah nicht bereit ist, die 90 Prozent zu zahlen, und ein Gericht später einige Kosten für unangemessen hält.