Laut der einflussreichen Jahresliste der verbotenen Wörter der Lake Superior State University sollte es im neuen Jahr kein „Zurückkehren“ zu einem früheren Thema mehr geben.
Der Arbeitsbegriff, eine moderne Alternative zu „Ich melde mich dazu“, wurde im vergangenen Jahr häufig von der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, verwendet, da sie wiederholt Fragen von Reportern auswich.
Ihr übermäßiger Gebrauch des Begriffs hat zu mehreren konservativen Memes und sogar zu einem Rap-Song geführt, der all die Male zusammengestellt hat, in denen sie den Satz ausgesprochen hat.
Aber der Begriff „behandelt Kolloquien wie eine Eislaufbahn, als müssten wir zu einem früheren Thema zurückkehren“, raten Forscher der Universität Michigan in ihrer neuesten Liste.
Und ein Grammatiker sagt, es sei “der am meisten überstrapazierte Ausdruck in Wirtschaft, Regierung oder anderen Organisationen seit “Synergy”, den die Universität 2002 ebenfalls verboten hat.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, wurde verspottet, weil sie bei ihren Pressekonferenzen den Begriff „Rücken einkreisen“ zu oft verwendet hat. Dieser Begriff steht jetzt auf der jährlichen Liste der verbotenen Wörter der Lake Superior State University
Viele der anderen Wörter auf der diesjährigen Liste wurden ebenfalls wegen Überbeanspruchung verboten, darunter „Warte, was“ und „Keine Sorge“.
“Sagen Sie, was Sie meinen, und meinen Sie, was Sie sagen”, sagte LSSU-Präsident Rodney S. Hanley in einer Erklärung. »Einfacher und schwerer geht es nicht.
“Jedes Jahr versuchen die Einsender hart vorzuschlagen, welche Wörter und Begriffe verbannt werden sollen, indem sie genau darauf achten, was die Menschheit sagt und schreibt”, fügte er hinzu.
Das in Michigan ansässige College veröffentlicht seit 1976 jedes Jahr seine Liste der verbotenen Wörter und Sätze und erhält jedes Mal Tausende von Einträgen. Es veröffentlicht seine neue Liste jedes Jahr an Silvester, um “das neue Jahr mit dem richtigen Fuß, äh, der Zunge zu beginnen”.
Im vergangenen Jahr haben mehr als 1.250 Vorschläge eingereicht, die nicht nur aus den USA, sondern auch aus Norwegen, Belgien, England, Schottland, Australien und Kanada nominiert wurden.
“Die meisten Leute sprechen durch informellen Diskurs”, sagte Peter Szatmary, Executive Director of Marketing and Communications bei LSSU. “Das ist die Auszeichnung, die Nominatoren weit und breit gemacht haben, und unsere Richter haben ihnen zugestimmt.”
Obwohl Begriffe, die sich auf die COVID-Pandemie bezogen, die Liste des letzten Jahres dominierten, sagen LSSU-Beamte, dass die diesjährige Aufstellung gesprächiger ist, da nur drei Wörter auf der diesjährigen Liste für das Coronavirus gelten.
“Eine mögliche Erkenntnis aus all dem über den Akt und die Kunst, etwas zu offenbaren, ist, je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben die Dinge gleich”, schlug Szatmary vor. “Zumindest ist es kompliziert.”
Das College mit Sitz in Michigan veröffentlicht seit 1976 jedes Jahr seine Liste der verbotenen Wörter und erhält jedes Mal Tausende von Einträgen
Die Schule erhielt dieses Jahr über 1.250 Wörter für ihre Verbannte Liste aus Ländern wie den Vereinigten Staaten, Norwegen, Belgien, England, Schottland, Australien und Kanada
An der Spitze der diesjährigen Banished Words-Liste stand der oft in den sozialen Medien verwendete Satz “Warte, was”, den die Nominierten als eine gescheiterte “Antwort auf eine Aussage zum Ausdruck von Erstaunen, Missverständnis oder Unglauben” bezeichnen.
Kritiker sagen, es sei übertrieben.
Der Begriff „Keine Sorge“ kam an zweiter Stelle, da er als falscher und oft passiv-aggressiver Ersatz für „Du bist willkommen“ verwendet wurde. Mitwirkende an der Liste sagten auch, dass der Begriff unsensibel sein könnte. “Wenn ich mir keine Sorgen mache, möchte ich nicht, dass mir jemand sagt, ich solle mir keine Sorgen machen”, schrieben sie. “Wenn ich aufgeregt bin, möchte ich darüber sprechen, dass ich aufgeregt bin.”
Andere Wörter auf der diesjährigen Liste bezogen sich auf aktuelle Ereignisse, darunter der überstrapazierte Satz „die neue Normalität“, wenn das Leben durch eine Pandemie beschrieben wird, und „Sie sind stumm“, wobei ein Mitwirkender schreibt: „Wir sind zwei Jahre in der Ferne arbeiten und besuchen. Es ist Zeit für alle herauszufinden, wo die Stummschalttaste ist.’
Ebenfalls auf der diesjährigen Liste stand die „Lieferkette“, die zum Jahresende den Nachrichtenzyklus dominierte, da COVID-bedingte Personalengpässe zu einem Liefer- und Warenrückstand führten.
Aber wie ein Nominator schrieb: “Lieferkettenprobleme sind zum Sündenbock für alles geworden, was nicht rechtzeitig passiert oder ankommt, und für jeden Mangel.”
Liste der verbannten Wörter 2022 der Lake Superior State University
- ‘Warte was?’ – Diese allgegenwärtige zwingende Frage, die am häufigsten in Texten oder in sozialen Medien zu finden ist, ist eine fehlgeschlagene “Antwort auf eine Aussage, die Erstaunen, Missverständnisse oder Unglauben ausdrückt”, erklärte ein Wortschmied. „Ich hasse es“, fügte ein anderer hinzu, weil die Befehlsabfrage eine ungenaue Methode ist, um die Unsicherheit oder Überraschung des Sprechers zu vermitteln. „Ich will auch nicht warten“, fuhr der zweite leidenschaftliche Kandidat fort.
- ‘Keine Bange’ – Von Schriftstellern im ganzen Land wegen Missbrauchs und Überbeanspruchung nominiert, ersetzt dieser Satz fälschlicherweise „Gern geschehen“, wenn jemand „Danke“ sagt. Eine weitere Pfuscherei betrifft die Unempfindlichkeit. „Wenn ich mir keine Sorgen mache, möchte ich nicht, dass mir jemand sagt, ich solle mir keine Sorgen machen“, erklärte ein Mitarbeiter. “Wenn ich aufgeregt bin, möchte ich darüber sprechen, dass ich aufgeregt bin.” Trotz seiner Bedeutungslosigkeit wird der Begriff E-Mailern von Google Assistant empfohlen.
- ‘Am Ende des Tages’ – Über zwanzig Jahre nach der ursprünglichen Verbannung dieses Satzes im Jahr 1999 ist die Zeit für diesen missbrauchten, überstrapazierten und nutzlosen Ausdruck immer noch nicht vorbei. „Oft enden die Dinge nicht mit dem Ende des Tages – oder sogar mit den Konsequenzen dessen, was auch immer geschieht“, bemerkte ein Weiser. Andere halten „Tag“ für ein ungenaues Maß. Heute? Gegenwart? Verbannung im Jahr 1999: überstrapazierte Zusammenfassung eines Gesprächs oder einer Debatte, oft von Politikern und Experten.
- ‘Das ist gesagt’ – Die Nominatoren nannten diesen Satz als verbalen Füller, überflüssige Begründung und pompöse Haltung. Zum Beispiel erfüllt „aber“ oder „aber“ – sogar „das gesagt“ – die Aufgabe als Übergang statt der Wortlaute. ‘Machen Sie schon und sagen Sie, was Sie wollen!’ verlangte ein Teilnehmer. Davon abgesehen ist seine Nützlichkeit sicherlich zweifelhaft. Wie ein Kommentator philosophierte: “Am Ende des Tages, wenn Sie so wollen, ist es schon so.”
- „Nach einem Freund fragen“ – Missbrauch und Überbeanspruchung durch Täuschung – weil der Freund eine List ist. Dieser niedliche Satz, der oft in Social-Media-Posts verwendet wird, um die Selbstidentifizierung zu verhindern, täuscht niemanden. Um einen Weisen zu paraphrasieren: „Einmal verwendet, um Verlegenheit zu vermeiden, wie in: „Kennen Sie einen guten Proktologen? Ich bitte um einen Freund.’ Manchmal ein gelegentlicher Sitcom-Witz. Jetzt ein überstrapaziertes Tag ohne jegliche Beziehung zu seinem Vorgänger.’
- ‘Kreis zurück’ – Behandelt Kolloquien wie eine Eislaufbahn, als müssten wir zu unserem vorherigen Standort zurückkehren, um zu einem vorherigen Thema zurückzukehren. Lassen Sie uns zurückgehen, warum wir diesen Jargon verbannen sollten. Es ist ein Gespräch, nicht die Olympischen Winterspiele. Ein Grammatiker meinte: „Der am meisten überstrapazierte Ausdruck in Wirtschaft, Regierung oder anderen Organisationen seit ‚Synergie‘“ – den wir 2002 als ausweichende Pauschalterminologie und Schnickschnack verbannt haben.
- ‘Tieftauchgang’ – „Die einzige Gelegenheit, in etwas einzutauchen, ist, wenn man ein Gewässer betritt, und nicht tiefer in ein bestimmtes Thema oder ein bestimmtes Buch eintaucht“, mahnte ein Petent. Ein anderer legte fest, dass sich Leute, die den Satz treiben, nicht in der Nähe eines Pools, eines Sees, eines Ozeans oder eines Meeres befinden; daher tauchen sie eher flach auf, als dass sie tief tauchen. Ein Schnitt-Experte fragte sich: ‚Brauchen wir ‚tief‘? Ich meine, taucht jemand in das seichte Ende ein?’
- „Neue Normalität“ – Überstrapazierter Sammelbegriff für die Auswirkungen von COVID-19 auf die Menschheit – und Finalist der Verbannung im letzten Jahr aus ähnlichen Gründen. „Diejenigen, die nach den alten Tagen um 2019 schreien, nutzen dies, um unbeabsichtigt zu signalisieren, dass sie sich nicht mit dem abgefunden haben, was „normal“ bedeutet“, erläuterte ein Monitor. „Ist das nach ein paar Jahren wirklich „neu“?“, spekulierte ein anderer. Im Jahr 2012 wegen Unvorsichtigkeit, Defätismus und Apathie aufgrund gesellschaftlicher Fehltritte verbannt.
- „Du bist stumm“ – Die Leute wechselten vom persönlichen Austausch zu virtuellen Treffen, um dem Protokoll der sozialen Distanzierung von COVID-19 zu folgen, und die unwissentliche ohrenbetäubende Stille tritt auf beiden Seiten der Kamera auf. Überbeanspruchung und Nutzlosigkeit also aufgrund von Unfähigkeit. Ein anspruchsvoller Einreicher brachte das Thema auf den Punkt: „Wir sind seit zwei Jahren in der Fernarbeit und im Besuch unterwegs. Es ist Zeit für alle herauszufinden, wo die Stummschalttaste ist.’ Oder wie ein Witzbold zusammenfasst: „Hallo? Hallo?’
- ‘Lieferkette’ – Wortbeobachter bemerkten das häufige, unglückliche Auftreten dieses Satzes gegen Ende dieses Jahres, als das Coronavirus andauerte. „Es wird automatisch in die Meldung von Konsumgüterengpässen oder wahrgenommenen Engpässen aufgenommen. Mit anderen Worten, ein Modewort“, schloss ein Analyst. „Probleme mit der Lieferkette sind zum Sündenbock für alles geworden, was nicht rechtzeitig geschieht oder eintrifft, und für jeden Mangel“, bemerkte ein anderer. Die nachteilige Folge: Überbeanspruchung bis zum Überdruss.
