Horrorfilme sind in letzter Zeit sehr beliebt, letztes Jahr M3GAN Und Heimtückisch: Die rote Tür und haben an den Kinokassen riesige Summen eingespielt. Sie waren auch bei den Kritikern beliebt, Skinamarin und 2024 Das erste Omen Sie werden für ihre elegant gestalteten Schrecken gelobt. Aber wie viele dieser Horrorfilme waren wirklich verstörend, weil sie einige der drastischsten Todesfälle aller Zeiten aufzeigten?
In einer gewalttätigen Natur ist dieser Horrorfilm. Seit seiner Premiere beim Sundance Film Festival 2024 sorgt der Film für Furore wegen seiner unerhörten und blutigen Todesfälle sowie seiner einzigartigen Herangehensweise an das Slasher-Subgenre. Digital Trends sprach kürzlich mit dem Regisseur des Films, Chris Nash, darüber, warum er sich dafür entschieden hat, seine Erzählung auf den Mörder und nicht auf seine Opfer zu zentrieren, warum es zwei verschiedene Versionen des Films gibt und über mögliche Fortsetzungspläne für den Horror-Hit, der mit Sicherheit der große Durchbruch der Saison werden wird.
Anmerkung des Herausgebers: Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.
Digital Trends: Der Film wird häufig verglichen mit Freitag der 13 und seine vielen Fortsetzungen, was zwar richtig ist, aber auch nicht ganz vermittelt, was dieser Film wirklich ist. Sie haben diese Vergleiche in anderen Interviews angestellt. Wie einflussreich waren diese Filme, als Sie anfingen, über In einer gewalttätigen Natur– Und worin unterscheidet sich der Film von diesen Slashern?
Chris Nash, Direktor von In einer gewalttätigen Natur: Nun, ich denke, der Hauptunterschied ist die Ästhetik. Ansonsten glaube ich nicht, dass es sich so sehr unterscheidet von Freitag der 13. Ich glaube, die Grundeinstellung war, dass wir uns nicht auf die Camper konzentrieren sollten, um die sich die Handlung in den Jason-Filmen normalerweise dreht. Was wäre, wenn wir uns stattdessen auf den Mörder konzentrieren würden? Unser Hauptziel und die größte Herausforderung beim Drehen bestand darin, unserer These treu zu bleiben, unserem Slasher Johnny so lange wie möglich zu folgen.
Es gibt eine inhärente Dichotomie, die aus der Untergrabung dieses Slasher-Horror-Klischees entsteht. Mit In einer gewalttätigen NaturSie sehen tatsächlich zwei Filme gleichzeitig: den, der vor Ihnen liegt und dem Mörder folgt, und den, den wir normalerweise im Freitag der 13 Slasher, die am Rande stattfinden. Die Camper sind da und sie alle haben ihre Geschichten, aber wir hören nur Bruchstücke davon, weil wir mit dem Mörder zusammen sind und sie aus der Ferne beobachten. Haben Sie über die Risiken nachgedacht, das Publikum möglicherweise zu verschrecken, weil es keinen identifizierbaren Charakter hat, an den es sich klammern kann, oder irgendeine Art klarer Erzählung, der es folgen kann?
Das war definitiv ein Problem, aber wir haben wirklich unser Bestes gegeben, um das nicht in unseren Kopf zu lassen. Wir haben uns diese Regeln selbst gesetzt und uns daran gehalten: Folge dem Mörder, es gibt keinen Kommentar und keine Filmmusik, was eine weitere Abweichung von einem typischen Slasher-Film ist. Natürlich gab es Zeiten, in denen wir an uns gezweifelt haben. Ist das zu viel? Schaffen wir etwas, das für das Publikum viel zu antagonistisch ist? Immer wenn wir solche Bedenken verspürten, mussten wir uns wieder auf die Regeln besinnen, die wir ursprünglich aufgestellt hatten.
Als wir im Wald drehten, mit all dieser wunderschönen Landschaft, stellte ich mir ein paar Fragen dazu, wie wir den Film drehten. Sollten wir von einem Seitenverhältnis auf Breitbild umstellen, um all diese wunderschönen Bilder einzufangen? Und wir entschieden: Nein, das können wir nicht. Wir müssen bei dem bleiben, was wir uns vorgenommen hatten. Wir mussten diese zweifelnden Stimmen einfach so weit wie möglich zum Schweigen bringen.
Ich habe ein Interview gelesen, [director of phtography]Pierce Derkes, gab nach Filmemacher-Magazin wo er erwähnte, dass der Film als etwas völlig anderes begann, als er letztendlich wurde. War er von Anfang an ein geradliniger Slasher-Film? Und wenn ja, warum sind Sie in eine andere Richtung gegangen?
Nun, es war von Anfang an klar, dass es ein Horrorfilm werden würde, der aus der Sicht des Mörders erzählt wird. Wir hatten große Schwierigkeiten, den Film zu machen. Tatsächlich ist das, was Sie auf der Leinwand sehen, unser zweiter Versuch, In einer gewalttätigen Natur. Wir haben vier Wochen lang versucht, den Film mit einer weitgehend anderen Crew, aber größtenteils derselben Besetzung zu drehen. Und während dieses Drehblocks haben wir, würde ich sagen, 75 bis 80 Prozent des Films gedreht.
Das ist es wahrscheinlich, was Pierce meinte, denn es war, als hätten wir einen völlig anderen Film gedreht. Die Ästhetik war ein bisschen anders. Wir haben Entscheidungen getroffen, bei denen uns klar wurde: „Oh, das vermittelt nicht den gleichen Ton und die gleiche Stimmung, die wir wollen.“ Zum Beispiel folgte die Kamera Johnny, unserem Slasher, zu dicht, und deshalb nahm er zu viel Platz im Bild ein. Und folglich konnte die Umgebung im Bild nicht atmen, wenn das Sinn ergibt.
Als wir uns also entschieden, den Film neu zu drehen, konnte unser ursprünglicher Kameramann nicht mehr zurückkehren. Er hatte einen anderen Job in Aussicht, also sprang Pierce, der damals unser Backstage- und Second-Unit-Kameramann war, ein und drehte den Rest. Als wir uns das Filmmaterial vom ersten Dreh ansahen, hatten wir einen viel gezielteren Ausgangspunkt, was das angeht, was wir tun mussten, um den Ton zu treffen, den wir ursprünglich erzeugen wollten.
Es ist wirklich seltsam, den Schnitt vom ersten Drehversuch mit dem Endergebnis zu vergleichen. Denn es fühlt sich an wie zwei völlig unterschiedliche Filme.
Gibt es das Filmmaterial noch? Vielleicht wird es später als Extra auf der Criterion Blu-ray enthalten sein.
Ja, wenn Criterion endlich seinen Hintern hochbekommt und diesen Film veröffentlicht. [laughs] Es existiert in den Aufnahmen hinter den Kulissen, die Pierce während der Dreharbeiten gemacht hat. Ich weiß, dass er das gesamte Material hat. Er hat es durchgearbeitet, wann immer er Zeit hatte. Ich glaube, die Idee ist, den ursprünglichen Drehblock in den Dokumentarfilm einzufügen und ihn dort live zu haben.
In einer gewalttätigen Natur zeigt einige der drastischsten Todesfälle, die ich je gesehen habe. Ich muss mir eine Frage meiner Mutter zu meinen Horrorfilmgewohnheiten ausleihen: Was für ein kranker Geist denkt sich so etwas aus?
Wenn ich die Morde beschreibe, versuche ich, etwas so Einzigartiges wie möglich zu schaffen. Ich wollte keinen Film, in dem nur ein Haufen Kehlen durchgeschnitten werden. Ich habe auch Erfahrung als Prothesenkünstler. Der Prothesenleiter, den wir bei diesem Film hatten, Steve Costanza, ist auch Regisseur und hat schon einige Filme auf dem Buckel. Wir beide verstanden also die technischen Aspekte des Aufnehmens und Ausarbeitens von Effekten. Und außerdem langweilen uns beide unoriginelle Tode in Horrorfilmen sehr, sehr. OK, diese Person wird erstochen, dieser Person wird die Kehle durchgeschnitten usw.
Wir haben uns selbst herausgefordert, indem wir uns fragten: Was haben wir noch nicht gesehen? Was wäre auf technischer Ebene schwieriger umzusetzen, als Sie denken, wenn es darum geht, realistische Prothesen zu erstellen und sie zu filmen? Albträume inspirieren mich weniger als die Herausforderung, etwas zu zeigen, das noch nie zuvor gesehen wurde. Es gibt mittlerweile so viele Horrorfilme, und um herauszustechen, muss man einige großartige Tode haben. Zumindest brauchen wir Morde, über die die Leute reden.
Nun, Mission an dieser Front erfüllt. Heutzutage kann man nicht einfach einen erfolgreichen Horrorfilm machen, ohne dass es eine unvermeidliche Fortsetzung gibt. Wenn dieser Film ein Erfolg wird, und ich bin sicher, dass er es wird, was würden Sie gerne in In einer gewalttätigen Natur 2 oder 3? Werden wir sehen Johnny erobert Manhattan?
Wenn es eine Fortsetzung gibt, hoffe ich, dass sie weiterhin mit formalen Aspekten des Genres experimentiert, so wie ich es empfinde. In einer gewalttätigen Natur war ein formales Experiment in Sachen Slasher-Filme. Was in der Geschichte passieren wird oder wer auftreten wird, weiß ich nicht genau. Aber ich weiß, dass es eine andere Art von Ästhetik-Mashup sein wird, etwas, das sich ästhetisch vom Rest unterscheidet, falls es jemals dazu kommt.
In einer gewalttätigen Natur läuft derzeit in den Kinos.
Empfehlungen der Redaktion