Offiziellen Zahlen zufolge haben Sparer im April einen Rekordbetrag von 11,7 Milliarden Pfund in Cash ISAs angelegt.
Den Daten der Bank of England zufolge handelt es sich dabei um den höchsten Stand seit der Einführung der Wertpapiere im Jahr 1999.
Anlageexperten sagten, dass die Zahlen zwar beeindruckend seien, Millionen Briten jedoch aufgrund ihrer „Bargeldbesessenheit“ etwas verpassten.
Dies liegt daran, dass die Briten durch Investitionen in Aktien und Anteile eine viel höhere Rendite auf ihre Ersparnisse erzielen könnten.
Die Rekordsumme, die in Cash ISAs eingezahlt wurde, ist vor dem Hintergrund entstanden, dass viele Banken und Bausparkassen niedrige Zinsen zahlen. Bei den Standard-Sparkonten mit sofortigem Zugriff liegt der Zinssatz im Durchschnitt bei nur 2,1 Prozent.
Gleichzeitig sitzen britische Haushalte auf unglaublichen 251 Milliarden Pfund auf zinslosen Konten.
Laith Khalaf, Leiter der Anlageanalyse bei AJ Bell, sagte: „Der April war ein hervorragender Monat für die Cash-ISA-Verkäufe, da die höheren Zinssätze Scharen von Spielern anzogen.
„Der Zufluss von 11,7 Milliarden Pfund war den Daten der Bank of England zufolge der höchste seit Einführung der ISAs im Jahr 1999.“
„Der Rekordzufluss in Cash ISAs lässt darauf schließen, dass die Lebenshaltungskostenkrise möglicherweise abebbt, da die Verbraucher nun ein paar Cent zusätzlich für schlechte Zeiten zurücklegen können.
„Wahrscheinlich haben Sparer ihren Fokus auch deshalb von herkömmlichen Sparkonten auf Cash ISAs verlagert, weil sie aufgrund höherer Zinsen auf ihre Erträge Einkommensteuer zahlen müssen.“
Er fügte hinzu: „Während Sparer weiterhin ihr Geld in Bargeld ummünzen, gibt es viele Konten mit ziemlich niedrigen Zinsen.
„Geld auf einem durchschnittlichen Sofortkonto bringt nur 2,1 Prozent ein, und 251 Milliarden Pfund liegen auf Konten, die genau null Zinsen abwerfen. Sparer können also noch viel tun, um ihre Rendite zu verbessern, indem sie sich einfach nach besseren Angeboten umsehen.
„Die Regierung versucht derzeit, dem schwächelnden Aktienmarkt entgegenzuwirken, indem sie Pensionsfonds und Anleger dazu drängt, Geld in britische Unternehmen zu stecken, unter anderem durch die geplante Einführung des britischen ISA.
„Aber es wäre auch gut, darüber nachzudenken, ob die Bargeldbesessenheit der Briten auch den britischen Aktienmarkt bremst und ob man etwas tun kann, um die Sparer zu ermutigen, ihr Geld in längerfristige Anlagen zu stecken.
„Die FCA hat festgestellt, dass 8,4 Millionen Verbraucher 10.000 Pfund oder mehr ganz oder überwiegend in bar hielten. Zahlen von HMRC zeigen, dass 3 Millionen Menschen mehr als 20.000 Pfund in einem Cash ISA gehalten haben, aber keinen Cent in ein Stocks and Shares ISA investiert haben.
„Im Steuerjahr 2021 hatten 1,6 Millionen Menschen das Glück, ihren gesamten ISA-Freibetrag von 20.000 £ ausschöpfen zu können; 40 Prozent von ihnen entschieden sich dafür, dies ausschließlich über einen Cash ISA zu tun.“
Laut Khalaf empfiehlt es sich, für drei bis sechs Monatsausgaben in bar zu sparen, um im Falle von Arbeitslosigkeit oder Notfällen über Liquidität zu verfügen. Gleichzeitig kann es durchaus Gründe geben, über diesen Betrag hinaus zu sparen, beispielsweise um für eine Anzahlung für ein Haus zu sparen oder einfach für extrem vorsichtige Verbraucher.
Er argumentierte jedoch, dass viele Menschen sich selbst möglicherweise keinen Gefallen tun würden, wenn sie zu viel Bargeld hielten.
„Daten von Barclays zeigen, dass britische Aktien in den gesamten Zehnjahreszeiträumen seit 1899 in 91 Prozent der Fälle besser waren als Bargeld“, sagte er.
Die Analyse von AJ Bell hebt auch die Aktienmarktrenditen hervor, die den Bargeldsparern im letzten Jahrzehnt entgangen sind.
Er wies darauf hin, dass 10.000 Pfund, die Anfang 2014 in einem Cash ISA angespart wurden, nach zehn Jahren 11.222 Pfund wert gewesen wären. Hätte man sie jedoch in einen globalen Aktienmarkt-Tracker investiert, wären sie 30.172 Pfund wert gewesen, allerdings mit größeren Schwankungen im Laufe der Zeit.
Er fügte hinzu: „Auf lange Sicht könnte übertriebene Vorsicht durchaus zu Renditeknappheit für Bargeldsparer führen.“