Ein wütender Krieg der Worte ist ausgebrochen, nachdem Baroness Casey – die Autorin einer bombastischen Überprüfung der Metropolitan Police – auf Kommentare des Leiters der Londoner Polizei zurückgeschlagen hat. Der Streit dreht sich darum, ob die Met als institutionell rassistisch, frauenfeindlich und homophob bezeichnet werden kann – ein weiterer Hammerschlag gegen die unter Druck stehende Polizei. Nach der Veröffentlichung des Berichts am Dienstag weigerte sich der Polizeikommissar von Met, Sir Mark Rowley, das Wort „institutionell“ zu verwenden, um die systembedingte Diskriminierung in der Truppe zu beschreiben, und bestand darauf, dass es sich um einen „politischen“ Begriff handele.
Aber die Rezensionsautorin Baroness Louise Casey hat zurückgeschlagen und am Mittwoch dem London Assembly Police and Crime Committee mitgeteilt, dass dies eine „Aus-dem-Gefängnis-Karte“ sei.
Sie sagte: „Wenn Leute sagen, dass etwas politisiert wurde, ist es oft eine Karte, um aus dem Gefängnis herauszukommen, wenn das Wort schwierig ist.
„Ich habe es so oft gehört, und manchmal ist es richtig, dass wir uns auf das Schwierige einlassen. Die Verwendung von ‚politisch‘ ist tatsächlich manchmal ein Schlagwort für ‚es ist schwierig‘.“
Sir Mark sagte später dem Polizei- und Verbrechensausschuss der London Assembly, er akzeptiere Baroness Caseys „Diagnose“ von Frauenfeindlichkeit, Rassismus und Homophobie in der Met, verwende aber nicht den Begriff „institutionell“.
Er sagte: „Hier geht es um den Körper des Met. Es geht nicht um ein paar Bakterien, die in das System gelangt sind.
„Es geht darum, dass das Immunsystem nicht stark genug war, also sind sie nicht die Mehrheit der Zellen, aber sie haben mehr Fuß gefasst und haben mehr Einfluss, als sie hätten tun sollen.
„Hier geht es darum, dass wir systematisch stärker werden, um das aus unserem System abzuwehren.“
Später am Mittwoch teilte Baroness Casey dem Ausschuss für innere Angelegenheiten des Unterhauses jedoch mit, dass Sir Mark „Haarspalterei über Worte“ mache, aber dass er die Schlussfolgerungen insgesamt akzeptiere.
LESEN SIE MEHR: Vollständige Liste aller Abgeordneten, die gegen Rishi Sunaks Brexit-Deal gestimmt haben
Die Autorin der Bombenrezension der Met wurde von der Vorsitzenden Dame Diana Johnson gefragt, ob sie enttäuscht sei, dass Sir Mark „Ihre Erkenntnisse über institutionalisierten Rassismus, Sexismus, Frauenfeindlichkeit und Homophobie nicht akzeptieren konnte“.
Baroness Casey sagte den Abgeordneten: „Ich denke, dass der Met-Kommissar leider irgendwie Haare über Worte spaltet. Ich denke, dass er die Ergebnisse der Überprüfung insgesamt akzeptiert.
„Ich denke, wie man mit institutionellem Rassismus, organisatorischem Rassismus, systemischem Rassismus umgeht – welches Wort man auch immer aus dem Thesaurus verwendet – ich habe vier Tests aufgestellt, die meiner Meinung nach alle Vorurteile und Diskriminierungen durchgehen haben wir in der Bewertung gefunden.
„Also (was) Sie dort sehen können, ist insgesamt Mobbing und Vorurteile. Und dann haben wir darin eine Institution gefunden.“
Sir Marks Weigerung, diese spezifische Sprache zu akzeptieren, die Baroness Casey in ihrer Rezension verwendet, wurde von Innenministerin Suella Braverman unterstützt, die den Abgeordneten sagte, der Begriff sei „politisch aufgeladen“.
Downing Street lehnte es ebenfalls ab, den Begriff zu verwenden, und ein Sprecher sagte: „Wir denken, das Wichtigste sind Maßnahmen, die als Ergebnis dieser wichtigen Arbeit ergriffen werden, anstatt sich auf die Terminologie zu konzentrieren.“
1999 wurde die Met erstmals im Macpherson-Bericht über den Mord an Stephen Lawrence als institutionell rassistisch beschrieben, in dem die schwerwiegenden Fehler bei der Untersuchung der Ermordung eines unschuldigen Teenagers durch die größte britische Truppe untersucht wurden.
Nach der diese Woche veröffentlichten Rezension über die Met beschrieb Stephens Mutter Doreen Lawrence die Truppe als „durch und durch verrottet“.