Mehrere Mitglieder der Bundesberufungsgerichte boykottieren die Einstellung von Rechtsreferendaren an der Yale Law School.
Am Freitag sagte Elizabeth Branch, ein Mitglied des Berufungsgerichts des 11. Bezirks in Atlanta, sie werde sich James Ho, einem Bundesrichterkollegen, anschließen, um sich von der von der „Abbruchkultur“ geplagten Ivy League-Schule zu distanzieren.
James C. Ho, nominierter Richter für das 5. US-Berufungsgericht, sagt während seiner Anhörung vor dem Justizausschuss des Senats am 15. November 2017 im Dirksen-Gebäude aus.
(Tom Williams/CQ-Appell)
Ho, der dem 5th Circuit in New Orleans angehört, sagte in einer Rede auf einer Konferenz der Federalist Society in Kentucky am 29. September, Yale „duldet nicht nur die Annullierung von Meinungen, sondern praktiziert sie aktiv“. Ho forderte andere Richter auf, die Schule ebenfalls zu boykottieren.
„Ich möchte Yale nicht absagen“, erklärte Ho. „Ich möchte, dass Yale aufhört, Leuten wie mir abzusagen.“
„Wie Richter Ho bin ich ernsthaft besorgt, dass das Ersticken der Debatte nicht nur den Gründungsprinzipien dieses Landes widerspricht, sondern auch das intellektuelle Wachstum hemmt“, erklärte Branch in einer Erklärung gegenüber National Review. “Dementsprechend nehme ich die Einladung von Richter Ho an, sich ihm anzuschließen und es abzulehnen, Studenten der Yale Law School für ein Praktikum bei mir in Betracht zu ziehen, mit Ausnahme von ehemaligen und aktuellen Studenten.”
STUDENTEN DER UNIVERSITÄT VON FLORIDA PROTESTIEREN, SAGEN REPUBLICAN SEN. BEN SASSES STELLT ALS PRÄSIDENT „BEDROHUNG“ DAR
Laut Washington Free Beacon sagten 12 weitere Richter in anonymen Erklärungen, dass sie sich dem Boykott anschließen würden.
Ho zitierte Vorfälle, bei denen Studenten konservative Redner im Yale in New Haven, Connecticut, gestört hatten, wo „Absagen und Unterbrechungen mit besonderer Häufigkeit vorzukommen scheinen“.
Mehr als 120 Studenten der Yale Law School protestierten am 10. März gegen eine überparteiliche Veranstaltung zur Redefreiheit.
(Google Maps)
Im vergangenen März wurde ein von der Federalist Society in Yale veranstaltetes überparteiliches Panel zu Bürgerrechten und Redefreiheit von mehr als 100 Studenten gestört, die versuchten, die Redner einzuschüchtern. Dem Podium gehörten Monica Miller von der progressiven American Humanist Association und Kristen Waggoner von der konservativen Alliance Defending Freedom (ADF) an. Letzterer zog den Zorn des Publikums auf sich.
Nach dem Vorfall verteidigte die Rechtsdekanin von Yale, Heather Gerken, die Meinungsfreiheit und betonte den Wunsch der Schule, ein integratives Umfeld für Studenten an der Universität zu schaffen.
„Der rege Gedankenaustausch ist das Lebenselixier dieser Law School“, schrieb Gerken nach dem Vorfall in einer E-Mail an die Studierenden. „Der Schutz der freien Meinungsäußerung ist ein zentraler Wert jeder akademischen Institution, ebenso wie die Pflege eines Umfelds des Respekts und der Inklusion. Diese beiden Werte verstärken sich gegenseitig und bilden das Herzstück einer intellektuellen Gemeinschaft wie der unseren.“
STUDENTENGRUPPEN DER FLORIDA UNIVERSITY ‘LEHNEN’ ERNENNUNG VON SASSE ZUM PRÄSIDENTEN AB, FORUM MIT PERSONAL ERZWINGEN, ONLINE ZU GEHEN
Wagoner sagte Steve Doocy von Fox News im März, dass „die Studenten die anderen Studenten und die Redner nicht nur körperlich einschüchterten, sondern auch gegen die Wände hämmerten, die Ausgänge blockierten und die Veranstaltung durchgehend störten“.
Ho sagte, dass dieses Ereignis nur ein Beispiel sei.
US-Richter William Pryor vom 11. US-Berufungsgericht wurde vor einigen Jahren in Yale ebenfalls „von lautstarken, wütenden Jurastudenten im Klassenzimmer gestört“.
Dieser Vorfall, sagte Ho, war darauf zurückzuführen, dass Pryor als republikanischer Generalstaatsanwalt von Alabama die Verteidigung von Texas gegen das Anti-Sodomie-Gesetz unterstützte, das 2003 in dem wegweisenden Fall Lawrence gegen Texas am Obersten Gerichtshof der USA niedergeschlagen wurde.
Letzte Woche stimmte Waggoner bei „Fox & Friends“ der Entscheidung der Richter zu, die Einstellung von Rechtsreferendaren aus Yale zu boykottieren.
„Ohne den freien Meinungsaustausch kann es kein funktionierendes Justizsystem geben“, erklärte Waggoner. „Wir wissen, dass gute Anwälte und gute Rechtsanwälte in der Lage sein müssen, Ideen und Menschen, die sie nicht mögen, zu verstehen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Daher ist es keine Überraschung, dass Bundesrichter darauf aufmerksam werden, wenn Yale diese Prinzipien anscheinend aufgegeben hat Gunst, Einheitlichkeit des Denkens zu erzwingen.”
Auch in „Fox & Friends“ erklärte der Jura-Absolvent und Unternehmer Vivek Ramaswamy aus Yale, dass diese Kultur nicht auf Yale beschränkt ist.
„Ich würde sagen, Harvard und Stanford sind in ihrer eigenen Hinsicht gleich schlecht“, sagte Ramaswamy. „Stellen Sie sich vor, der Spieß hätte sich umgedreht, angenommen, es wären konservative Studenten gewesen, die mit ähnlichen Taktiken Einspruch gegen einen Redner erhoben hätten, der links von der Mitte steht – es besteht kaum Zweifel, dass es in Yale und in anderen Elite-Institutionen einen Aufschrei gegeben hätte, dass diese Studenten zu Gewalt anstiften.“
Waggoner war anderer Meinung, indem er auf Hos frühere Kommentare zurückgriff und sagte, dass “Yale ein besonderes Problem darstellt”.
Einer von Hos Kollegen vom 5. Bezirk, Richter Jerry Smith, bezeichnete den Boykott als „bedauerlich“ und sagte, er hoffe, mehr Bewerbungen von Yale-Absolventen zu erhalten.
Smith, ein Yale-Absolvent, wurde vom verstorbenen republikanischen Präsidenten Ronald Reagan ernannt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Yale antwortete nicht auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar.
Reuters hat zu diesem Bericht beigetragen.