Für die diesjährigen 928 Heisman Trophy Wähler waren die Anweisungen so einfach wie eh und je: Wählen Sie bis zu drei Kandidaten für den herausragendsten Spieler des College-Footballs.
Den Medienvertretern (jeweils 145 in sechs geografischen Regionen) und ehemaligen Heisman-Gewinnern (jetzt 58 lebend), die ihre Stimmen am Montag bis 17 Uhr elektronisch abgegeben hatten, wurde nicht gesagt, dass sie den Wert eines Spielers für den Erfolg seiner Mannschaft nicht berücksichtigen sollten ob ein Spieler auf höchstem Niveau gespielt hat – ein Spieler vom Oberlin College ist genauso qualifiziert wie einer aus Oklahoma – oder eine Position oder Seite des Fußballs gegenüber einer anderen zu bewerten.
Es gab keinen Hinweis darauf, dass akademische Fähigkeiten, gesellschaftliches Engagement oder Fragen der moralischen Verderbtheit Teil der Gleichung sein sollten.
Wählen Sie einfach den herausragendsten Spieler aus.
Doch während Wähler im Informationszeitalter mehr Datenpunkte als je zuvor berücksichtigen müssen, hat sich die Art und Weise, wie sie den Gewinner der Heisman Trophy auswählen, im Laufe der Jahre kaum verändert: Quarterbacks dominieren, gewinnende Angelegenheiten, und die Arbeit muss durch einen Heisman-Moment gestützt werden. je viraler desto besser.
So war es am Samstagabend erneut, als Quarterback Bryce Young als zweiter Alabama-Spieler in Folge – und als vierter in den letzten 13 Spielzeiten – die Heisman Trophy gewann und damit klar vor den anderen Finalisten, die nach New York eingeladen worden waren: Michigan Defensive Ende Aidan Hutchinson, Pittsburgh Quarterback Kenny Pickett und Ohio State Quarterback CJ Stroud.
Bedenken Sie, dass Young, ein frühreifer Zweitklässler, der hinter einer oft undichten Offensivlinie spielte und bei Alabamas Aufregung gegen Georgia letzten Samstag im Titelspiel der Southeastern Conference eine hervorragende Leistung ablieferte, möglicherweise nicht einmal der beste Spieler in seinem Team ist. Diese Ehre wurde Will Anderson von vielen verliehen, einem bedrohlichen Pass-Rusher, der die Nation mit 32½ Tackles hinter der Line of Scrimmage anführt. (Anderson wurde bei der Abstimmung Fünfter.)
Dasselbe könnte man von Stroud sagen, einem Quarterback im ersten Jahr, der nach einigen frühen Kämpfen die Top-Offensive des Landes leitete, die um ein Trio von Elite-Receivern aufgebaut ist, die sich immer wieder offen zeigen. Pickett, ein Senior, stellte ähnliche Videospielzahlen auf und könnte sicherlich behaupten, das Spiel beeinflusst zu haben: Das Spiel mit Fake-Slide-and-Touchdown-Run, das er im Titelspiel der Atlantic Coast Conference verwendete, wurde innerhalb einer Woche verboten.
Hutchinson, der 14 Säcke hat – darunter drei von Stroud in Michigans Sieg über Ohio State – ist erst der dritte Defensivspieler, der unter den ersten vier landete, seit ein anderer Wolverine, Charles Woodson, 1997 der einzige Defensivspieler wurde, der den Heisman gewann Dames Manti Te’o wurde 2012 ebenfalls Zweiter.
Dennoch hat sich für eine der am meisten geschätzten Auszeichnungen der amerikanischen Sportart wenig entwickelt, wie die Wähler ihre Wahl treffen. In den letzten zehn Jahren haben ausgefeiltere statistische Analysen die Bestimmung von Baseball-Auszeichnungen dramatisch verändert, wobei alte Standards wie Schlagdurchschnitt und Pitcher-Gewinne zugunsten anderer Metriken, die sogar Ballparks berücksichtigen können, verringert wurden.
Und im Basketball wurden Punkte und Rebounds in einen größeren Kontext gestellt, um die Effizienz zu beschreiben, mit der sie zusammengestellt wurden.
„Für die Jungs, die ineffizient sind und Highlights setzen, war es vor 10 Jahren einfacher, für sie zu argumentieren“, sagte Ryan Jones, ein ehemaliger Redakteur des SLAM-Magazins, und stellte fest, dass Massenschützen wie Allen Iverson und Kobe Bryant, heute etwas ungünstiger bewertet werden.
„Man muss kein hartgesottener Analytiker sein, um Steph Curry oder das zu schätzen, was Jokic getan hat – oder Giannis“, fügte er hinzu und bezog sich auf den besten Schützen der NBA und ihre beiden wertvollsten Spieler der Vergangenheit, Nikola Jokic und Giannis Antetokounmpo , die beide gut abgerundete Spiele haben. „Einiges davon ist wirklich offensichtlich, aber die erweiterten Statistiken sagen einem manchmal auf andere Weise, wie beeindruckend manches davon ist.“
Baseball wurde noch stärker überdacht.
1990 gewann Bob Welch, der einen 27-6-Rekord für die Oakland Athletics aufstellte, den Cy Young Award der American League und übertraf damit Roger Clemens, der 21-6 für die Boston Red Sox war, bequem. Aber Clemens verzeichnete einen Liga-Bestwert von 10,4 in Siegen über dem Ersatz oder WAR, eine neuere Metrik, die den Wert eines Spielers für das Team basierend auf detaillierteren Daten bewertet. Welch, der weit weniger Strikeouts verzeichnete und weit mehr Homeruns erlaubte, hatte einen bescheidenen 2,9 WAR, den niedrigsten unter den sieben besten Stimmen in dieser Saison.
Heutzutage wurden Siege zugunsten anderer Maßnahmen so abgewertet, dass Jacob deGrom aufeinanderfolgende Cy Young Awards für die Mets gewann, während er in den Saisons 2018 und 2019 einen 21-17-Fußgängerrekord aufstellte.
Ein nuancierteres Objektiv hat auch die Art und Weise verändert, wie die Wähler der Baseball Hall of Fame Kandidaten wie Tim Raines, Edgar Martinez und Larry Walker neues Leben eingehaucht haben, die übergangen wurden, weil sie Meilensteine wie 3.000 Treffer, 500 Homeruns oder 300 Siege verfehlten.
„Sie stehen schon lange auf dem Stimmzettel, aber sie wurden von den Wählern übertrieben, die sich die neuen Metriken ansahen und ihnen mehr Gewicht gaben“, sagte Ryan Thibodaux, der die Abstimmung in der Hall of Fame verfolgt, während Schriftsteller ihre Stimmzettel gemacht haben allgemein. “Die jüngeren Wähler verlassen sich mehr auf diese Kennzahlen als die Wähler der alten Schule.”
Fußball hat länger gebraucht, um andere Sportarten bei der Verwendung von Daten zur Erklärung der Leistung einzuholen. Natürlich sind Zahlen ein Teil des Baseball-Gefüges, seit es den Box-Score gibt, und das Nachverfolgen von Punktzahlen war schon immer elementar für Basketball. Metriken, die die offensive Linienleistung oder die Spielmacherfähigkeit eines Linebackers oder den Kontext der Leistung eines Quarterbacks im heutigen Spiel besser erklären könnten, sind alles andere als eine gemeinsame Währung.
Anthony Treash, der College-Football-Spieler für Pro Football Focus analysiert, sagte, die Heisman Trophy sei – wie andere Auszeichnungen – im Wesentlichen zu einem Teampreis geworden. Seine Botschaft an die Wähler: Gehen Sie über die Punktzahl und das, was Sie im Internet sehen, hinaus.
„Ich möchte die Glaubwürdigkeit der Wähler nicht in Frage stellen, aber haben wir wirklich die besten Informationen, um zu wissen, wer die besten Spieler sind?“ er sagte. „Halten Sie sich bei der Spielerbewertung offen für neue Ideen.“
Bis das passiert, Spieler wie Iowa Center Tyler Linderbaum, der von Pro Football Focus die höchste Note für ein Power-5-Konferenzzentrum seit acht Jahren erhielt, oder Cincinnati Cornerback Ahmad Gardner, der 96 Yards in 12 Spielen erlaubte – fast alle in der Presseberichterstattung – oder Anderson aus Alabama muss die Heisman-Zeremonie von zu Hause aus verfolgen.
Und der seltene Defensivspieler wie Hutchinson aus Michigan, der eine Einladung nach New York verdient, muss sich damit begnügen, seinen Platz in der ersten Reihe zu nutzen, um dem Gewinner zu applaudieren.