Großbritannien und Belgien sind wütend, obwohl Brüssel den Export von Nukleartechnologie blockiert hat, die eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der nuklearen Abschreckung des Vereinigten Königreichs spielt. Obwohl beide Nationen Teil des NATO-Militärbündnisses sind, weigerte sich die belgische Bundesregierung, Großbritannien die sogenannte isostatische Presse zur Verfügung zu stellen, die Großbritannien zur Aufrechterhaltung seines Nukleararsenals benötigt, nachdem die belgischen Grünen, die Teil der Regierungskoalition sind, ein Veto gegen den Export eingelegt hatten .
Belgiens Vizepremier Georges Gilkinet, Mitglied der grünen Partei Ecolo und Gegner von Atomwaffen und Rüstungsindustrie, blockierte die Exportlizenz, die Großbritannien nach dem Brexit braucht.
Diese Art von Technologie wird in der Industrie für den Umgang mit radioaktiven Abfällen verwendet und ist ein kritischer Bestandteil des Herstellungsprozesses im britischen Atomic Weapons Establishment in Aldermaston, dem Standort, der für die Konstruktion, Herstellung und Wartung der britischen Atomsprengköpfe verantwortlich ist.
Die flämische BusinessAM-Website zitierte eine Quelle der belgischen Regierung mit den Worten: „Das ist halluzinatorisch. Wir sind Verbündete innerhalb der Nato und im Zusammenhang mit einem riesigen Konflikt an den Grenzen Europas. Und jetzt wird Ecolo sagen, dass wir keine Waffen liefern dürfen an unseren eigenen Nato-Partner?”
Georges Dallemagne, ein christdemokratischer Abgeordneter, sagte im belgischen Parlament: „Dies ist umso empörender angesichts der konsequenten militärischen Beteiligung Großbritanniens an der Nato … und insbesondere im Ukraine-Konflikt, wo wir dem Beispiel unserer britischen Verbündeten folgen sollten. “
Die drei U-Boote tragen Trident II D5, das ballistische Raketensystem der Royal Navy mit einer Reichweite von über 4.000 Seemeilen. Das System spielt eine Rolle bei der Abschreckung der extremsten Bedrohungen für die Sicherheit des Landes sowie bei der Unterstützung der NATO-Verbündeten.
Während das Verteidigungsministerium (MoD) argumentiert, dass nukleare Abschreckung notwendig ist, um „den Frieden zu wahren, Zwang zu verhindern und Aggressionen abzuschrecken“, da „potenzielle Angreifer wissen, dass die Kosten eines Angriffs auf das Vereinigte Königreich oder unsere Nato Verbündeten”, fordern Kritiker seit langem nukleare Abrüstung, eine Haltung, die eher bei grünen Parteien beliebt ist.
Die Grünen des Vereinigten Königreichs argumentieren: „Das erste Ziel aller Regierungspolitik muss es sein, wirkliche, nachhaltige Sicherheit zu schaffen. Wirkliche Sicherheit kann nicht auf einem Gleichgewicht des nuklearen Terrors beruhen, noch auf einer globalen Vorherrschaft einer Gruppe von Staaten, die weitgehend aus sich selbst heraus operieren -Interesse.
„Gesellschaften und ihre Regierungen müssen sich stattdessen den wirklichen Bedrohungen stellen, denen wir gegenüberstehen, indem sie sich für ökologisch und sozial nachhaltige Praktiken einsetzen, Armut beseitigen und Vertrauen zwischen den Völkern aufbauen.“
NICHT VERPASSEN
Rolls-Royce könnte Putins nuklearem Griff ausweichen, sagt Experte [REVEAL]
Das „Dithering“ der EU wird Großbritannien nicht vom Weltraum abhalten, wenn ein neues Abkommen geschlossen wird [INSIGHT]
Die Ukraine schickte US-Luftverteidigungssysteme, um Putins Raketen zu vernichten [REPORT]
Aber das Verteidigungsministerium behauptet, dass „ein Minimum, glaubwürdige, unabhängige nukleare Abschreckung, erklärt zur Verteidigung von Natoist wesentlich für unsere Sicherheit und die unserer Nato Alliierte”.
Und dies kommt daher, dass die Befürchtungen, dass zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg eine Atomwaffe eingesetzt werden könnte, inmitten des Krieges in der Ukraine zunehmen, nachdem der russische Präsident Wladimir einige erschreckende Warnungen herausgegeben hatte und diese Eskalationsdrohungen nutzte, um westliche Nationen davon abzuhalten, in den Konflikt einzugreifen.
So hatte er bereits im September Nato-Mitgliedern vorgeworfen, sich über „die Möglichkeit und Zulässigkeit des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen – Atomwaffen – gegen Russland“ geäußert zu haben.
Später drohte er mit einer Eskalation des Konflikts, falls es zu Angriffen auf russisches Territorium kommen sollte. Putin sagte: „Im Falle einer Bedrohung der territorialen Integrität unseres Landes und zur Verteidigung Russlands und unseres Volkes werden wir sicherlich alle uns zur Verfügung stehenden Waffensysteme einsetzen. Das ist kein Bluff.“