In einem Schreiben an Umweltminister George Eustice forderten die Landwirte die Umsetzung des Environmental Land Management Scheme, einer Subvention für die Landwirtschaft nach dem Brexit, die die Gemeinsame Agrarpolitik der EU ersetzen sollte. Die EU-Politik wird weithin für ihr Versagen kritisiert, wobei britische Landwirte argumentieren, dass die GAP schlechte landwirtschaftliche Praktiken förderte, die die Produktivität verringerten und die Landwirte weiter davon entfernt hielten, Netto-Null-Ziele zu erreichen.
Im Gespräch mit Express.co.uk sagte Dustin Benton, Policy Director von Green Alliance: „Es ist sechs Jahre her, dass das Vereinigte Königreich beschlossen hat, die EU zu verlassen, mit dem ausdrücklichen Versprechen, dass dies uns ermöglichen würde, die Natur wiederherzustellen und die wirklich Ruhe hinter uns zu lassen schlechte Gemeinsame Agrarpolitik.
„Heute gibt es einen kleinen Teil eines der drei Post-GAP-Programme, an dem sich die meisten Landwirte tatsächlich beteiligen können, ohne wirklichen Einblick in die lokale Naturwiederherstellung oder Landschaftswiederherstellung (die anderen beiden Programme).
„Im Moment fühlt es sich bestenfalls wie ein aufgeschobenes Versprechen an.
„SFI in etwas zu verwandeln, das wie CAP aussieht (was einer der Vorschläge ist, die von einigen Agrarlobbyisten vorgebracht wurden), würde als Verrat gelten.“
Das Sustainable Farming Incentive (SFI) ist eines der landwirtschaftlichen Subventionsprogramme der Regierung nach dem Brexit mit dem Versprechen, die Deckung zu erhöhen, um mehr Landwirte zu erreichen.
Derzeit drängt die Landwirtschaftslobby die Regierung, das Basic Payment Scheme (BPS) zu erweitern, das das größte Subventionssystem ist, auf das Landwirte im Rahmen der GAP zugreifen können.
Laut einem Bericht der EU-Kommission gehen etwa 64 Prozent des Budgets der BPS an 20 Prozent der landwirtschaftlichen Grundbesitzer, die große landwirtschaftliche Betriebe besitzen und die tendenziell bereits massiver rentabel sind als kleinere Landwirte.
Herr Benton fügte hinzu: „Wenn Sie Kleinbauern dabei unterstützen wollen, die Herausforderungen steigender Betriebsmittelpreise zu meistern, ist es Wahnsinn, ein Programm zu verlängern, das zwei Drittel des Budgets für die profitabelsten 20 Prozent der Betriebe ausgibt und – bestenfalls – einen übrig lässt -Drittel des Budgets für kleine landwirtschaftliche Betriebe.”
Abgesehen von den Vorteilen, die nur Großbauern zugute kommen, wird die GAP auch dafür kritisiert, dass sie Landwirte, die eine schnelle Umstellung auf Netto-Null vollziehen, nicht belohnt, was ein wichtiger Punkt in dem von den Landwirten verfassten Brief war.
LESEN SIE MEHR: Britische Landwirte sehen sich einer zusätzlichen Rechnung in Höhe von 760 Millionen Pfund gegenüber, da Putin wichtige Exporte BLOCKIERT
In einer Pressemitteilung sagte James Robinson, stellvertretender Vorsitzender der Lenkungsgruppe des Nature Friendly Farming Network: „Es ist klar, dass Landwirte im ganzen Land ein Subventionssystem wollen, das eine klima- und naturfreundliche Landwirtschaft ermöglicht.
„Nicht nur, um bei dem, was wir tun, mehr Rücksicht auf die Umwelt zu nehmen, sondern um ein robustes, zuverlässiges und sicheres Ernährungssystem aufzubauen.“
In der Erklärung fügte Herr Benton hinzu: „In den letzten 50 Jahren hat die GAP Landwirte auf Böden mit geringer Produktivität dafür bezahlt, mehr anzubauen, und alles, was sie getan hat, war, hart arbeitende Hochlandbauern zu verarmen.
„Der britische Ansatz, Landschaftswiederherstellung und lokale Naturwiederherstellung einzusetzen, um Landwirten auf Flächen mit geringerer Produktivität dabei zu helfen, Geld zu verdienen, indem sie die Natur wiederherstellen und Kohlenstoff speichern, ist absolut der richtige Ansatz.
NICHT VERPASSEN:
Putin hat ein „Weltuntergangsflugzeug“, das einer nuklearen Explosion standhalten kann [INSIGHT]
Im kalifornischen See öffnet sich ein bizarres „Höllenportal“. [REVEAL]
Bulgarien und Griechenland brechen mit neuem Atomplan aus der EU-Reihe [REPORT]
„Eine Verschrottung wegen der Geschehnisse in der Ukraine ist nicht sinnvoll.“
Ein Defra-Sprecher sagte gegenüber Express.co.uk: „Wir haben umfassende Einzelheiten zu unseren neuen Programmen dargelegt, die eine rentable Lebensmittelproduktion unterstützen und nachhaltige Praktiken fördern, die der Umwelt zugute kommen.
„Wir arbeiten mit mehr als 3000 Landwirten zusammen, um den neuen Ansatz zu testen und umzusetzen, der sowohl für große als auch für kleine Unternehmen funktioniert, indem wir die Entscheidungen unterstützen, die Landwirte für ihre eigenen Betriebe treffen.“