Premierminister Rishi Sunak steht vor großen neuen Kopfschmerzen, da über 300 Landwirte ihre Abgeordneten kontaktiert und die Regierung kritisiert haben, da sie Berichten zufolge plant, eine oft verleumdete EU-Verordnung beizubehalten, der vorgeworfen wird, „Landwirte zu verarmen“. Letzten Monat kündigte Frau Truss eine Überprüfung des Environmental Land Management Scheme (ELMS) an, einer neuen Reihe von Subventionen, die die Gemeinsame Agrarpolitik der EU ersetzen sollen, die weithin wegen ihres Versagens kritisiert wurde. Britische Landwirte kritisierten die GAP, weil sie schlechte landwirtschaftliche Praktiken förderte, die Produktivität verringerte und die Landwirte weiter davon abhielt, Netto-Null-Ziele zu erreichen.
Für die Landwirte war die Abschaffung des Plans ein wichtiger Brexit, der ihrer Meinung nach nun von der Regierung verwässert werden soll.
Der Brief, der verschickt wurde, als Frau Truss noch im Amt war, kritisierte die Regierung dafür, dass sie ihre Rolle als Verwalter der Umwelt aufgegeben habe, um das „Wirtschaftswachstum“ zu fördern.
In dem Brief, der von The Nature-Friendly Farming Network koordiniert und an 148 konservative Abgeordnete geschickt wurde, sagen die Landwirte, dass dies ein „falscher Kompromiss“ sei.
In dem Schreiben heißt es weiter, es handele sich um “versprochene Agrarpolitiken, die unsere Betriebe zu Aushängeschildern für Qualität, Nachhaltigkeit und Rentabilität machen würden”, und dass die Schwächung von Umweltanreizen “eine schlechte Verwendung öffentlicher Mittel und völlig gegen die Reiserichtung” wäre innerhalb der Branche”.
Im Gespräch mit Express.co.uk sagte Martin Lines, britischer Vorsitzender des Nature-Friendly Farming Network: „Nach der Brexit-Abstimmung wurde den Landwirten gesagt, dass die britische Landwirtschaft zum „Goldstandard beim Schutz und zur Vermehrung des Naturkapitals“ werden würde.
„Aber in den letzten fünf Jahren wurde uns durch eine Reihe von Verzögerungen und Überprüfungen gesagt, wir sollten unsere Erwartungen wiederholt senken. Alle grundlegenden Änderungen am Environmental Land Management Scheme, einschließlich fehlender Verbesserungen, um sicherzustellen, dass es für die Unterstützung geeignet ist alle Farmer so genannt werden sollten, wie es ist; ein gebrochenes Versprechen und ein Verrat an der britischen Landwirtschaft.”
Anfang dieses Monats kritisierte Frau Truss öffentlich diese Vorschläge von hochrangigen Tory-Persönlichkeiten wie Michael Gove und William Hague sowie dem Conservative Environment Network (CEN), dessen Direktor Sam Hall ELMS als „entscheidend sowohl für die Ernährungssicherheit als auch für die Rentabilität der landwirtschaftlichen Betriebe“ bezeichnete. .
Quellen des Ministeriums für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (DEFRA) sagten zuvor, die Regierungsbehörde erwäge ein System ähnlich der GAP, bei dem Grundbesitzer eine jährliche festgelegte Summe für jeden Hektar Land, das sie besitzen, erhalten.
LESEN SIE MEHR: Brexit-Wut, als Truss bereit ist, das verhasste EU-Landwirtschaftsgesetz beizubehalten
Laut einem Bericht der EU-Kommission werden etwa 64 Prozent des Budgets der Basisprämienregelung im Rahmen der GAP an 20 Prozent der landwirtschaftlichen Grundbesitzer geliefert, die Großbetriebe besitzen und die tendenziell bereits massiv rentabler sind als kleinere Landwirte .
In einer Erklärung fügte Herr Lines hinzu: „Landwirte brauchen dringend eine klare Vision für die Zukunft und die richtige Politik und den politischen Willen, um uns dorthin zu bringen – wir brauchen ELMS, um für alle Betriebe jeder Größe und jedes Systems zu funktionieren.
„Es gibt bereits viele Beweise dafür, wie eine naturfreundliche Landwirtschaft für mehr Rentabilität, Widerstandsfähigkeit und die Grundlagen für den Aufbau nachhaltiger Unternehmen sorgt.
„Wenn wir auf diese Weise Landwirtschaft betreiben, werden unsere Unternehmen immer erfolgreicher. Unsere ländliche Umgebung wird zum Nutzen der lokalen Gemeinschaften verbessert.
„Es ist an der Zeit, dass die Regierung 2019 zu ihrer Verpflichtung steht und sich den Lösungen anschließt, um eine multifunktionale Landschaft zu schaffen, die Lebensmittel produziert, die Artenvielfalt wiederherstellt und ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen durchführt.“
Sam Hall, Direktor des Conservative Environment Network, sagte: „Die Environmental Land Management-Programme sind eine herausragende politische Errungenschaft der jüngsten konservativen Regierungen.
„Sie sind nicht nur für die Umwelt von entscheidender Bedeutung, sondern auch für die Ernährungssicherheit und die Rentabilität der landwirtschaftlichen Betriebe. Es ist entscheidend, dass die Regierung mit der Einführung fortfährt, damit die wachsende Zahl von Landwirten, die naturfreundlichere Praktiken anwenden möchten, angemessen belohnt wird.“
Gareth Morgan, Head of Farming and Land-use Policy bei der Soil Association, sagte: „Landwirte wissen, dass gesunde Böden und eine blühende natürliche Umgebung gut fürs Geschäft sind; sie tragen dazu bei, widerstandsfähige, zuverlässige und produktive Farmen zu schaffen.
„Die Soil Association unterstützt voll und ganz die Forderung von NFFN, ELMS beizubehalten, und bittet Defra dringend um Klarheit über die Zukunft des Programms. ELMS ist ein wichtiger Bestandteil der in der Landwirtschaft erforderlichen Transformation, und wir arbeiten eng mit NFFN zusammen, um praktische Wege zur Beschleunigung zu finden den Übergang zu einem agrarökologischen Ernährungs- und Landwirtschaftssystem.”