Ein Divergenz-Tracker des Vereinigten Königreichs in A Changing Europe, der letzte Woche veröffentlicht wurde, stellte fest, dass sich die Vorschriften für Branchen, einschließlich der Meldung medizinischer Nebenwirkungen, im Vereinigten Königreich zunehmend von den EU-Standards entfernen. Peter Foster, Redakteur für öffentliche Politik bei der Financial Times, sagte, die EU habe „Schwerkraft“ und die Hersteller würden sich eher auf ihre Standards verlassen.
Alex Balfour, CEO der Balfour Capital Group, argumentierte jedoch, dass die Behauptung den Glauben aufrechterhalte, dass „Großbritannien hoffnungslos ist und ohne externe Hilfe nicht überleben kann“.
Das Vereinigte Königreich stellte in einem „Changing Europe“-Tracker fest, dass die EU kürzlich ihre „Pharmakovigilanz“-Vorschriften aktualisiert hatte, sodass sie sich jetzt von denen im Vereinigten Königreich unterscheiden, die vor dem Brexit von der EU übernommen wurden.
Herr Foster schrieb am Donnerstag in der FT, dass dieser Unterschied „sofort in Nordirland beißt“, das im Rahmen des aktuellen Nordirland-Protokolls sowohl vom Vereinigten Königreich als auch von der EU reguliert wird.
Das Protokoll ist zu einem Knackpunkt für die Freiheiten des Vereinigten Königreichs nach dem Brexit geworden, da mehrere Brexit-Sekretäre seit dem Austritt des Vereinigten Königreichs versuchen, Teile davon neu zu verhandeln.
LESEN SIE MEHR: Das „unfreundliche Verhalten“ der EU wird laut, während die Zahlen den Wert des Brexit belegen
Die Hauptbeschwerde der Regierung und der Industrie besteht darin, dass die doppelte Regulierungshoheit den Warenverkehr aus dem Rest des Vereinigten Königreichs nach Nordirland verzögert und Probleme für lebenswichtige Güter wie Medikamente aufgeworfen hat.
In einem wissenschaftlichen Artikel für das Journal of Therapeutic Advances in Drug Safety heißt es, dass die medizinische Aufsichtsbehörde des Vereinigten Königreichs „jetzt in der Lage sei, souveräne regulatorische Entscheidungen zu treffen“, um „zur Weiterentwicklung des britischen Rechtssystems beizutragen, um künftigen Anforderungen gerecht zu werden“.
Allerdings sei dies „nur wenn [the changes] nicht im Widerspruch zu EU-Beschlüssen stehen, solange das Nordirland-Protokoll gilt“.
Im Gespräch mit Express.co.uk warnte ein britischer Arzneimittelvertriebsleiter, dass eine Abweichung von den EU-Vorschriften den Zugang Großbritanniens zu weltweit hergestellten Arzneimitteln beeinträchtigen würde, da viele es nur für kosteneffizient halten, Arzneimittel herzustellen, die den regulatorischen Standards eines großen Marktes entsprechen.
Martin Sawer, Geschäftsführer der Healthcare Distribution Association, sagte in Bezug auf Nordirland: „Wenn die Regulierung einfach ist, haben wir Zugang zu mehr Medikamenten, wissen Sie, und in Zukunft zu mehr Gesundheitsversorgung.“
Herr Foster sagte, der Unterschied in den Regulierungsstandards „wirft die Frage auf, ob es einen Vorteil für das Vereinigte Königreich gibt, wenn es nicht nachzieht“ und sich wieder der EU anpasst.
Er kommentierte, dass „nach dem Brexit der regulatorische Moloch der EU in die Ferne rumpelte und die Brexiters am Straßenrand zurückließ“.
Herr Balfour antwortete jedoch spöttisch: „Armes Australien. Armes Kanada. Armes Neuseeland. Nicht Teil IRGENDEINER ‚Juggernauts‘.“
NICHT VERPASSEN
Boris ging mit rotem Gesicht, als VDL nach Kiew fliegt [INSIGHT]
Russische Truppen haben dreijähriges ukrainisches Mädchen vergewaltigt [REPORT]
Sturgeons Alptraum, als die Schotten den IndyRef2-Zeitplan ins Chaos stürzen [ANALYSIS]
Er fügte hinzu, dass Mr. Foster zwar „kein Narr“ sei, aber „töricht“ sei, an „eine Form des ‚Niedergangs’ der 1950er Jahre zu glauben – Großbritannien ist hoffnungslos und kann ohne externe Hilfe nicht überleben“.
Herr Foster antwortete, es sei „ironisch“, dass der sogenannte Niedergang der 1950er Jahre „Nostalgie ist, was tatsächlich zugrunde liegt [the] trügerischer Glaube an das globale Großbritannien“.
Er fuhr fort: „Der Grund, sich der EU anzuschließen, ist die Schwerkraft. Sie sind unsere Nachbarn. Unsere Hersteller sind Zwischenhändler und verlassen sich auf sie. Es ist nur Mathe, Leute.“
Ein anderer Brexiteer-Twitter-Nutzer sagte, Großbritannien habe „viele Vorteile gegenüber der Eurozone, die sich im Laufe der Zeit zeigen werden – Weltklasse-Universitäten, Sprache, Rechtssystem und eine wissensbasierte Wirtschaft“.
Sie sagten, dass eine erneute Angleichung an die EU „der wahre Rückschritt“ wäre, da dies „uns in das Loch der Sklerose ziehen würde, mit dem die EU konfrontiert ist“.
Herr Balfour fügte hinzu, er sei „überzeugt, dass der Euro innerhalb der nächsten 2-3 Jahre implodieren wird“, was das Vereinigte Königreich „zu 200 Prozent bestätigt“ lassen würde.
Herr Foster sagte ihnen, sie sollten sich „auf den Topf voll Gold freuen, wenn Sie das Ende des Regenbogens erreichen“, was Herr Balfour als „ein bisschen herablassend“ bezeichnete.
Er wies weiter auf die vielen britischen Unternehmen hin, die seit Jahrzehnten außerhalb Europas tätig sind, einschließlich seines eigenen, und kommentierte, dass „die Dinge von dort ganz anders aussehen.
„Europa ist nicht nur schwach; es ist irrelevant und wird im endgültigen Niedergang gesehen. Und es tut nichts, um sich zu ändern. Deshalb war der Brexit so entscheidend. Wir haben Optionen.“