Dominic Cummings, der ehemalige Berater von Premierminister Boris Johnson, hatte einen Masterplan, um nach dem Brexit einen Finanzierungsmechanismus mit „hohem Risiko und hoher Belohnung“ für Wissenschaftler einzurichten. Sein Slogan „Brexit, dann ARPA“ wurde von der US-amerikanischen DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) inspiriert, von der Herr Cummings glaubte, dass sie Wissenschaftler von den Fesseln mühsamer und unnötiger Kontrollen befreien würde, die Forscher daran hindern, ihre Flügel auszubreiten.
Die Vision von Herrn Cumming steht nun kurz vor der Verwirklichung, da der Gesetzentwurf für die Advanced Research and Invention Agency (ARIA) im Parlament verabschiedet werden soll.
ARIA, das über einen Zeitraum von vier Jahren jährlich 200 Millionen Pfund in die britische Wissenschaft investieren wird, wird einen neuen Finanzierungsmechanismus bereitstellen, der sich der bestehenden Regierungsbehörde UK Research and Innovation (UKRI) anschließt.
Exekutivdirektorin Prof. Sarah Main von der Campaign for Science and Engineering sagte gegenüber Express.co.uk: „Eine der Wettbewerbsstärken des Vereinigten Königreichs ist die Vielfalt der Stärken in Forschung und Innovation.
„ARIA sollte in der Lage sein, spannende Forschungsarbeiten zu finanzieren und zu unterstützen, die die derzeitigen Portfolios wahrscheinlich nicht finanzieren, und die britischen Finanzierungsmöglichkeiten vielfältiger zu gestalten.
„Durch die Unterstützung von Projekten, die andernfalls als zu ‚risikoreich‘ gelten würden, könnte ARIA dem Vereinigten Königreich helfen, seine Forschungsbasis zu erweitern und zu stärken und neue Sektoren entstehen zu lassen.“
Die Agentur kann möglicherweise aufregende Fortschritte in der Wissenschaft beschleunigen, wenn sie ihre Ziele des Bürokratieabbaus erreichen kann.
Pof Main sagte: „Ein besonderes Merkmal von ARIA wird seine Schnelligkeit und Fähigkeit sein, Mittel für verschiedene Arten von Forschung bereitzustellen, und ARIA ist von einigen Verantwortlichkeiten befreit, die andere öffentliche Stellen betreffen.“
ARIA würde wahrscheinlich auch zum Ziel des Vereinigten Königreichs beitragen, die Ausgaben öffentlicher Mittel für Forschung und Entwicklung (F&E) bis 2025 auf 20 Milliarden Pfund pro Jahr zu erhöhen.
Der Ausgabenschub ist Teil von Herrn Johnsons Ziel, Großbritannien zu einer wissenschaftlichen Supermacht zu machen.
Aber die für die Agentur ARIA vorgesehenen 800 Millionen Pfund werden nur zu einem Prozent dieser Ausgaben beitragen.
LESEN SIE MEHR: Pakistan hämmert mit einem neuen Gasabkommen einen Nagel in die Reaktion des Westens auf Russland
Herr Cummings hat behauptet, dass die neue Agentur mit „extremer Freiheit“ arbeiten würde, um ihr zu helfen, der „schrecklichen Bürokratie“ auszuweichen, die andere Forschungsförderer zurückhält.
Er sagte dem Wissenschafts- und Technologieausschuss im März letzten Jahres: „Es gibt eine Tendenz zu glauben, dass Menschen das System steuern – es ist tatsächlich das System, das die Menschen steuert.“
Herr Cummings fügte hinzu, dass zu viel Bürokratie innovative Forschung behinderte, da die derzeitigen Systeme eine „große Fähigkeit haben, Dinge zu blockieren, aber es bedeutet, dass nichts getan wird“.
Der Bürokratieabbau von ARIA wird die Abschaffung einiger der üblichen Checks and Balances beinhalten, die normalerweise zu sehen sind, einschließlich der Befreiung von den Freedom of Information Acts (FOIs).
Dies hat jedoch Befürchtungen geweckt, dass es dem Projekt an Transparenz mangeln wird, und es gibt immer noch Bedenken hinsichtlich politischer Einmischung.
NICHT VERPASSEN
Ukraine-Krise: Millionen von Briten spüren die Auswirkungen von „Knappheit… [INSIGHT]
Covid-Durchbruch als NEUER britischer Impfstoff zu 100 Prozent wirksam [REVEAL]
Brexit-Britannien-Boom! UK jetzt einer der „größten Hersteller der Welt“ [REPORT]
Und Prof. James Wilsdon von der University of Sheffield sagte gegenüber Express.co.uk, er sei skeptisch, dass die Bürokratie vollständig verschwinden würde.
Er sagte: „Ich denke, es ist eigentlich eine sehr naive und vereinfachende Lösung zu glauben, dass, wenn Sie Probleme der Bürokratie hier drüben beobachten und dann versuchen, sie anzugehen, indem Sie hier etwas Neues gründen, während Sie es unverändert und nicht verbessert lassen , und ich denke, das ist der eigentliche Einwand.
„Ich frage mich auch, ob das neue Ding als diese Oase der Unbürokratie frei von politischer Einmischung funktionieren kann.“