Selten in der Geschichte wurde eine US-Senatorin so unverhohlen bekloppt wie Susan Collins am Freitag.
Vor vier Jahren in diesem Sommer gab die republikanische Senatorin aus Maine bekannt, dass Präsident Trumps jüngster Kandidat für den Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, ihr versichert hatte, dass er an die Anerkennung des Abtreibungsrechts im Jahr 1973 des Obersten Gerichtshofs glaube Reh gegen Wade Entscheidung war „festgelegtes Recht“. Kavanaugh, ein langjähriger konservativer Justizaktivist, log, was für jeden offensichtlich war, der seine Akte kannte und sich seiner schwachen Treue zur Wahrheit bewusst war. Doch Collins gab bekannt, dass sie Kavanaugh glaubte, und in diesem Herbst gab die Senatorin die entscheidende Stimme ab, um einen Richter vor den Obersten Gerichtshof der USA zu stellen, der weithin als Gegner des Abtreibungsrechts galt.
Collins’ Kollegen und Wähler warnten sie, dass Kavanaughs Zusicherung nicht vertraut werden könne. Zweihundertdreißig Anwälte aus Maine gedrängt sie, den Kandidaten von Präsident Trump abzulehnen, weil sie sicher waren, dass er seine Position auf der Bank zum Sturz nutzen würde Rogen.
Aber Collins war ein williger Betrüger, der ihre Zugehörigkeit zur Republikanischen Partei über ihre seit langem proklamierte Pro-Choice-Position stellte.
Jetzt hat sich Kavanaugh der Aktivistenmehrheit am Obersten Gericht angeschlossen, um zu stürzen Rogenmit einer umfassenden Entscheidung, die fast fünf Jahrzehnte Präzedenzfälle zurückweist, wie im Urteil von 1973 und im Beschluss von 1992 dargelegt Geplante Elternschaft gegen Casey das hielt es aus. Und für die äußere Chance, dass Zweifel an seiner Position bestanden, schrieb Kavanaugh eine übereinstimmende Meinung, die die Verletzung noch weiter beleidigte, indem er diese Vorstellung absolut ablehnte Rogen war jemals „festgelegtes Recht“.
In seiner Zustimmung erklärte Kavanaugh das Rogen sei „falsch entschieden“ worden und habe pointiert behauptet, dass die Entscheidung des 49-Jährigen „zum jetzigen Zeitpunkt außer Kraft gesetzt werden sollte“.
Kavanaugh bildete einen Teil einer 6-3 Mehrheit. Seine Stimme war also nicht die entscheidende, die es zu kippen galt Rogen. Unglücklicherweise für Collins schloss sich auch Neil Gorsuch, ein weiterer Trump-Kandidat, für den sie Deckung bot, der Mehrheit an. Es ist also fair zu sagen, wie es die Gruppe Mainers for Accountable Leadership am Freitag tat: „Senator Collins, der Sturz von Roe und Casey ist Ihr Vermächtnis.“
Kavanaugh streute mit seiner klaren Absage an das Rechtsprinzip Salz in die Wunde starre Entscheidung– was aus dem Lateinischen übersetzt „zu den beschlossenen Dingen stehen“ bedeutet – im Fall des Rechts auf Abtreibung. Er schrieb: „Die Einhaltung von Präzedenzfällen ist die Norm, und starre Entscheidungen legen eine hohe Messlatte fest, bevor dieses Gericht einen Präzedenzfall außer Kraft setzen kann. Die Geschichte dieses Gerichts zeigt jedoch, dass starre Entscheidungen nicht absolut sind und in der Tat nicht absolut sein können.“
Diese Worte beschämen Collins, der im Herbst 2018 in der Lage war, die Bestätigung von Donald Trumps umstrittenstem Kandidaten vor Gericht zu verhindern. Stattdessen verschaffte sie Kavanaugh wichtige Deckung – indem sie ihren Senatorenkollegen und Menschen im ganzen Land versprach, dass der ehemalige Berater der Bush-Administration nicht daran arbeiten würde, das zu untergraben, geschweige denn zu stürzen Roe v. Wade Entscheidung. Dabei als Washington Post Kolumnistin Jennifer Rubin hat erklärtCollins „hat mehr für die Zerstörung reproduktiver Rechte getan als jeder einzelne Senator“.
Als einer der wenigen verbliebenen selbsternannten Befürworter des Abtreibungsrechts in den Kongressfraktionen der Republikanischen Partei wurde Collins als kritische Wechselstimme für die Kavanaugh-Nominierung identifiziert. Sie traf sich zwei Stunden lang mit dem Kandidaten und ging als seine wichtigste Verteidigerin hervor. Collins bürgte für Kavanaugh, selbst nachdem die kalifornische College-Professorin Christine Blasey Ford ausgesagt hatte, dass er sie angegriffen hatte, als sie Highschool-Schüler waren.
Collins setzte sich aktiv für Kavanaugh ein und hielt eine Rede vor dem Senat, in der er auf das Argument einging, dass der Kandidat akzeptierte Rogen als „festgelegtes Recht“ war tief in seiner Auslegung der US-Verfassung verwurzelt. „Meines Wissens nach ist Richter Kavanaugh der erste Kandidat für den Obersten Gerichtshof, der die Ansicht zum Ausdruck bringt, dass Präzedenzfälle nicht nur eine Praxis und Tradition sind, sondern in Artikel III unserer Verfassung selbst verwurzelt sind“, erklärte Collins in der Ansprache vom Oktober 2018. „Er sagte, dass Entscheidungen im Laufe der Zeit Teil unseres Rechtsrahmens werden und dass die Anerkennung von Präzedenzfällen unerlässlich ist, um das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten.“
Das war nie ein glaubwürdiges Argument. Aber es reichte aus, um die Unterstützung für den Kandidaten zu einem Zeitpunkt zu stärken, als zumindest einige Republikaner – zusammen mit dem Demokraten aus West Virginia, Joe Manchin – schwankten, ob sie für die Bestätigung von Kavanaugh stimmen sollten. Am Ende schloss sich Manchin Collins und allen Republikanern mit Ausnahme von Lisa Murkowski aus Alaska an, um Trumps Kandidatin vor das Oberste Gericht zu bringen.
Wenn die Entscheidung zu kippen Rogen am Freitag herunterkam, kündigte Collins an: „Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu dem, was die Richter Gorsuch und Kavanaugh in ihrer Aussage und bei ihren Treffen mit mir gesagt haben, wo sie beide darauf bestanden, wie wichtig es ist, langjährige Präzedenzfälle zu unterstützen, auf die sich das Land verlassen hat.“
Sie schlug sogar vor, dass sie sich bemühen würde, Aspekte von zu kodifizieren Rogen, zusammen mit Murkowski. Aber ihre Weigerung, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um den Filibuster des Senats auf den Kopf zu stellen, bedeutet, dass Collins Kodifizierungsversprechen hohl klingt – so hohl wie ihr Versprechen, dass „ich keinen Kandidaten unterstützen würde, der Feindseligkeit zeigt Roe v. Wade.”
Trotz ihrer Versprechungen, sich zu verteidigen RogenMaines „Collins Watch“-Projekt sprach nach der Veröffentlichung des Gerichtsurteils die bittere Wahrheit, als es erklärte„Wenn Susan Collins die unerschütterliche Verfechterin der Abtreibungsrechte wäre, als die sie sich immer präsentiert hat, würde sie an dieser Stelle natürlich wegen ihrer übergroßen Komplizenschaft mit dem Ergebnis zurücktreten.“