Boris verprügelt: Kinder starben, weil Premierminister den Rat ignorierte, die Schulen offen zu halten? | Großbritannien | Nachrichten

Professor Lucy Easthope sagte, sie und ihre Kollegen hätten die Regierung gewarnt, dass Kinder sterben würden, wenn die Schulschließungen fortgeführt würden, aber weil sie keine genaue Zahl angeben konnten, würden sie „ignoriert“. Die Beratung von Modellbauern zur Verbreitung von Covid habe Priorität, weil sie konkrete Zahlen lieferten, sagte sie.

Aber es wurde schnell klar, dass ohne das Sicherheitsnetz der Schulen – die oft die ersten Orte sind, an denen Vernachlässigung oder Missbrauch entdeckt werden – Kindern Schaden zugefügt wurde.

Der Fall des sechsjährigen Arthur Labinjo-Hughes, der von seinem Vater und seiner Stiefmutter getötet wurde, zeige dies, sagte sie. Der Missbrauch, der während des ersten Lockdowns begann, ging unter dem Radar.

Die Leiterin von Ofsted Amanda Spielman sagte letzte Woche: „Wir wissen, dass es eine Minderheit von Kindern gibt, die in der Schule leider sicherer sind als außerhalb. Und wir müssen anerkennen, dass wir durch die Schließung von Schulen diese Minderheit weniger sicher machen.“

Prof. Easthope, eine der führenden Experten des Landes für Katastrophenplanung, die das Bildungsministerium, das Gesundheitsministerium und die Expertengruppe für Verhaltenswissenschaften des Kabinetts während der gesamten Pandemie beraten hat, sagte, sie sei bestürzt über gut einstudierte Pläne für eine Pandemie , einschließlich des Schutzes von Kindern, wurden aufgegeben.

Der auf Pandemieplanung von der Durham University spezialisierte Professor sagte: „Der Risikoausschuss des House of Lords sagte, wir hätten planen sollen.

„Aber wir haben geplant. Wir hatten Pläne. Was wir hatten, war eine Massenabweichung von genau den Plänen, die wir für eine Pandemie aufgestellt hatten.

„Es ist politisch sehr vernünftig, die Erinnerung an unsere Pläne zu verlieren – die Pläne zu leugnen. Aber unser letzter Ausbruch war MERS. Katastrophenplanung ist alles, was wir tun. Ich bin Katastrophenplaner.

„Ich habe mich auf Pandemien spezialisiert. Das war mehr als das vorhergesagte Risiko. Es war für uns Brot und Butter. Eine Pandemie war das wahrscheinlichste Risiko – die vierte beim Menschen erworbene Zoonose.

„Es spielt keine Rolle, dass es bei unseren großen Plänen um Influenza ging. Ich war nicht überrascht, dass es sich um ein Coronavirus handelt. Wenn Sie ich wären, kennen Sie Ihre Coronas ebenso wie Ihre Influenzaviren. “

Es sei jedoch schnell klar geworden, dass die Pläne nicht eingehalten würden, sagte sie.

Prof. Easthope, Autor eines in Kürze erscheinenden Buches: When the Dust Settles: Stories of Love, Loss and Hope from an Expert in Disaster, sagte: „Als Sie zu Schulschließungen kamen und die Botschaft lautete, waren Kinder nur sicher, wenn sie nicht zu uns gingen Schule war das sehr falsch. Wir hatten uns mehr gesunden Pragmatismus vorgenommen.

„Diese Pläne beinhalteten den Schutz von Kindern und Anleitungen zum Ausgleich von Risiken für besonders

Kleinkinder mit so schwerwiegenden Folgen, wenn sie ihre Ausbildung oder ihr soziales Netzwerk verlieren.

„Wir haben eine gezielte Quarantäne geplant. Es war nicht. Wir sagten ihnen, dass Kinder sterben würden.

„Es gibt ungefähr 3000 Planer des öffentlichen Sektors und wir wurden völlig ignoriert. Wir haben unbequeme Wahrheiten erzählt. Katastrophenplanung beinhaltet eine seltsame Art von Initiative und Vorstellungskraft. Es ist keine sexy Wissenschaft. Meine Arbeit ist eher qualitativ – Lagerfeuer.

„Wir haben all diese Herausforderungen mit früheren Chief Scientific Advisors untersucht. Wir agieren nach dem Bauchgefühl. Wir wussten, dass Schulschließungen eine schlechte Idee waren, aber wir standen den Modellbauern mit den tatsächlichen Zahlen darüber gegenüber, was das Virus bewirken würde.

„Wir haben das nicht modelliert, weil wir es nicht konnten. Die Ratschläge, die wir der Regierung gaben, wurden sporadisch aufgenommen.

„Das Bildungsministerium argumentierte verzweifelt für die Schäden an Kindern, fragte aber nach der tatsächlichen Zahl der Kinder, die sterben würden, wenn wir die Schulen schließen würden.

„Wir konnten ihnen keine Zahlen nennen. Wir wissen, dass häusliche Gewalt um 600 % zugenommen hat. Wir wissen, dass Kinder gestorben sind.“

Professor Easthope sagte, die Ermordung von Arthur sei ein Beispiel für Versäumnisse bei der Sperrung.

Aber er sei bei weitem nicht der Einzige, sagte sie.

Sie erklärte: „Arthur wäre vielleicht gerettet worden, wenn er nicht gesperrt gewesen wäre. Ich habe besonders das Gefühl, dass sein Tod speziell mit der Sperrung zusammenhängt. Er wurde nicht überwacht.

„Aber während der Pandemie twitterten uns Lehrer anonym über ihre Ängste um einige der schutzbedürftigen Kinder. Es gibt eine Kluft zwischen diesem und der Regierung. Wir wussten, was Lockdown mit Kindern machen würde.

„Ich arbeite sehr eng mit Sozialarbeitern zusammen. Sie waren nicht vom Virus traumatisiert, sondern vom Schrecken der Änderungen in der Praxis, die sie aufgrund der so unsicher gewordenen Covid-Beschränkungen einhalten mussten.

„Sie sahen gefährdete Kinder auf Tablets – eine Sozialarbeiterin sah ein Kind unter einem Tisch und die Mutter sagte, sie habe zu viel Angst, um herauszukommen.

„Die Sozialarbeiter weinten vor Frustration. Es war einfach schrecklich.

„Das andere traumatische Ding waren die Mütter, die entbunden haben und sich sozial von ihren eigenen Babys distanzieren mussten und volle PSA tragen mussten, bevor ihre Babys adoptiert wurden.

„Stellen Sie sich vor, ein 15-Jähriger macht das und trägt mehr PSA als die Menschen in den Pflegeheimen. Ich war vor Entsetzen mit offenem Mund, als ich das alles sah. Ich erinnere mich, dass ich im Februar und März zusammengebrochen bin.

„Ich habe mein ganzes Leben lang eine Katastrophe geplant und wirklich hatten wir eine Kombination aus dem Virus und den populistischen Maßnahmen, die ergriffen wurden. Maßnahmen ergriffen wurden, die nicht rational waren und mehr Schaden anrichteten, wie zum Beispiel Schulschließungen.“

Sie fügte hinzu: „Es gibt viele von uns, die wütend sind, dass sie Kinder nicht an die erste Stelle setzen – wie könnten sie nicht verstehen, was dies mit Kindern machen würde? Kinderkommissarin Rachel de Souza und [her predecessor] Anne Longfield hat dies die ganze Zeit gesagt und letzten Sommer darauf hingewiesen, dass Kinder zu Hause missbraucht und getötet werden.

„Wir haben das erste Signal sehr früh bemerkt, als es zu einer Zunahme von pädiatrischen Kopftraumata kam. Dies sind nicht nur sadistische Eltern, sondern kann auch ein Zeichen dafür sein, dass die Betreuer über den Rand kippen

„Wenn man häusliche Gewalt sieht, sieht man auch Gewalt gegen Kinder. Einige Leute haben sich weit über die Brüstung gestellt und ich habe großen Respekt vor diesen Leuten, aber es hat mich schockiert, dass so viele sich nicht geäußert haben.“

Ein Sprecher des Bildungsministeriums sagte: „Wir setzen uns dafür ein, den persönlichen Unterricht zu schützen und die Schulen für alle Schüler offen zu halten, denn das Klassenzimmer ist der beste Ort für die Entwicklung und das Wohlbefinden der Kinder.

„Wir wissen jedoch, dass die Pandemie einige der Herausforderungen verschärft hat, mit denen die am stärksten gefährdeten Kinder und ihre Familien bereits konfrontiert sind, weshalb wir die Schulen für diese Kinder während der Zeit der nationalen Sperrung geöffnet haben.

„Wir haben auch Millionen investiert, um Wohltätigkeitsorganisationen dabei zu helfen, Kinder zu identifizieren, die Gefahr laufen, ‚versteckt‘ zu werden, während sie mehr Zeit zu Hause verbringen, und um die Hotline des NSPCC zu erweitern.“