Zwei Kampagnengruppen reichten am Mittwoch getrennt Gerichtsdokumente ein – ClientEarth und Friends of the Earth (FoE). ClientEarth behauptete, dass die Nichteinhaltung der gesetzlichen CO2-Budgets gegen das Menschenrechtsgesetz verstoßen würde. Dies liegt daran, dass dies das Recht auf Leben und Familienleben junger Menschen beeinträchtigen würde. Die Netto-Null-Strategie der Regierung wurde bereits im Oktober veröffentlicht.
Es beinhaltet Verpflichtungen wie die Einstellung des Verkaufs neuer Autos mit fossilen Brennstoffen bis 2030 und von Gaskesseln bis 2035.
Die Anwälte sagten jedoch, dass sie nicht angeben, wie die Strategie umgesetzt werden soll.
Außerdem sei nicht klargestellt worden, welche Emissionssenkungen in den einzelnen Sektoren erreicht werden sollen.
Den Anwälten zufolge stützte sich die Strategie auf spekulative Technologien wie CO2-freie Flugkraftstoffe.
Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Gruppen die Regierung vor Gericht bringen.
Tatsächlich hat ClientEarth die Regierung in den letzten Jahren dreimal vor Gericht wegen der Luftverschmutzungspolitik besiegt.
FoE hat auch die Regierung vor Gericht verklagt und einen Prozess wegen der Kosten von Umweltklagen gegen Minister gewonnen.
Beide Gruppen halten fest, dass das Gesetz zum Klimawandel besagt, dass die Minister Richtlinien festlegen müssen, um die CO2-Budgets „so bald wie vernünftigerweise durchführbar“ zu erfüllen, sobald sie festgelegt sind.
Und die in der Netto-Null-Strategie enthaltene Bewertung zeigt, dass die britischen Emissionen doppelt so hoch sind wie im Jahr 2035.
Die Bewertung sagte auch voraus, dass die Regierung die Ziele für 2025 und 2030 verfehlen wird.
LESEN SIE MEHR: Russischer Raketenteil macht unkontrollierten Wiedereintritt in die Erde
Es stellte sich auch heraus, dass farbige Menschen doppelt so häufig in Energiearmut leben wie weiße Menschen.
Katie de Kauwe, eine FoE-Anwältin, sagte: „Wir wissen, dass diejenigen, die am wenigsten zum Klimawandel beitragen, zu oft am stärksten betroffen sind.
„Klimamaßnahmen müssen darauf basieren, diese Ungleichheiten umzukehren, indem der Übergang unter Berücksichtigung der Schwächsten gestaltet wird.
“Nicht einmal die Auswirkungen der Hitze- und Gebäudestrategie auf solche Gruppen zu berücksichtigen, ist ziemlich schockierend.”
Trotz der Gegenreaktion sagte der Ausschuss für Klimaänderungen (CCC) bereits im Oktober, dass die Netto-Null-Strategie der Regierung ein „großer Schritt nach vorne“ sei.
Aber die Ausschussmitglieder, die die offiziellen Berater der Regierung sind, sagten: „Die Regierung hat die Auswirkungen jeder Politik und jedes Vorschlags auf die Emissionen nicht quantifiziert.
„Also … es ist nicht klar, wie der Mix der Richtlinien seine Ambitionen erfüllen wird.“
Wera Hobhouse, eine Abgeordnete der Liberaldemokraten, schrieb auf Twitter: „Ein echter Test, ob die Regierung damit durchkommt, über das Gespräch zu sprechen, aber nicht die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Netto-Null zu erreichen.
„Tories verzögern eindeutig den Klimaschutz. Verstoßen sie damit gegen das Gesetz?“
James Murray, Redakteur von Incisive, schrieb: „Dies hat sich seit Ewigkeiten zusammengebraut und war ziemlich unvermeidlich, da die Net Zero-Strategie es ablehnte, Prognosen aufzunehmen, die genau zeigen, wie CO2-Budgets erfüllt werden würden.“
Zu den Vorwürfen sagte ein Regierungssprecher: „Die Netto-Null-Strategie legt spezifische, detaillierte Maßnahmen fest, die wir für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft ergreifen werden, einschließlich der Unterstützung von Unternehmen und Verbrauchern beim Übergang zu sauberer und sichererer Energie aus eigenem Anbau. Unterstützung von Hunderttausenden gut bezahlter Arbeitsplätze und der Hebelwirkung von bis zu 90 Milliarden Pfund an privaten Investitionen bis 2030.“