Boris Johnson entschuldigt sich dafür, dass er während der Sperrung an der Downing Street-Party „Bring your own Spirit“ teilgenommen hat

Zu Beginn der wöchentlichen Sitzung der Fragen des Premierministers sagte Johnson, er habe 25 Minuten an der Versammlung teilgenommen, bevor er zur Arbeit gegangen sei. Er sagte, er glaube, dass die Versammlung eine Arbeitsveranstaltung sei, aber im Nachhinein räumte er ein, dass er die Teilnehmer hätte zurückschicken sollen.

Oppositionsführer Keir Starmer sagte, die Entschuldigung des britischen Premierministers, er habe “nicht bemerkt, dass er auf einer Party war”, sei “lächerlich” und “beleidigend”.

“Da haben wir es: Nach Monaten der Täuschung und Täuschung das erbärmliche Schauspiel eines Mannes, dem die Straße ausgegangen ist”, sagte Starmer. Der Vorsitzende der Labour-Partei fragte weiter, ob der Premierminister zurücktreten werde.

Die Kommentare des Premierministers am Mittwoch kamen nach tagelanger Empörung über eine Veranstaltung „Bring Your Own Spirit“, die auf dem Höhepunkt der ersten Sperrung von Covid-19 in Großbritannien in der Downing Street stattfand.
Am Montagabend stellte sich heraus, dass sein Hauptprivatsekretär Martin Reynolds am 20. Mai eine Einladung an mehr als 100 Mitarbeiter der Downing Street zu „sozial distanzierten Getränken im Garten Nr. 10“ per E-Mail gesendet hatte.

Die von CNN unabhängig bestätigte E-Mail forderte die Gäste auf, „ihren eigenen Alkohol mitzubringen“ und „das schöne Wetter optimal zu nutzen“.

Dies geschah, während Großbritannien sich in einer harten Sperrung befand, um die Ausbreitung von Covid-19 zu bekämpfen. Zu dieser Zeit war es Menschen in England verboten, sich im Freien mit mehr als einer anderen Person zu treffen, und wurden dafür rechtlich bestraft. An Arbeitsplätzen heißt es in offiziellen Richtlinien, dass persönliche Treffen nur dann stattfinden sollten, wenn „unbedingt erforderlich“.

Johnson hatte sich geweigert, Berichte abzulehnen, wonach er und seine Frau Carrie Johnson an der Veranstaltung teilnahmen. Er sagte, er werde sich nicht weiter äußern, da Ermittlungen gegen Parteien in der Downing Street laufen.

Verstößt ein Minister gegen das Ministergesetz, wird erwartet, dass er von seinem Amt zurücktritt.

Mitglieder von Johnsons eigener konservativer Partei haben sich bereits stark gemacht, wobei der Vorsitzende der schottischen Konservativen sagte, Johnson müsse zurücktreten, wenn sich herausstellte, dass er an diesen Getränken teilnahm.

Die Anschuldigung vom 20. Mai kommt nach einer Reihe von Skandalen, in denen genau gefragt wird, wie fit Johnson für das Amt ist. Die Skandale reichen von dem Versuch, Regeln festzulegen, um zu verhindern, dass einer seiner konservativen Verbündeten – der gegen Lobbying-Regeln verstoßen hatte – vom Parlament suspendiert wird, bis hin zur Übergabe lukrativer Covid-19-Verträge an Personen, die eng mit der konservativen Partei verbunden sind.

Vor Weihnachten tauchten Geschichten über zahlreiche Getränkepartys auf, die in der Downing Street während verschiedener Phasen der Sperrung in Großbritannien stattfanden. Die Bombenanschuldigungen beeinflussten Johnsons Umfragewerte und seit dieser Woche glaubt eine Mehrheit der britischen Bürger, dass Johnson als Premierminister zurücktreten sollte, wenn er an der Getränkeparty am 20. Mai teilnimmt.

In einem separaten Schlag gegen Johnson am Mittwoch entschied der Londoner High Court, dass seine Regierung im Jahr 2020 rechtswidrig gehandelt hat, als sie Verträge über persönliche Schutzausrüstung an Lieferanten mit politischen Verbindungen beschleunigte.

In dem von den gemeinnützigen Organisationen Good Law Project und EveryDoctor eingereichten Fall wurden neun Regierungsverträge im Wert von über 500 Millionen Pfund (684 Millionen USD) angefochten, die zwischen April und Mai 2020 an das Schädlingsbekämpfungsunternehmen PestFix und den Hedgefonds Ayanda Capital vergeben wurden.

Sie seien “fehlerhaft” vergeben worden, urteilte das Gericht und kam zu dem Schluss, “es gibt Anhaltspunkte dafür, dass Chancen auch dann mit hoher Priorität behandelt wurden, wenn keine sachlich gerechtfertigten Gründe für eine Beschleunigung des Angebots vorgelegen haben”.

Der Richter stellte fest, dass Pestfix und Ayanda, obwohl sie eine rechtswidrige Vorzugsbehandlung erhielten, wahrscheinlich trotzdem Aufträge erhalten hätten.

Amy Cassidy von CNN trug zur Berichterstattung bei.

.
source site

Leave a Reply