Mehrere Republikaner im Repräsentantenhaus sagten am Mittwoch, sie seien frustriert über den Versuch der Abgeordneten Lauren Boebert, das Ausschussverfahren zu umgehen und auf eine sofortige Abstimmung über die Amtsenthebung von Präsident Biden zu drängen.
Boebert, R-Colo., reichte am Dienstagabend im Repräsentantenhaus einen privilegierten Beschluss ein, der darauf abzielte, Biden wegen der Grenzkrise anzuklagen, und dieser schien Mitglieder ihrer eigenen Partei unvorbereitet zu treffen. Eine privilegierte Resolution ermöglicht es den Gesetzgebern, eine Abstimmung im Repräsentantenhaus zu erzwingen, ohne den Ausschuss zu durchlaufen, ein Schritt, den einige Republikaner offenbar ablehnen.
Der Vorsitzende der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, James Comer, R-Ky., wollte nicht sagen, ob er Boeberts Resolution unterstützen würde, deutete jedoch an, dass er unzufrieden darüber sei, wie ihre Resolution seinen Ausschuss trotz der monatelangen Untersuchung der Korruptionsvorwürfe gegen die Familie Biden umgangen habe.
„Mir gefällt nicht, wie sie es präsentiert hat, indem sie den Ausschussprozess umgangen hat, insbesondere wenn die Untersuchung im Aufsichtsausschuss, dem sie angehört, fast täglich neue Informationen hervorbringt“, sagte Comer gegenüber Fox News Digital.
EXKLUSIV: BOEBERT STELLT NEUE ARTIKEL ZUR Amtsenthebung gegen Biden wegen der Grenzkrise vor
Es wird erwartet, dass das Repräsentantenhaus diese Woche über einen von der Abgeordneten Lauren Boebert eingebrachten Beschluss zur Amtsenthebung von Präsident Biden (rechts) abstimmt, sofern die Maßnahme nicht von Demokraten und Republikanern eingebracht wird, die gemeinsam abstimmen. (Kevin Dietsch/Getty Images // Bing Guan/Bloomberg über Getty Images)
„Ich habe das Gefühl, dass wir im Aufsichtsausschuss noch einiges zu tun haben, bevor wir einen Bericht herausgeben. Sobald wir dann einen Bericht herausgeben, wird, je nachdem, was in diesem Bericht steht, der Justizausschuss der Ausschuss sein, der dann Anhörungen abhält.“ über mögliches Fehlverhalten und mögliche Amtsenthebung“, sagte er. „Deshalb wünschte ich, sie hätte es anders angegangen.“
„Ich denke, die vorherige Mehrheit hat die Amtsenthebung verbilligt“, sagte der Abgeordnete Don Bacon, R-Neb., gegenüber Fox News Digital. „Ich denke, es war politisiert. Das sollten keine Spielplatzspiele sein.“
„Dies sollte ernst sein und durch den Justizausschuss oder den Aufsichtsausschuss gehen. Und wenn ja.“ [are] „Wenn Sie echte Fakten für ein Amtsenthebungsverfahren haben, dann gehen Sie dorthin, aber das zu tun ist falsch“, sagte er und stimmte Comer zu.
„Ich würde die reguläre Ordnung bevorzugen, ich denke, die regelmäßige Ordnung hat für uns funktioniert“, sagte Rep. Kelly Armstrong, RN.D. „Ich denke, wir haben wirklich hart dafür gekämpft, einfachen Mitgliedern Zugang zum Ausschuss und all diese Dinge zu verschaffen. Das war ein großer Teil des Kampfes um 15 Sprecher, also denke ich, dass wir es nutzen sollten.“
Es ist an der Zeit, Amtsenthebungsklagen gegen Joe Biden zu erheben
Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, äußerte seine Missbilligung über die Art und Weise, wie die Abgeordnete Lauren Boebert ihren Amtsenthebungsbeschluss gegen Präsident Biden vorbrachte.
Bacon sagte, er werde mit den Demokraten dafür stimmen, die Resolution zu verwerfen, wenn sie vorgelegt wird, was heute passieren könnte; Das Gleiche galt für den Abgeordneten Ryan Zinke. R-Mont., der zuvor als Innenminister von Präsident Trump fungierte, erinnerte an das Amtsenthebungsverfahren, das die Demokraten während dieser Amtszeit durchliefen.
GOP-REP. OGLES STELLT ARTIKEL ZUR Amtsenthebung gegen Biden und Harris vor
„Ich verabscheue, wie sie Präsident Trump behandelt haben. Wenn man ein Amtsenthebungsverfahren durchsetzen will, sollte es über die Justiz gehen, sie sollten sich alle Beweise ansehen und einen klaren Fall haben“, sagte Zinke. „Ich denke, es sollte weiterverfolgt werden. Ich denke, es sollte unbedingt getan werden, damit das amerikanische Volk alles transparent sehen kann. Ich denke, Jim Jordan und dieser Gerichtsausschuss sind der richtige Ort.“
„Aber einen Privilegienantrag vom Boden aus zu machen, ist für mich Theater und hat den Beigeschmack von Selbstbedienung und nicht von Service“, fügte er hinzu.
Der Abgeordnete Don Bacon sagte Reportern, er werde mit den Demokraten stimmen, um ihren Antrag zu blockieren. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Boebert war am Mittwochmorgen nicht beim regulären parteiweiten Treffen anwesend, sagte der Abgeordnete Tim Burchett, R-Tenn., gegenüber Reportern. Tom Emmer, Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, äußerte sich unverbindlich, als er zu ihrem Schritt befragt wurde: „Die Menschen haben das Recht zu tun, was sie tun wollen.“
Da die Kammer des Repräsentantenhauses dünn gespalten ist, brauchen die Demokraten nur eine Handvoll Republikaner, die mit ihnen stimmen, um Boeberts Antrag einzureichen.